Эпифитон макрофитов бухты Круглая (Юго-Западный Крым, Черное море)

УДК 574.5(262.5)

М. В. Макаров, Л. В. Бондаренко, В. Г. Копий

Институт биологии южных морей НАН Украины, Севастополь, Украина, mihalik@rambler.ru

EPIPHYTON OF MACROPHYTES OF KRUGLAYA BAY
(the South-Western Crimea, Black Sea)

M. V. Makarov, L. V. Bondarenko, V. G. Kopii

Institute of Biology of the Southern Seas, NAS of Ukraine, Sevastopol’, Ukraine

Использование акватории бухты Круглая в качестве рекреационной зоны создает определенные нагрузки на ее экосистему, поэтому возникает необходимость изучения состава и динамики развития фауны бухты. Население макрофитов (эпифитон) побережья Крыма, в том числе бухты Круглая, достаточно хорошо изучено. Однако, в основном это касается лишь зарослей цистозиры (Маккавеева, 1979, 1992). Эпифитон макрофитов других родов исследован гораздо меньше, а макрозообентос, обитающий на талломах водорослей Spermatochnus paradoxus (Roth) и Cladostephus spongiosus (Hudson) в акватории б. Круглая описан нами впервые. Целью настоящей работы является оценка состава и развития макрозообентоса сообществ некоторых представителей макрофитов акватории бухты Круглая.

Материал отбирали в устье бухты Круглая, расположенной в пределах г. Севастополь, в летние сезоны 2009 и 2010 гг. на макрофитах родов Cystoseira, Cladophora, Zostera, в ассоциации водорослей родов Phillophora и Corallina, а также на Spermatochnus paradoxus, Cladostephus spongiosus, Padina pavonica (Linnaeus) и Ulva rigida C. Agardh, 1823. Основная масса исследуемых макрофитов предпочитает каменистый и каменисто-ракушечный грунты.

Глубина, на которой взяты пробы, составила 3 м. Отбор осуществляли с помощью мешков из мельничного газа. Затем материал фиксировали 4 % раствором формальдегида, в лабораторных условиях промывали через сито размером ячеи 0,5 мм и разбирали по группам (классам): Polyplacophora, Gastropoda, Bivalvia, Crustacea, Polychaetae, Turbellaria, Chironomidae. Рассчитывали численность и биомассу животных на единицу веса макрофита (экз./кг и г/кг).

Выявлена неравномерность в распределении представителей макрозообентоса на макрофитах различных родов (табл. 1). На всех исследованных в данном районе макрофитах отмечены представители 7 таксономических классов. Наиболее массовыми и многочисленными являются брюхоногие моллюски и ракообразные. Животные разных классов как по численности, так и по биомассе, доминируют на различных макрофитах.

Таблица 1. Средняя численность (экз./кг) и средняя биомасса (г/кг, в скобках)
макроэпифитона б. Круглая

Таксон

Макрофиты

Cystoseirasp.

Ulva
rigida

Padina
pavonica

Sperma­tochnus paradoxus

Phillophora sp. + Corallina sp.

Clado­stephus   spongiosus

Cladophora sp.

Zostera sp.

Polyplacophora

11
(0,01)

0

0

0

80
(0,08)

27
(0,03)

0

70
(2,2)

Gastropoda

1487 (21,72)

363 (10,28)

780 (19,37)

612
(8,86)

304
(2,32)

2520
(13,8)

3428 (15,59)

209
(4,33)

Bivalvia

118
(3,19)

0

0

0

192
(0,67)

548
(0,55)

390
(0,39)

102
(0,32)

Crustacea

5054
(1,2)

1813
(0,54)

3891
(1,07)

592
(0,33)

3397
(1,43)

8493
(2,01)

4100
(0,69)

1052
(0,32)

Polychaetae

140
(0,24)

272
(0,9)

5100
(5)

0

478
(0,76)

0

1042
(2,7)

0

Turbellaria

0

273
(0,45)

0

0

0

0

0

0

Chironomidae

610
(0,01)

0

0

0

0

0

108
(0,02)

0

 

Из обнаруженных 12 видов Mollusca 9 относятся к Gastropoda, 2 – к Bivalvia, 1 – к Polyplacophora. Наиболее заселены моллюсками бурые водоросли (10 видов с численностью около 5500 экз./кг и биомассой около 60 г/кг). Впервые у побережья Крыма найдены: на водоросли Spermatochnus paradoxus – моллюски Bittium reticulatum Da Costa, 1778, Rissoa parva Da Costa, 1779, R. splendida Eichwald, 1830, R. venusta Philippi, 1844 и Tricolia pullus (Linneaus, 1758), на водоросли Cladostephus spongiosus – моллюски B. reticulatum, Gibbula adriatica (Linneaus, 1758), R. splendida и T. pullus, на водоросли Padina pavonica – моллюск G. аdriatica. Среди моллюсков на всех макрофитах встречена лишь T. pullus, однако наибольшие численность (3254 экз./кг) и биомасса (15,2 г/кг) отмечены у B. reticulatum (на водоросли рода Cladophora). На макрофитах родов Cystoseira, Cladophora и Zostera обнаружен достаточно редкий вид моллюсков – Setia turriculata Monterosato, 1844. В трофической структуре среди моллюсков преобладают фитофаги, однако представлены также фильтраторы, трупоед и моллюск, имеющий смешанный (фито и детритофаг) тип питания.

Сообщества макрофитов б. Круглая представлены также 23 видами Crustacea. Доминирующую роль в формировании показателей численности и биомассы ракообразных играют представители амфипод и равноногих раков, соответственно. Наибольшее количество видов обитает в зарослях бурых водорослей (17 видов), где ракообразные доминируют как по численности (18 030 экз./кг), так и по биомассе (4,6 г/кг). Количественные показатели Crustacea в биоценозах зеленых и красных водорослей в среднем в 3–4 раза ниже.

Основную роль в формировании количественных показателей играет Caprella acanthifera ferox (Czernjavski, 1868), численность которой максимальна в сообществе Cladophora (3167 экз./кг). По биомассе доминируют Erichthonius difformis M.-Edwards, 1830 (0,57 г/кг в сообществе филлофоры и кораллины) и Microdeutopus gryllotalpa Costa, 1853 (0,5 г/кг в сообществе кладостефуса). Население водорослевых сообществ обладает широким пищевым спектром: 65 % составляют фито- и детритофаги, на долю всеядных раков приходится 35 %.

Класс Crustacea на морской траве рода Zostera представлен 11 видами, однако их численность и биомасса на порядок ниже, чем в зарослях водорослей. Основную массу животных сообщества зостеры составляют фитофаги, питающиеся диатомовым микрообрастанием с примесью детрита (более 70 % от общего количества видов).

Класс Polychaetae в целом в зарослях макрофитов бухты Круглая по количеству видов (8) менее разнообразен, чем Mollusca и Crustacea. Однако на падине многощетинковые черви достигают максимального обилия и биомассы среди всего макрозоэпифитона.

Таким образом, сообщества макрофитов акватории бухты Круглая представлены 7 таксономическими категориями, среди которых доминируют Gastropoda и Crustacea. Недостаточно изученные ранее эпифитонные сообщества Padina pavonica, Ulva rigida, Cladophora sp., Spermatochnus paradoxus и Cladostephus spongiosus представлены относительно богатым составом обитающих в них животных. Трофическая структура макрозооэпифитона разнообразна, однако доминируют фитофаги.

Авторы выражают благодарности м. н. с. отдела экологии бентоса В. А. Тимофееву за помощь в сборе материала и м. н. с. отдела биотехнологий и фиторесурсов Института биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины В. В. Александрову за консультации в определении макрофитов.

 


Zoocenosis — 2011
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІ Міжнародної наукової конфе­ренції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2011. – С. 97-99.

/pbr /

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники