Современное состояние разнообразия пресмыкающихся (Reptilia) в условиях промышленного степного Приднепровья
УДК 598.1
В. Я. Гассо
Днепропетровский национальный университет им. Олеся Гончара,
Днепропетровск, Украина, vgasso@ua.fm
MODERN STATE OF REPTILES (REPTILIA) DIVERSITY
UNDER CONDITIONS OF INDUSTRIAL STEPPE DNIEPER REGION
V. Y. Gasso
Oles’ Honchar Dnipropetrovs’k National University, Dnipropetrovs’k, Ukraine
Влияние комплекса антропогенных факторов вызвало значительные изменения в целостности и структуре естественных экосистем, что обусловило значительное ухудшение и сокращение мест обитания животных. Среди наземных позвоночных пресмыкающиеся оказались наиболее уязвимой группой. Если в составе многих фаунистических комплексов в условиях сильного антропогенного пресса Приднепровья редкими и исчезающими стали 20–30 % видов, то у пресмыкающихся – свыше 60 %.
Материалом для настоящей работы послужили исследования в составе Комплексной экспедиции Днепропетровского университета по изучению лесов степной зоны Украины на Присамарском международном биосферном стационаре им. А. Л. Бельгарда, где сконцентрированы все основные типы экосистем степного Приднепровья. Численность и видовой состав пресмыкающихся исследовали по стандартным методикам. Балльная оценка численности рассчитывалась на основании учетов и экологических особенностей вида. За 4 балла принималась обычная для региона численность при нормальном состоянии популяции в благоприятных условиях, которая оценивалась на основании данных ретроспективного анализа. Снижение или повышение на один балл осуществлялось при соответствующем изменении количественного состава на 20–25 %.
Литературные данные (Бобылев, 1988, 1989; Браунер, 1906; Булахов, 1977, 1980, 2005; Булахов и др., 1977; Гончарова, 1961; Пащенко, 1955) и наши исследования свидетельствуют, что видовой состав пресмыкающихся в регионе включал 13 видов. В настоящее время – 12. Исчез узорчатый полоз, который встречался до 1950-х годов. При этом численность пресмыкающихся неуклонно снижается (табл. 1).
Как общая закономерность отмечается снижение численности у всех видов. Снижение усредненной общей численности пресмыкающихся по рассматриваемым периодам характеризуется рядом: 3,8 – 2,6 – 1,7 баллов. Общая численность пресмыкающихся по всему региону сократилась в 30–70 раз. Темпы снижения характеризуют данные таблицы 2.
На втором этапе плотность населения пресмыкающихся с высокой численностью по сравнению с первым снизилась в 4 раза. В то же время пресмыкающихся с низкой и очень низкой численностью увеличилось в 5 раз. Один вид исчез. На третьем этапе по сравнению с исходным периодом полностью исчезли виды с высокой численностью и в четыре раза сократилось количество видов со средней численностью. На этом фоне продолжается переход видов в категорию с очень низкой численностью: количество таких видов увеличилось в 6 раз. Приведенные данные свидетельствуют об общей направленности динамики численности пресмыкающихся: снижении количества видов с высокими баллами численности и увеличения с низкими.
Таблица 1. Видовой состав, динамика численности и охранный статус пресмыкающихся
степного Приднепровья с начала ХХ в.
Виды |
Балл* в различные этапы |
||
І |
ІІ |
ІІІ |
|
Болотная черепаха (Emys orbicularis) |
4 |
3 |
2 |
Прыткая ящерица (Lacerta agilis) |
5 |
4 |
3 |
Зеленая ящерица (L. viridis) |
5 |
3 |
2 |
Живородящая ящерица (Zootoca vivipara) |
3 |
1 |
1 |
Разноцветная ящурка (Eremias arguta) |
3 |
3 |
2 |
Обыкновенный уж (Natrix natrix) |
5 |
4 |
3 |
Водяной уж (N. tessellata) |
5 |
5 |
4 |
Каспийский полоз (Hierophiscaspius) |
3 |
2 |
1 |
Узорчатый полоз (Elaphe dione) |
2 |
0 |
0 |
Сарматский полоз (E. sauromates) |
4 |
3 |
1 |
Обыкновенная медянка (Coronella austriaca) |
3 |
2 |
1 |
Обыкновенная гадюка (Vipera berus) |
4 |
2 |
1 |
Степная гадюка (V. renardi) |
3 |
2 |
1 |
Примечание: балл 0 – вид исчез, 1 – очень низкая численность, 2 – низкая численность, 3 – средняя численность, 4 – обычная численность при нормальном состоянии популяции, 5 – высокая численность; этап І – первая половина XX века, незначительное воздействие антропогенных факторов, II – 1950–1980 гг., рост антропогенной нагрузки, III – 1980 г. – настоящее время – усиленный пресс антропогенных факторов.
Таблица 2. Изменение численности пресмыкающихся на разных этапах
трансформации окружающей среды в степном Приднепровье
Количество |
Этапы |
Изменения численности* |
|||||||
I |
II |
III |
I – II |
I – III |
II – III |
||||
кол-во видов |
% |
кол-во видов |
% |
кол-во видов |
% |
||||
5 |
4 |
30,7 |
1 |
7,7 |
0 |
0 |
–3 |
(–100) |
(–100) |
4 |
3 |
23,1 |
2 |
15,5 |
1 |
7,7 |
–1 |
–2 |
–1 |
3 |
5 |
38,5 |
4 |
30,7 |
2 |
15,5 |
–1 |
–3 |
–2 |
2 |
1 |
7,7 |
4 |
30,7 |
3 |
23,1 |
+2 |
+3 |
–1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
7,7 |
6 |
46,0 |
(+100) |
(+100) |
+5 |
0 |
— |
1 |
7,7 |
1 |
7,7 |
(+100) |
(+100) |
– |
Примечание: изменения числа видов от одного этапа к другому; в скобках показано полное исчезновение (–100) или появление (+100) всех видов с данными баллами.
В условиях промышленных регионов степной зоны Украины пресмыкающиеся оказались самой уязвимой группой среди позвоночных животных. Видовой состав с начала 20 века изменился мало (–7,7 %), но численный состав претерпел значительные потери. Это потребовало расширения списка видов, имеющих охранный статус в регионе. На современном этапе такие виды, как ящерица прыткая и уж водяной остаются достаточно многочисленными, их состояние не является угрожающим.
В условиях усиленного техногенного пресса, расширения урбанизированных и рекреационных территорий и вытеснения пресмыкающихся из многих наиболее благоприятных для них природных экосистем необходима комплексная система мер, направленных на их охрану и увеличение численности.
Zoocenosis — 2011
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2011. – С. 251-252.