Особенности половой структуры украинских популяций карпатского тритона

УДК 597.94:591.551 (477.8)

Н. А. Смирнов

Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины, Киев, Украина
Черновицкий краеведческий музей, Черновцы, Украина, nazarsm@rambler.ru

FEATURES OF SEXUAL STRUCTURE
OF UKRAINIAN POPULATIONS OF THE CARPATHIAN NEWT

N. A. Smirnov

National Muzeum of the Natural History NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine
Chernivtsi Regional Museum, Chernivtsi, Ukraine

Изучение структуры популяций животных имеет важное значение для понимания процессов, происходящих в них. Особенно это актуально в отношении редких видов, поскольку без детального изучения демографических особенностей (возрастной и половой структуры, скорости возобновления популяции и пр.) невозможна разработка действенных мер по их охране. Соотношение полов у животных при стабильных условиях среды обычно близко 1 : 1; также может наблюдаться смещение в пользу самок. Заметное увеличение доли самцов обычно свидетельствует об ощутимом негативном влиянии на популяцию определенного фактора (или факторов).

В настоящее время структура популяций краснокнижных земноводных на территории Украины практически не изучена. Это касается и эндемика Карпат – карпатского тритона (Lissotriton montandoni (Boulenger, 1880)), распространение которого в нашей стране ограничено Карпатским регионом, а также возвышенными участками Расточья и Ополья. В связи с этим цель настоящего исследования – проанализировать половую структуру популяций карпатского тритона на различных участках ареала в границах Украины.

Материал собран автором в апреле–июне 2005–2011 гг. на территориях Ивано-Франковской и Черновицкой областей (физико-географическая область Внешних Карпат) путем тотального облова нерестовых водоемов с последующим определением половой принадлежности каждой обнаруженной особи. Также использованы материалы из литературных источников. Обработка полученных данных проведена с помощью пакета программ Statistica 6.0.

Первые сведения о соотношении полов в украинских популяциях карпатского тритона содержатся в капитальной сводке Н. Н. Щербака и М. И. Щербаня (1980), в выборке которых самцы составили 47 %, а самки – 53 %. По нашим подсчетам (на основании материалов, представленных в таблице 9 цитируемого источника) самцов было 47,9 %, а самок – 52,1 % (n = 311)). В другой работе М. И. Щербань (1980) отмечал, что в Закарпатье процент самцов при отловах практически тот же, что и самок, хотя в природе последние встречаются значительно чаще.

В дальнейшем некоторая информация о половой структуре популяций рассматриваемого вида была собрана в процессе исследований, предпринятых весной 2001 г. группой днепропетровских и львовских батрахологов в Закарпатской, Львовской и Ивано-Франковской областях. В результате сделан вывод о существенном преобладании в популяциях карпатского тритона самцов над самками (Гассо та ін., 2001; Мисюра и др., 2001). Имеющиеся в настоящее время сведения о соотношении половозрелых самцов и самок карпатского тритона в выборках из украинских популяций обобщены нами в таблице. Приблизительно в половине случаев преобладали самцы, а в остальных – самки. При этом статистически достоверные отличия в соотношении полов обнаружены лишь в 6 из 15 проанализированных выборок. И лишь в одном случае зарегистрировано существенное преобладание самок (Банилов-Подгорный). Преобладание самцов отмечено в популяциях тритонов из относительно изолированных от основного ареала (Раковец) и краевых (Крыва) местообитаний, а также в локалитете, который в момент обследования был подвержен значительной антропогенной нагрузке (Татаров). Проанализированные данные пока не позволяют однозначно связать информацию о соотношении полов в выборках с условиями среды (расположением местообитания относительно края видового ареала, уровнем антропогенного влияния), что указывает на необходимость проведения дальнейших исследований с использованием более обширного материала.

Соотношение полов в выборках карпатских тритонов (Западная Украина, 1994–2011 гг.)

Дата

Объем выборки
(самцов : самок)

Соотношение полов

Источник

Львовская обл., Пустомытовский р-н, с.   Раковец

29.05.1994   г.

124 (79 : 45)

1,76 : 1*

Литвинчук, 2008

22.04.1995   г.

198 (135 : 63)

2,14 : 1*

Литвинчук, 2008

11.05.1996   г.

257 (174 : 83)

2,10 : 1*

Литвинчук, 2008

Закарпатская обл., Межгорский р-н, с.   Синевир

31.05.1994   г.

46 (19 : 27)

1 : 1,42

Литвинчук, 2008

Закарпатская обл., Хустский р-н, с. Крыва

25.04.2000   г.

60 (39 : 21)

1,86 : 1*

Литвинчук, 2008

Львовская обл., Перемышлянский р-н, с.   Глебовичи

29.04.2000   г.

53 (24 : 29)

1 : 1,21

Литвинчук, 2008

Львовская обл., Перемышлянский р-н, с.   Суходол

29.04.2000   г.

167 (80 : 87)

1 : 1,09

Литвинчук, 2008

Львовская обл., Пустомытовский и   Перемышлянский р-ны

2004–2009   гг.

33 (11 : 22)

1 : 2,00

Федонюк, 2010

Львовская обл., Сколевский р-н, НПП   «Сколевские Бескиды»

2004–2009   гг.

26 (16 : 10)

1,60 : 1

Федонюк, 2010

Ивано-Франковская обл., Надворнянский р-н.   с. Татаров, долина р. Женец

17.04.2005   г.

29 (24 : 5)

4,80 : 1*

наши данные

Ивано-Франковская обл., Надворнянский р-н,   долина р. Зубровка

7.05.2005   г.

20 (13 : 7)

1,86 : 1

наши данные

Черновицкая обл., Сторожинецкий р-н, с.   Банилов-Подгорный

25–26.05.2007   г.

815 (365 : 450)

1 : 1,23*

наши данные

Черновицкая обл., Вижницкий р-н, пгт   Берегомет, ур. Стебник

13.05.2010   г.

140 (64 : 76)

1 : 1,19

наши данные

Черновицкая обл., Сторожинецкий р-н, пгт   Красноильск

2.06.2011   г.

113 (61 : 52)

1,17 : 1

наши данные

Черновицкая обл., Вижницкий р-н, пгт Берегомет,   ур. Лекечи

9.06.2011   г.

43 (20 : 23)

1 : 1,15

наши данные

Примечание: в таблице использованы выборки объемом не менее 20 особей; «*» выделены соотношения, достоверно (p < 0,05) отличающиеся от ожидаемого значения (1 : 1).

В целом на территории Украины у карпатского тритона наблюдается достоверное (χ2 = 7,24; p < 0,01), хоть и незначительное, преобладание самцов (52,9 %; n = 2124).
Полученные данные позволяют сделать предварительное заключение, что в большинстве популяций соотношение полов достоверно не отличается от ожидаемого значения. Вероятно, это свидетельствует о благоприятных условиях обитания для вида в регионе, что подтверждается также нашими сведениями о его численности и относительном обилии.

Автор выражает искреннюю признательность И. В. Скильскому, Н. Н. Суслыку и Д. А. Смирнову за помощь в сборе материала.


Zoocenosis — 2011
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІ Міжнародної наукової конфе­ренції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2011. – С. 315-317.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники