О составе животного населения дупловых водоемов Гирканского заповедника (Азербайджан)

УДК 591.9+502.72

Ю. В. Дубровский*, А. А. Ковальчук**, В. И. Монченко*, А. П. Мыльников***
*Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАН Украины,
Киев, Украина
**Ужгородский национальный университет, Ужгород, Украина,
***Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН,
Борок, Россия

Y. V. Dubrovsky*, A. A. Kovalchuk**, V. I. Monchenko*, A. P. Mylnikov***
*Megapolis Ecomonitoring and Biodiversity Research Centre of the NASU, Kiev, Ukraine
**Uzhgorod National University, Uzhgorod, Ukraine
***I. D. Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences, Borok, Russia

Изучение населения дупловых водоемов представляет значительный интерес в плане адаптации видов и сообществ к экстремально-специфическим условиям существования. Водоемы в дуплах деревьев характеризуются не только малыми размерами, но и очень слабой освещенностью, дефицитом кислорода, особым химизмом воды, в частности, исключительно высоким содержанием органических веществ. Определенное значение эти водоемы имеют и как местообитания личинок кровососущих комаров. Пробы воды из дупел деревьев отбирали в августе, во время эколого-фаунистических исследований в Гирканском заповеднике вблизи р. Вашарю. При этом членистоногих зафиксировали формалином, а простейших и коловраток впоследствии изучали методами прижизненного микроскопирования со специальным освещением. Сведения о водоемах, из которых отбирали пробы, представлены в таблице 1, а список обнаруженных там групп животных – в таблице 2.

Таблица 1. Характеристика обследованных водоемов Гирканского заповедника

Порода дерева

Н

R

S

L

V

O

рН

N

1

Carpinus orientalis

6

1

10 x 12

10

550

1

7

5

2

C. orientalis

6

2

6 x 14

10

400

1

7

5

3

C. orientalis

6

0

20 x 30

25

700

2

7

4

4

Acer veluti

12

150

2 x 3

22

130

4

8

6

5

C. orientalis

16

35

8 x 30

28

1800

7

7

13

6

A. veluti

15

230

15 x 20

6

1200

10

9

11

Примечание: H – высота дерева (м), R – расстояние от водоема до почвы (см), S – входное отверстие (см), L – глубина водоема (см), V – объем водоема (мл), O – интенсивность (густота) окраски воды по условной шкале, pH – показатель концентрации водородных ионов, N – общее число видов (таксонов) в водоеме.

Всего в 6 водоемах обнаружено 28 видов организмов, из них 2 – саркодовых, 8 – жгутиконосцев, 10 – инфузорий, 1 – коловраток, 3 – ракообразных и 4 – личинок насекомых.

Все отмеченные виды простейших, особенно жгутиконосцы, являются выраженными убиквистами, хорошо приспособленными к существованию в различных по составу водах, почве, влажных мхах и т.д. Исключение составляет характерный для планктона представи-тель рода Tintinnidium. Коловратки рода Macrotrachela очень характерны для дупловых водоемов, однако, они встречаются и в других водоемах (в бентосе) и водных микропленках. В обследованных водоемах найдены представители трех отрядов ракообразных, которые в дупловых водах встречаются довольно редко. Приведенный в таблице 2 вид циклопид является эвритопным и встречается в различных мелководных водоемах, иногда – и в дупловых. Представитель гарпактицид приурочен к разнообразным горным водоемам. Насекомые представлены личинками кровососущих комаров, комаров-звонцов (хирономид) и толстоножек. Представители двух первых групп являются специфическими обитателями дупловых водоемов и отмечаются там весьма часто. Личинки рода Bibio обитают в мокрой гнилой древесине. Возможно, определение до вида также указало бы на их специфичность для данного типа водоемов.

Таблица 2. Состав обитателей обследованных дупловых водоемов

Виды (таксоны) обитателей

№ водоема

В

1

2

3

4

5

6

1. Amoeba sp.

 

 

 

 

+

 

1

2. Actinophris sp.

 

 

 

 

+

 

1

3. Bodo saltans Ehrenberg, 1832

+

+

 

 

 

 

2

4. Bodo sp.

 

 

 

 

 

+

1

5. Neobodo designis (Bodo designis Skuja, 1948) Vickerman, 2005

 

 

+

+

 

 

2

6. Neobodo curvifilis (Bodo curvifilus Griessmann, 1913) Vickerman, 2005

 

 

 

+

 

 

1

7. Pseudophyllomitus apiculatus (Phyllomitus apiculatus Skuja, 1948) Lee, 2002

 

 

 

 

+

 

1

8. Monosiga sp.

 

 

 

 

 

+

1

9. Monas sp.

 

 

+

 

 

+

2

10. Oicomonas sp.

 

 

 

 

+

 

1

11. Aristerostoma minutum Kahl, 1926

 

 

 

 

 

+

1

12. Cyclidium singulare (Kahl, 1926) Kahl, 1931

 

 

 

 

+

 

1

13. C. sp.

 

 

 

 

 

+

1

14. Cyrtohymena candens candens (Kahl, 1932) Foissner, 1989

 

 

 

+

 

+

2

15. Gonostomum affine (Stein, 1859) Sterki, 1878

+

+

+

 

+

 

4

16. Kahliella acrobates (Horváth, 1932) Corliss, 1960

 

 

 

+

 

+

2

17. Microthoracidae spp.

 

 

 

 

 

+

1

18. Opercularia coarctata (Claparede and Lachmann, 1858) Roux, 1901

 

 

 

+

 

+

2

19. Pseudourostyla urostyla (Claparède and Lachmann, 1858) Borror, 1972

 

 

 

 

 

+

1

20. Tintinnidium sp.

 

 

 

 

+

 

1

21. Macrotrachela sp.

 

 

 

+

+

 

2

22. Diacyclops bisetosus Rehberg, 1980

 

 

 

 

+

 

1

23. Bryocamptus (Rheocamptus) zschokkei zschokkei (Schmei, 1893)

 

 

+

 

 

 

1

24. Ostracodaspp.

 

 

 

 

+

 

1

25. Aedes geniculatus Olivier, 1791

+

+

 

 

+

 

3

26. Anopheles plumbeus Stephens, 1828

+

+

 

 

+

+

4

27. Metryochnemus martini Thienemann, 1921

+

+

 

 

 

 

2

28. Bibio sp.

 

 

 

 

+

 

1

Примечание: номер водоема соответствует указанному в таблице 1, В – встречаемость вида по числу водоемов.

При сравнении таксономического богатства обследованных водоемов прослеживается тенденция зависимости числа обитающих там видов (и таксонов) от объема воды в них. Определенное значение для состава обитателей имеет также высота расположения водоема над уровнем почвы. Например, ракообразные были встречены только в низко расположенных водоемах. Можно говорить и о тенденции зависимости числа видов простейших от интенсивности окраски воды. Окраска дупловой воды определяется концентрацией в ней органических веществ и, по-видимому, продолжительностью существования водоема до его пересыхания. Она может косвенно свидетельствовать о наличии в воде бактерий, потребляемых простейшими. Другие зависимости (например, числа и состава видов от глубины водоема, площади и экспозиции входного отверстия, рН воды, породы и высоты деревьев) на полученном материале не просматриваются.

Таким образом, обитатели обследованных дупловых водоемов представлены двумя основными группами: собственно гидробионтами, среди которых простейшие, коловратки и ракообразные, являющиеся широко распространенными эврибионтами, а также специфичными для данных местообитаний стенобионтными личинками насекомых. Число обитающих в водоеме такого типа видов животных зависит, по-видимому, от его объема и периода существования до пересыхания.


Zoocenosis — 2013
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІІ Міжнародної наукової конфе ренції. – Дніпропетровськ: Адверта, 2013. – С. 50-52.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники