Роль регионального мониторинга ресурсных видов млекопитающих в системе рационального природопользования (на примере Тамбовской области)

УДК 599:574.3

М. А. Колодина*, А. В. Емельянов*, И. О. Лысенко**
*Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина,Тамбов, Россия
**Ставропольский государственный аграрный университет,Ставрополь, Россия

M. Kolodina*, A. Emel’yanov*, I. Lysenko**
*G. R. Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russia
**Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia

Разработка системы мониторинга за сообществами различных рангов (популяциями, ценозами, экосистемами) является основой получения новых знаний и принятия управлен­ческих решений. При этом пространственно-временные закономерности функционирования биологических систем выступают в качестве базиса для формирования и закрепления других форм популяционных гетерогенностей (половозрастной, генетической, функциональной). При постановке экологического мониторинга любого типа решаются три стратегические задачи: (1) выявление ключевых объектов наблюдения; (2) определение масштаба и террито­риальной приуроченности исследования; (3) выявление группы факторов, обуславливающих численность, пространственное размещение и состояние объектов мониторинга.

Ресурсные виды млекопитающих являются важнейшими объектами экологических исследований. Это определяется отношением ряда видов к числу охраняемых (выдра (Lutra lutra Linnaeus, 1758), норка европейская (Neovison vison Schreber, 1777), рысь европейская (Lynx lynx Linnaeus, 1758), медведь бурый (Ursus arctos Linnaeus, 1758)), целевых объектов охоты (лось (Alces alces Linnaeus, 1758), косуля европейская (Capreolus capreolus Linnaeus, 1758), кабан (Sus scrofa Linnaeus, 1758), бобр обыкновенный (Castor fiber Linnaeus, 1758), ондатра (Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766), заяц-русак (Lepus europeus Pallas, 1778), лисица обыкновенная (Vulpes vulpes Linnaeus, 1758)), ключевых видов экосистем (кабан (S. scrofa), бобр обыкновенный (C. fiber)) и переносчикам эпизоотических заболеваний (ондатра (O. zibethicus), лисица обыкновенная (V. vulpes), енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides Gray, 1834), кабан (S. scrofa), куницы лесная (Martes martes Linnaeus, 1758) и каменная (M. foina Erxleben, 1777) и др.).

Планирование долговременных наблюдений предполагает также выбор масштаба исследований. Общепринятыми являются три основных классификации мониторинга: эколо­гический (в пределах фитоценоза, популяции, речного бассейна, природной зоны), территори­альный (импактный, региональный, национальный, глобальный) и административно-регио­нальный (в пределах республик, краев, областей, округов). Наименьшее распространение в научных работах получил последний тип. Это продиктовано неоднородностью территорий большинства регионов по климатическим, зоогеографическим, ландшафтным и другим эколо­гически значимым характеристикам. Вместе с тем, практические рекомендации, полученные в ходе изучения однородных природных условий, зачастую остаются невостребованными. Причинами этого является игнорируемый исследователями административный принцип учета, мониторинга и управления природными ресурсами, профилактики особо опасных забо­леваний человека и животных. Сформулированный тезис не отрицает значимости экологи­ческого и территориального мониторинга, целью которых является получение фундаменталь­ных сведений о структуре и функционировании биосистем. Однако, прикладные исследова­ния, направленные на оптимизацию системы контроля и использования населения ресурсных видов млекопитающих, должны учитывать административную специфику менеджмента биоресурсами. Международная, межрегиональная и межведомственная системы управления ресурсами, о необходимости развития которых говорится в значительном числе работ, как показывает практика, остаются малоэффективными в силу ментальных, правовых и социально-экономических противоречий. Такое положение заставляет, не отказываясь от стремления к созданию экоцентричных систем управления, отдавать должное реальным, ежедневно востребованным и необходимым для решения насущных экологических проблем административно ориентированным системам природопользования.

При проведении исследований необходимо отслеживать состояние экологических детерминант функционирования биосистем с участием охотничьих видов. К числу факторов и явлений, в большей степени определяющих численность и пространственное расположение ресурсных видов млекопитающих, следует отнести климатические условия, эпизоотии, динамику обилия кормовых ресурсов, пресс хищников и хозяйственную деятельность человека.

Результаты исследования, полученные в ходе административно-регионального монито­ринга, могут быть использованы при проведении межотраслевого охотустройства, разработке пространственно-функциональных схем оптимизации методико-методической базы и техноло­гий добычи животных, составлении среднесрочных прогнозов динамики охотничьих ресурсов.

Территория Тамбовской области, полностью расположенная в типичной лесостепи (Абрамова, Емельянов, 2013), представляет собой широко распространенный тип сообществ, результаты изучения которого подлежат экстраполяции на степные и широколиственные местообитания. Экотонный характер зоны позволяет выявить механизмы развития устойчивых типов местообитаний, отличающихся повышенным видовым богатством. Территория области является местом массовой добычи животных c XV в. (Цалкин, 1963). Кроме того, здесь имели место многочисленные случаи адвентизации фауны, целенаправленного истребления одних и биотехническая поддержка других видов животных (Херувимов, 1972; Нумеров, 1994; Громаков, 1998; Емельянов, Емельянова, 2005). Дополнительную актуальность исследованиям ресурсных видов млекопитающих придает развитие охотничьих хозяйств, заинтересованных в получении технологий оценки состояния биоресурсов и их эксплуатации.

Данное сообщение не претендует на полноту раскрытия темы организации регионально-административного мониторинга, однако указывает на наличие существенных проблем в области управления биоресурсами российских регионов. Отмечается необходимость более существенного внимания научной общественности, наряду с программами изучения биохорологических категорий видов и надвидовых биосистем, к разработкам методико-методологической базы по контролю за состоянием ресурсных видов в переделах административных регионов, наукоемких технологий охраны и эксплуатации животных населений рассматриваемой группы.


Zoocenosis — 2013
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІІ Міжнародної наукової конфе ренції. – Дніпропетровськ: Адверта, 2013. – С. 223-224.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники