Проблемы сохранения болотно-береговых фаунистических комплексов в угодьях сельского рыбоводства

Ю.В. Дубровский, Н.Е. Ковальчук
Институт рыбного хозяйства УААН, Киев, Карпатский экоклуб “Рутения”, Ужгород, Украина

Угодья сельского рыбоводства, представленные, главным образом, многочисленными прудами небольшой площади вместе с береговыми зарослями, являются местами обитания весьма значительного числа видов животных. Их плотность и разнообразие нередко превышают аналогичные показатели для естественных водно-болотных угодий. Концентрации здесь различных организмов способствуют благоприятные трофические условия и определенныя степень охраны угодий. Кроме того, в условиях биотопически обедненного агроландафта многие виды уже не могут найти себе других местообитаний. Поэтому, большинство рыбоводных прудов, помимо своего основного назначения, способны служить также природоохранным целям. Определенный интерес в этом плане могут представлять даже весьма малые водоемы, площадью 2-3 га. Вместе с обычным набором водно-болотных и влаголюбивых форм, а также обитателей прибрежных зарослей, здесь часто встречаются редкие и охраняемые организмы. Например, при обследовании трех десятков прудов, расположенных, в основном, в лесостепной зоне, были встречены следующие виды животных, подлежащие особой охране (соответственно Приложению II Бернской конвенции и Красной книге Украины): насекомые (стрекозы) — Aeschna viridis, земноводные — Bombina bombina, Pelobates fuscus, Bufo viridis, Hyla arborea, Rana arvalis, пресмыкающиеся — Emys orbicularis, Locerta agilis, птицы — Podiceps nigricollis,Botaurus stellaris, Ixobrychus ninutus, Nycticoras nycticorax, Egretta alba, E. garzetta, Ardea purpurea, Ciconia alba, C. nigra, Circus aeruginosus, Crex crex,Porzana porzana, Rallus aquaticus, Tringa glareila, T. hypoleucos, T. ochropus, Chlidonias hybrida, Ch. leucopterus, Ch. niger, Larus minutus, Alcedo atthis, Merops apiaster, Upupa epops, Piparia riparia, Motacilla alba, M. flava, M. citreola, Lanius collurio, Troglodytes troglodytes, Luscinia luscinia, L. svecica, Saxicola rubetra, S. torquata, Sylvia borin, S. communis, Panurus biarmicus, Parus major, P. coeruleus, Emberiza citrinella, E. schoeniclus, Cannabina cannabina, Carduelis carduelis, Spinus spinus, Chloris chloris, Oriolus oriolus, млекопитающие (куньи) — Mustela erminea. Особенно велико значение подобных угодий для сохранения птиц, которые здесь гнездятся, кормятся или отдыхают на пролетах. Положительное или вполне терпимое отношение к сопутствующим обитателям прудов выявили 70% опрошеных рыбоводов, безразличное — 10%, отрицательное — 20%. Негативное отношение к сопутствующей фауне рыбоводных угодий необходимо менять посредством популяризации новейших научных данных. В отдельных случаях, из-за боязни потери рыбопродкуции, производился отстрел птиц. При аргументации вредоносности птиц обычно приводятся явно завышенные или недостоверные данные. Однако рыбоводы не учитывают роль этих животных в интенсификации развития естественной кормовой базы вследствие удобрения воды, разрыхления и т.д. В местах гнездования птиц биомасса планктона может повышаться на порядок. Большинство рыбоядных птиц питается мелкими видами сорной рыбы, что способствует экономии кормов. Некоторые виды также выполняют определеннцю санитарную роль, очищая водоем от мертвой и больной рыбы. Кроме того, места скопления редких и интересных в эколого-эстетическом отношении видов могут стать привлекательными объектами для демонстрации туристам и, соответственно, источником дополнительного дохода для хозяйства. Исследования проведены при поддержке Research Support Scheme of Open Society Support Foundation.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – C. 136-137.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники