Роль заповедной сети в сохранении герпетофауны степного Крыма

Т.И. Котенко
Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, Киев, Украина

В 2000–2001 гг. в рамках гранта Research Support Scheme № 1045/1999 нами был обследован Равнинный Крым с целью оценки роли существующего природно-заповедного фонда (ПЗФ) в охране герпетофауны и выявления новых степных участков, имеющих значение для сохранения биоразнообразия. Попутно проводили исследования и в некоторых районах Горного Крыма. В Равнинном Крыму достоверно обитают 3 вида земноводных и 11 видов пресмыкающихся (соответственно 60 и 79% общего числа видов этих групп в Крыму). Озерная лягушка (Rana ridibunda), зеленая жаба (Bufo viridis) и обыкновенный уж (Natrix natrix) распространены по всему Крыму, прыткая (Lacerta agilis) и крымская (Podarcis taurica) ящерицы — достаточно широко. Эти виды обычны и/или многочисленны в Равнинном Крыму и не нуждаются в специальных мерах охраны. Желтобрюхий полоз (Coluber caspius) — наиболее широко распространенная (после обыкновенного ужа) змея Крыма, во многих местах равнинной части она еще обычна, порой многочисленна, но при расширении сети территорий ПЗФ желательно учитывать и этот вид. Болотная черепаха (Emys orbicularis), как показали наши исследования, встречается в Степном Крыму гораздо чаще, чем это считалось ранее, однако существующие территории ПЗФ не играют заметной роли в поддержании популяций этого вида, включенного в Красный список МСОП и редкого для многих стран Европы. Учитывая, что в последние годы имел место нелегальный промысел черепахи в Крыму, целесообразно заповедать ряд водоемов, особенно в горной части полуострова. Водяной уж (Natrix tessellata) в Горном Крыму встречается спорадически, а в равнинном многочислен на Керченском п-ове, где охраняется на территории небольших Казантипского и Опукского природных заповедников, а также чисто формально — в Караларском ландшафтном заказнике местного значения. Разноцветная ящурка (Eremias arguta) в Крыму встречается только на песках в немногих местах равнинной части полуострова и для надежной охраны нуждается в учреждении заказников, в том числе на пересыпях озер Сасык и Донузлав и на побережье Феодосийского и Казантипского заливов. Охрана этих участков должна способствовать и сохранению спорадически встречающейся в Крыму обыкновенной чесночницы (Pelobates fuscus): в настоящее время она охраняется лишь в Опукском и Карадагском заповедниках, где малочисленна. Желтопузик (Pseudopus apodus) в Горном Крыму малочислен, зато популяции с высокой плотностью имеются на северном побережье Керченского п-ова, лишь очень незначительная часть которого вошла в состав Казантипского заповедника. Четырехполосый полоз (Elaphe quatuorlineata) в Равнинном Крыму охраняется на территории обоих заповедников Керченского п-ова, но это явно недостаточно для сохранения вида. Необходимо заповедание большой территории на севере Керченского п ова, а также ряда степных участков Присивашья, где выявлены популяции с относительно высокой плотностью. Обыкновенная медянка (Coronella austriaca) — редкий вид герпетофауны Крыма и самый малочисленный вид рептилий Равнинного Крыма. Необходима охрана всех степных участков, где обнаружена эта змея. Степная гадюка (Vipera ursinii renardi) широко распространена в Равнинном Крыму, но популяции с высокой плотностью имеются в основном в Присивашье, прежде всего — в Джанкойском и Красноперекопском р-нах. Учитывая большую ценность этой змеи и нелегальный ее промысел, необходимо заповедание как можно большего числа населяемых ею участков.
В Красную книгу Украины из рассмотренных видов включены желтопузик, медянка, оба вида полозов и степная гадюка, при этом последний вид занесен также во все международные охранные списки. В Красную книгу Крыма можно не включать желтобрюхого полоза, но следует дополнительно внести чесночницу, ящурку, тритона Карелина (Triturus karelinii) и горно-крымскую популяцию болотной черепахи (последние две формы — также и в Красную книгу Украины). Пресмыкающиеся и земноводные тесно связаны с местами своего обитания и чутко реагируют на изменения окружающей среды. Поэтому для успешной охраны различных видов герпетофауны необходимо, прежде всего, сохранение их стаций, поддержание экосистем, способных обеспечить этих животных надежными убежищами, достаточным количеством пищи и подходящими местами размножения. Для сохранения земноводных и большинства видов ящериц этого обычно бывает достаточно, поэтому такие категории ПЗФ Украины, как ландшафтный заказник или региональный ландшафтный парк, вполне приемлемы для их охраны. Для большинства видов змей и желтопузика часто необходима более строгая охрана, которую можно обеспечить лишь в рамках природных и биосферных заповедников и национальных природных парков. Это обусловлено низкой экологической культурой населения и фактически отсутствием контролирования деятельности фирм и отдельных предпринимателей, занимающихся отловом и продажей коммерческих видов животных. В Крыму, где во многих местах обитания рептилий имеются каменистые обнажения и развита кустарниковая растительность, отсутствие убежищ, как правило, не является лимитирующим фактором для этих животных. В Присивашье отсутствие камней с успехом восполняется многочисленными колониями общественной полевки (Microtus socialis), чьи норы охотно используют почти все виды местной герпетофауны. В последние годы количество надежных убежищ в Равнинном Крыму увеличилось за счет многочисленных ферм, ранее интенсивно эксплуатируемых, а теперь находящихся на разных стадиях разрушения: искусственные бугры и валы, фундаменты зданий, кучи кирпича и др. в условиях ровной степи и, нередко, подтопления (следствие ирригации) являются отличными зимовальными убежищами для змей. Количество подходящих мест размножения и/или обитания в условиях засушливого климата и дефицита постоянных пресных водоемов во многих районах Крыма в той или иной степени лимитирует распространение и численность всех видов амфибий и некоторых видов рептилий. Самыми уязвимыми в этом плане являются: из пресмыкающихся — болотная черепаха, из земноводных — обыкновенная чесночница и тритон Карелина. Кормовая база для большинства видов герпетофауны во многих районах полуострова достаточная. В некоторых районах Равнинного Крыма низкая численность мышевидных грызунов и малого суслика (Spermophilus pygmaeus) может лимитировать численность змей, а в Горном Крыму малые размеры и непостоянный водный режим ряда прудов и озер отрицательно сказываются на местных микропопуляциях болотной черепахи и тритона Карелина. В связи с изложенным, на охраняемых территориях необходим экологический менеджмент, направленный на сохранение для уязвимых видов и экосистем нужных условий существования. Степные участки Крыма недостаточно исследованы в герпетологическом отношении и плохо представлены в ПЗФ Украины. В первую очередь это касается центральной части Равнинного Крыма. Здесь имеются лишь 2 заказника местного значения — участки степи у сёл Клепинино и Григорьевка Красногвардейского р-на площадью 3 и 348 га. Первый участок слишком мал, окружен хлебными полями и не играет никакой роли в поддержании популяций рептилий и амфибий. Вторая территория имеет некоторое значение в сохранении 2 видов полозов и крымской ящерицы. Нами в этом регионе выявлены значительные по площади участки целинной типчаково-ковыльной степи, перспективные для организации ландшафтных заказников и природных заповедников. Это следующие территории в Первомайском (участки 1–5) и Раздольненском (участки 6–8) районах Крыма: 1) участок у с. Дальнее (700 га); 2) холмистая степь у с. Каштановка
(1200 га); 3) гряда восточнее с. Сусанино (2000 га); 4) балки в окрестностях с. Привольное (1500 га); 5) балка в окрестностях с. Алексеевка (1000–1200 га); 6) участок у с. Ковыльное (60 га); 7) балка у с. Волочаевка (600 га); 8) балка западнее с. Зимино (800–1000 га). Заповедание этих участков восполнит существующий пробел в ПЗФ Крыма и улучшит охрану многих видов флоры и фауны и ценных степных сообществ.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 155-158.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники