Энергетика питания дендрофильных чешуекрылых в очагах массового размножения
УДК 595.78: 57.016.5: 574.46
С. И. Денисова
Витебский государственный университет им. П. М. Машерова, г. Витебск, Беларусь
Исследования проводились в очагах массового размножения совки–лишайницы на территории Витебского лесхоза Витебского р-на и зеленой дубовой листовертки в Дисненском лесхозе Верхнедвинского р-на Витебской обл. Беларуси.
Калорийность листа дуба в очаге зеленой дубовой листовертки несколько выше, чем в очаге совки–лишайницы (табл. 1). Калорийность массы гусениц и экскрементов зеленой дубовой листовертки также достоверно превышает аналогичные показатели совки–лишайницы. Энергетическая ценность листа дуба вне очага, как у совки–лишайницы, так и у зеленой дубовой листовертки меньше, чем в очагах, т.е. лист дуба на участках массового размножения отличается повышенной калорийностью, что отражается на калорийности тела гусениц и их экскрементов. Наши данные указывают на то, что калорийность гусениц зависит от состава потребляемого корма.
Таблица 1. Удельная калорийность пищи, экскрементов, гусениц совки–лишайницы
и зеленой дубовой листовертки из очагов массового размножения (кДж/г сухой массы)
Образец |
Совка–лишайница |
Зеленая дубовая листовертка |
||
Первичный |
Вне очага |
Первичный |
Вне очага |
|
Экскременты |
12,1±0,15 |
14,3±0,09 |
14,8±0,17 |
12,5±0,08 |
Гусеницы |
20,5±0,12 |
11,5±0,11 |
28,9±0,13 |
18,4±0,06 |
Корм |
17,2±0,03 |
14,8±0,06 |
19,5±0,13 |
16,7±0,04 |
Гусеницы совки–лишайницы и зеленой дубовой листовертки в очагах массового размножения съедают больше корма и получают больше энергии с пищей, набирают большую массу и выделяют больше экскрементов по сравнению с контрольными показателями (табл. 2).
Таблица 2. Содержание энергии в приросте массы, потребленной пище и экскрементах
гусениц совки–лишайницы и зеленой дубовой листовертки
в очагах размножения в дубовых насаждениях
Показатели |
Совка–лишайница |
Зеленая дубовая листовертка |
||
Первичный |
Вне очага |
Первичный |
Вне очага |
|
Прирост*, г/экз. |
0,30 |
0,16 |
0,09 |
0,04 |
Энергетическая цена прироста, кДж/экз. |
6,20 |
1,80 |
2,60 |
0,74 |
Масса корма*, г/экз. |
1,30 |
0,96 |
0,36 |
0,39 |
Энергетическая цена корма, кДж/экз. |
22,36 |
14,20 |
10,90 |
6,50 |
Масса экскрементов*, г/экз. |
0,80 |
0,64 |
0,25 |
0,23 |
Энергетическая цена экскрементов, кДж/экз. |
9,70 |
9,10 |
3,70 |
2,90 |
Примечание: * прирост и массу корма и экскрементов оценивали в г сухй массы на 1 экз. фитофага.
Гусеницы обоих изучаемых видов в очаге поглощают кислорода больше, чем вне очага, что указывает на более высокую интенсивность процессов метаболизма при питании листом дуба в очагах размножения фитофагов (табл. 3).
Таблица 3. Потребление кислорода гусеницами совки–лишайницы
и зеленой дубовой листовертки
Вариант опыта |
Средняя масса тела, г |
Длительность развития, сут. |
Потребление кислорода |
Затраты фитофага на дыхание |
||
мл/(г*ч) |
мл/ч на 1 экз. |
кДж/сут. |
За весь период развития, кДж |
|||
Совка–лишайница |
||||||
Очаг |
0,45 |
43,5 |
0,55 |
0,25 |
0,12 |
5,40 |
Вне очага |
0,28 |
57,3 |
0,37 |
0,10 |
0,05 |
2,80 |
Зеленая дубовая листовертка |
||||||
Очаг |
0,14 |
22,4 |
2,70 |
0,38 |
0,18 |
4,10 |
Вне очага |
0,09 |
35,9 |
1,60 |
0,14 |
0,07 |
2,50 |
Данные о потреблении гусеницами кислорода в мл на 1 г за один час указывают на более высокий уровень энергетического обмена у зеленой дубовой листовертки, что свидетельствует о ее более высокой конкурентной мощности и дает возможное объяснение стойкости существования очагов ее массового размножения.
Использование усвоенной энергии листа дуба в очагах размножения протекает более эффективно по сравнению с контролем, как у гусениц совки–лишайницы, так и у гусениц зеленой дубовой листовертки, о чем свидетельствуют значения энергии прироста (табл. 4). Затраты энергии на линьку и локомоцию у гусениц из очагов уменьшаются по сравнению с контролем, что указывает на наиболее эффективное использование усвоенной пищи в очагах размножения насекомых–фитофагов.
Таблица 4. Суточный баланс энергии гусениц совки–лишайницы
и зеленой дубовой листовертки (кДж/г прироста массы тела)
Вариант опыта |
Энергия пищи |
Энергия |
Энергия |
Энергия экскрементов |
Затраты энергии на движение и линьку |
Совка–лишайница |
|||||
Очаг |
72,9±0,54 |
20,3±0,12 |
17,6±0,17 |
31,4±0,40 |
3,6±0,01 |
Вне очага |
83,3±0,60 |
10,6±0,23 |
16,6±0,25 |
53,0±1,12 |
3,1±0,01 |
Зеленая дубовая листовертка |
|||||
Очаг |
121,6±0,81 |
29,0±0,30 |
45,8±0,45 |
41,3±0,11 |
5,6±0,02 |
Вне очага |
180,0±1,2 |
20,6±0,24 |
69,6±0,36 |
80,7±0,42 |
9,1±0,03 |
Анализ данных по суточному балансу энергии гусениц изучаемых видов (см. табл. 4) показал, что для создания 1 г массы тела гусеницы вне очага тратится больше энергии пищи, чем в очаге, следовательно, энергия листа дуба вне очага используется организмом гусениц менее эффективно.
Суммируя все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что «очаговое состояние» насекомых–фитофагов резко увеличивает поток энергии, проходящий через их организм, благодаря лучшему усвоению энергии пищи и трансформации усвоенной энергии с повышенными коэффициентами эффективности.
Zoocenosis — 2003
Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 108-110.