Изменение структуры ихтиоценоза в трансформированных экосистемах на примере Волгоградского водохранилища

УДК 574.5

В. А. Шашуловский, В. П. Ермолин

Саратовское отделение ФГНУ ГосНИОРХ, г. Саратов, Россия

Образование водохранилищ на крупных водотоках, каким является р. Волга, сопровождается изменениями (трансформациями) во всех звеньях экосистемы включая и ихтиоценоз, что хорошо видно на примере Волгоградского водохранилища.

Ихтиофауна р. Волги на месте современного Волгоградского водохранилища непосредственно перед перекрытием плотиной состояла из 55 видов рыб. Структурообразующее значение имели 45. В том числе проходные: осетр, шип, севрюга, белуга, черноспинка, волжская многотычинковая сельдь, белорыбица, минога, а также туводные: лещ, синец, белоглазка, плотва, густера, сазан, уклея, чехонь, подуст, красноперка, жерех, голавль, язь, линь, судак, берш, окунь, щука, сом, ерш, пескарь и др.

С перекрытием р. Волги плотиной у Волгограда в 1958 г. численность проходных рыб сокращается, а с прекращением работы рыбоподъемника на плотине Волжской ГЭС им. XXII съезда КПСС в 1988 г. проходные рыбы перестали попадать в водохранилище и практически выпали из состава ихтиофауны.

Одновременно шло заселение новыми видами. Для использования имеющихся резервов корма в водохранилище в результате рыбоводных работ были введены белый и пестрый толстолобики, белый и черный амуры, черный и малоротый буффало, рыбец.

Из Каспийского, Азовского и Черного морей проникли и стали многочисленными черноморская пухлощекая игла–рыба, звездчатая пуголовка, бычок–цуцик, бычок–головач; из северных водоемов – серебряный карась и головешка–ротан.

В составе туводной ихтиофауны также произошли изменения. Некогда многочисленные стерлядь, сазан, сом, синец, вследствие ухудшения условий размножения, перешли в разряд малочисленных. Одновременно возросла численность тюльки, уклеи, окуня, бычков и др.

В составе экологических групп по местообитанию в условиях водохранилища, по сравнению с рекой, уменьшилось количество реофильных видов, но возросло – лимнофильных (табл. 1), что обусловлено изменениями гидрологического режима.

Изменилась и представленность видов в экологических группах по питанию. Увеличилось количество видов бентофагов в основном за счет самопроизвольного расселения (пуголовка, бычки). Напряженные отношения из-за пищи между бентофагами снижаются расхождением спектров питания, мест и сроков нагула, переходом на массовое потребление весьма обильного корма – моллюска дрейссены, биомасса которого чрезвычайно высока.

В результате рыбоводных работ увеличено число видов рыб – потребителей первого трофического звена (фитофагов). Последнее для функционирования экосистемы, безусловно, положительно. Однако объемы зарыбления как по бентофагам так и фитофагам, для полного использования имеющихся резервов кормов, недостаточны.

Одновременно отмечается снижение числа видов хищников, что является одной из причин резкого нарастания в водохранилище численности мелких малоценных рыб таких как тюлька, бычки, ерш, окунь и др.

Таблица 1. Структура ихтиоценоза в р. Волге в 1955–1957 гг.
и Волгоградском водохранилище в 2001–2003 гг.

 

Экологические   группы

Состав,   количество видов/ %

р.   Волга, 1955–1957 гг.

Волгоградское   водохранилище, 2001–2003 гг.

По   местообитанию:

Реофилы

5 /   33,3

10 /   19,6

Лимнофилы

17 /   37,8

27 /   53,0

Лимно-реофилы

9 /   20,0

9 /   17,6

Рео-лимнофилы

4 /   8,9

5 /   9,8

По   питанию:

Бентофаги

19 /   42,2

26 /   51,1

Планктофаги

8 /   17,8

7 /   13,7

Хищники

12 /   26,7

6 /   11,8

Фитофаги

1 /   2,2

4 /   7,8

Эврифаги

4 /   8,9

6 /   11,7

Фитобентофаги

1 /2,2

2 /   3,9

По   размножению:

Фитофилы

14 /   31,3

17 /   33,3

Литофилы

11 /   24,4

4 /   7,8

Псаммофилы

6 /   13,3

6 /   11,8

Пелагофилы

4 /   8,9

3 /   5,9

Индефферентные

6 /   13,3

7 /   13,7

Промежуточные

2 /   4,4

2 /   3,9

Псаммо-литофилы

2 /   4,4

5 /   9,8

Вынашивающие

1 /   2,2

2 /   3,9

Антофилы

1 /   2,2

1 /   2,0

Остракофилы

1 /   2,2

1 /   2,0

ИР*

0 / 0

6 /   11,8

Фаунистические   комплексы:

Третичный равнинный пресноводный

11 /   24,5

7 /   13,7

Понтокаспийский морской

8 /   17,8

9 /   17,6

Понтокаспийский пресноводный

14 /   31,1

15 /   29,5

Бореальный равнинный

8 /   17,8

10 /   19,6

Бореальный предгорный

2 /   4,4

2 /   3,9

Арктический пресноводный

2 /   4,4

1 /   2,0

Китайский равнинный

0

5 /   9,8

Американский равнинный

0

2 /   3,9

Примечание. ИР* – группа искусственного размножения.

Нарастает значение рыб с широким спектром питания (эврифагов). Структура ихтиоценоза по особенностям размножения рыб изменилась в сторону снижения числа литофилов и увеличения видов, размножение которых не зависит от уровенного режима (индифферентных, псаммо-литофилов, вынашивающих).

Касаясь размножения фитофильных рыб, следует отметить крайне неблагоприятные гидрологические условия особенно в последние годы. Чрезвычайно нестабилен уровень воды. Наблюдающее увеличение числа видов фитофильных рыб усуглубляет и без того сложную ситуацию с нерестом. Нестабильность уровня (резкие подъемы и спады) ведет к обсыханию и гибели отложенной икры, сдвигам на более поздние сроки нереста рыб. Последнее способствует тому, что сроки нереста отдельных видов рыб могут совпадать. Кроме того, разные виды рыб используют один и тот же нерестовый субстрат. Икра одних видов откладывается на икру других видов, что хорошо прослеживается на искуственных нерестилищах.

У части рыб, при вынужденном сдвиге сроков нереста, икра перезревает и в последующем резорбируется. Пример тому – лещ Волгоградского водохранилища, для нереста которого из последних 18 лет 10 были неблагоприятными. В такие годы от 15 до 42–45 % зрелых самок не принимает участия в нересте. Ущерб только от резорбции икры в промвозврате равен 700–1000 т рыбы ежегодно.

Своеобразную группу составляют рыбы, естественное размножение которых в водохранилище невозможно или идет неэффективно. Пополнение их осуществляется за счет искусственного размножения (ИР), подращивания и последующего выпуска. Для Волгоградского водохранилища это белый и пестрый толстолобики, белый и черный амуры, большеротый и малоротый буффало.

В последнее время, кроме перечисленных видов, увеличиваются объемы выпуска в водохранилище подрощенной молоди стерляди, сазана, сома и др. видов.

Начавшееся в 1967 г. зарыбление, в настоящее время приобретает массовый и ежегодный характер. Имеет тенденцию нарастания в будущем.

В совокупности структурообразующих видов рыб ихтиоценоз водохранилища в настоящее время определяется рыбами 8 фаунистических комплексов (в реке 6). Из которых доминируют понтокаспийский пресноводный, бореальный равнинный, понтокаспийский морской и третичный равнинный пресноводный.

Процесс формирования экосистемы незавершен. Следует ожидать дальнейших изменений, в том числе и в ихтиоценозе.


Zoocenosis — 2003
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – C. 273-276.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Tags: , , , , , , , , ,