Исследование морфологических показателей различных форм сига юго-восточной части Онежского озера в сравнительном аспекте

УДК 591.4:597

А. В. Сычев*, А. П. Георгиев**

*Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
Петрозаводского государственного университета, г. Петрозаводск, Россия
**Институт водных проблем Севера Карельского НЦ РАН, г. Петрозаводск, Россия
E-mail: a-georgiev@mail.ru

Ключевые слова: сиг, полиморфизм, морфология

Comparative research of morphological parameters
of different forms of cisco in south-east part
of onezhskoyelake

A. V. Sychev*, A. P. Georgiev**

*North Research Institute of Fish Industry, Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia,
**Institute of the North Water Problems, Karelsky SC RAS, Petrozavodsk, Russia,
E-mail: a-georgiev@mail.ru

Key words: cisco, polymorphism, morphology

Изучение популяционно-биологических и морфологических характеристик экологически пластичных видов рыб – одно из направлений, выгодно отличающееся простотой реализации и невысокими организационно-финансовыми и материально-техническими требованиями при сохранении всех показателей эффективности и объективной достоверности. Изучение сиговых рыб, обладающих широкой экологической пластичностью и способностью к формообразованию, до настоящего времени вызывает определенные сложности таксономического характера. Будучи эволюционно молодой группой, сиговые имеют видовую структуру, при которой границы между видами, подвидами, а также отдельными расами и формами бывают трудно уловимыми.

Занимаясь проблемой систематики сиговых, приходится в первую очередь сталкиваться с разнообразием форм в пределах вида, где каждая форма имеет свои, часто только для нее, характерные признаки. К примеру, классический полиморфный вид обыкновенный сиг C. lavaretus L (Linnaeus, 1758). Его дифференциация на различные экологические формы в пределах Онежского озера, на наш взгляд, является приспособлением к условиям местообитания и направлена на максимальное использование его возможностей. Переход от озерно–речного к озерному образу жизни сопровождается сменой экологических условий. В результате целый ряд морфологических признаков могут изменяться.

Целью настоящей работы было сравнительное исследование морфологических показателей различных форм сига озера (лудоги, ямного, водлинского (озерно–речного)) юго-восточной части Онежского озера и нахождение признаков определяющих их сходные и различные черты.

Для исследования морфологических особенностей различных форм сига Онежского озера нами проведены измерения морфологических признаков у 125 экземпляров свежих сигов; 86 экземпляров отловлено жаберными сетями (ячея 45–55 мм) в устье р. Водла в начале нерестового хода (конец августа – начало сентября); 39 экземпляров взяты в мае–июне из промысловых орудий лова (ставные неводы) в местах нагула сига в Шальской губе. Для сравнения морфологических показателей признаков водлинского сига с озерными формами нами собран материал (23 экз.) по ямному сигу Шальской губы. Промеры выполнены в соответствии с методами И. Ф. Правдина (1966).

При сравнении трех основных форм сига юго-восточной части Онежского озера (лудоги, ямного, водлинского озерно–речного) нами было установлено, что при переходе от озерно–речного к озерному образу жизни наиболее существенные изменения происходят в морфологических признаках головы и жаберного аппарата (табл.).

Таблица. Сравнение морфологических признаков различных форм сига
северо-восточной части Онежского озера

Признаки

Водлинский озерно–речной сиг (наши данные n = 86)

Ямный сиг Шальской губы (наши данные n = 23)

Сиг лудога (по И. Ф. Правдину, 1954; n = 43)

Достоверность различий

M+m

M+m

M+m

Mdiff

2

3

4

2 и 3

2 и 4

Число жаберных тычинок на I жаберной   дуге

31,0+0,3

28,0+0,3

29,0+0,3

7,5

5,0

Чешуй в боковой линии

96,0+0,3

91,0+0,4

92,0+0,6

10,2

6,1

В % длины тела
Диаметр рыла

4,83+0,05

6,00+0,09

5,81+0,07

11,7

10,9

Диаметр глаза

3,52+0,03

3,46+0,05

3,20+0,05

1,0

5,3

Заглазничный отдел головы

9,56+0,05

10,33+0,10

9,77+0,07

7,0

2,3

Длина головы

17,60+0,09

19,11+0,11

19,85+0,11

10,8

16,1

Длина верхней челюсти

4,72+0,04

5,63+0,27

5,14+0,04

3,4

7,0

Длина нижней челюсти

7,57+0,05

7,99+0,10

8,16+0,06

3,8

7,5

Ширина рыльной площадки

2,88+0,30

3,02+0,06

2,92

2,0

Высота рыльной площадки

1,91+0,02

2,17+0,04

2,22

6,5

Наибольшая высота тела

22,42+0,15

21,63+0,24

22,33+0,21

2,8

0,3

Наименьшая высота тела

6,54+0,03

5,97+0,06

6,51

8,1

Антедорсальное расстояние

41,83+0,24

43,28+0,29

44,25+0,18

4,3

8,1

Длина хвостового стебля

12,40+0,09

12,74+0,21

12,48+0,11

1,5

0,6

Длина основания D

10,39+0,08

10,98+0,11

4,2

Высота D

14,13+0,12

14,31+0,12

1,1

Длина основания А

11,05+0,09

11,01+0,12

0,3

Высота А

12,22+0,12

9,88+0,09

15,0

В % от длины головы

Длина рыла

27,51+0,25

31,45+0,42

29,05+0,16

8,0

5,1

Длина глаза

20,01+0,27

18,76+0,39

16,17+0,13

2,7

10,8

Заглазничный отдел

54,40+0,26

53,93+0,59

54,44+0,22

0,7

0,1

Ширина лба

31,65+0,23

26,14

Длина верхней челюсти

26,62+0,35

29,54+0,25

26,44+0,16

6,8

0,5

Длина нижней челюсти

43,19+0,34

41,99+0,44

41,29+0,22

2,3

4,8

Ширина рыльной площадки

16,59+0,17

16,18+0,33

14,20+0,14

1,1

10,9

Высота рыльной площадки

11,07+0,14

11,55+0,21

11,98+0,16

1,9

4,3

 

Наблюдается уменьшение числа жаберных тычинок на первой жаберной дуге; увеличиваются относительные размеры головы (в % от длины тела и головы) нижней и верхней челюсти (в % от длины тела). Эти изменения обусловлены особенностями питания сравниваемых форм. Наибольшие относительные размеры головы, рыла и челюстей отмечено у ямного сига – типичного бентофага. Относительное увеличение антедорсального расстояния и уменьшение наименьшей высоты тела у озерных форм, по сравнению с озерно-речными, на наш взгляд, свидетельствует о приспособлении первых к обитанию в средах с наименьшими скоростями водообмена (течений). Уменьшение длины и высоты в спинном и анальном плавниках обусловлено ослаблением их роли как стабилизаторов в озерных условиях.

Подобное направление изменчивости морфометрических признаков сигов при переходе от озерно-речного образа жизни к озерному отмечено в работах ряда авторов (Канепа, 1976, Скрябин, 1979). В качестве основной диагностической меры речных и озерных популяций сига они предлагают использовать соотношение длины нижней челюсти и наименьшей высоты тела. У озерных сигов скорость роста высоты хвостового стебля ниже, чем у речных в связи с адаптацией для эффективного добывания корма. Соотношение указанных признаков отражает различия озерных и речных популяций. Поэтому, на наш взгляд, применение данного показателя для разделения разных форм сига (рекомендованное и Л. А. Бергом (1948)) является не вполне надежным вследствие вариаций в различных популяциях сига (Решетников, 1980). Для онежских сигов отношение нижнечелюстной к наименьшей высоте тела составляет: сиг лудога – 1,25; сиг ямный – 1,33; водлинский (озерно-речной) – 1,15.

Таким образом, между различным экологическими формами сига Онежского озера существуют явные отличия. Необходимо дальнейшее их изучение с целью нахождения их истинного систематического статуса.


Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 97-99.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники