Исследование морфологических показателей различных форм сига юго-восточной части Онежского озера в сравнительном аспекте
УДК 591.4:597
А. В. Сычев*, А. П. Георгиев**
*Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
Петрозаводского государственного университета, г. Петрозаводск, Россия
**Институт водных проблем Севера Карельского НЦ РАН, г. Петрозаводск, Россия
E-mail: a-georgiev@mail.ru
Ключевые слова: сиг, полиморфизм, морфология
Comparative research of morphological parameters
of different forms of cisco in south-east part
of onezhskoyelake
A. V. Sychev*, A. P. Georgiev**
*North Research Institute of Fish Industry, Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia,
**Institute of the North Water Problems, Karelsky SC RAS, Petrozavodsk, Russia,
E-mail: a-georgiev@mail.ru
Key words: cisco, polymorphism, morphology
Изучение популяционно-биологических и морфологических характеристик экологически пластичных видов рыб – одно из направлений, выгодно отличающееся простотой реализации и невысокими организационно-финансовыми и материально-техническими требованиями при сохранении всех показателей эффективности и объективной достоверности. Изучение сиговых рыб, обладающих широкой экологической пластичностью и способностью к формообразованию, до настоящего времени вызывает определенные сложности таксономического характера. Будучи эволюционно молодой группой, сиговые имеют видовую структуру, при которой границы между видами, подвидами, а также отдельными расами и формами бывают трудно уловимыми.
Занимаясь проблемой систематики сиговых, приходится в первую очередь сталкиваться с разнообразием форм в пределах вида, где каждая форма имеет свои, часто только для нее, характерные признаки. К примеру, классический полиморфный вид обыкновенный сиг C. lavaretus L (Linnaeus, 1758). Его дифференциация на различные экологические формы в пределах Онежского озера, на наш взгляд, является приспособлением к условиям местообитания и направлена на максимальное использование его возможностей. Переход от озерно–речного к озерному образу жизни сопровождается сменой экологических условий. В результате целый ряд морфологических признаков могут изменяться.
Целью настоящей работы было сравнительное исследование морфологических показателей различных форм сига озера (лудоги, ямного, водлинского (озерно–речного)) юго-восточной части Онежского озера и нахождение признаков определяющих их сходные и различные черты.
Для исследования морфологических особенностей различных форм сига Онежского озера нами проведены измерения морфологических признаков у 125 экземпляров свежих сигов; 86 экземпляров отловлено жаберными сетями (ячея 45–55 мм) в устье р. Водла в начале нерестового хода (конец августа – начало сентября); 39 экземпляров взяты в мае–июне из промысловых орудий лова (ставные неводы) в местах нагула сига в Шальской губе. Для сравнения морфологических показателей признаков водлинского сига с озерными формами нами собран материал (23 экз.) по ямному сигу Шальской губы. Промеры выполнены в соответствии с методами И. Ф. Правдина (1966).
При сравнении трех основных форм сига юго-восточной части Онежского озера (лудоги, ямного, водлинского озерно–речного) нами было установлено, что при переходе от озерно–речного к озерному образу жизни наиболее существенные изменения происходят в морфологических признаках головы и жаберного аппарата (табл.).
Таблица. Сравнение морфологических признаков различных форм сига
северо-восточной части Онежского озера
Признаки |
Водлинский озерно–речной сиг (наши данные n = 86) |
Ямный сиг Шальской губы (наши данные n = 23) |
Сиг лудога (по И. Ф. Правдину, 1954; n = 43) |
Достоверность различий |
|
M+m |
M+m |
M+m |
Mdiff |
||
2 |
3 |
4 |
2 и 3 |
2 и 4 |
|
Число жаберных тычинок на I жаберной дуге |
31,0+0,3 |
28,0+0,3 |
29,0+0,3 |
7,5 |
5,0 |
Чешуй в боковой линии |
96,0+0,3 |
91,0+0,4 |
92,0+0,6 |
10,2 |
6,1 |
В % длины тела | |||||
Диаметр рыла |
4,83+0,05 |
6,00+0,09 |
5,81+0,07 |
11,7 |
10,9 |
Диаметр глаза |
3,52+0,03 |
3,46+0,05 |
3,20+0,05 |
1,0 |
5,3 |
Заглазничный отдел головы |
9,56+0,05 |
10,33+0,10 |
9,77+0,07 |
7,0 |
2,3 |
Длина головы |
17,60+0,09 |
19,11+0,11 |
19,85+0,11 |
10,8 |
16,1 |
Длина верхней челюсти |
4,72+0,04 |
5,63+0,27 |
5,14+0,04 |
3,4 |
7,0 |
Длина нижней челюсти |
7,57+0,05 |
7,99+0,10 |
8,16+0,06 |
3,8 |
7,5 |
Ширина рыльной площадки |
2,88+0,30 |
3,02+0,06 |
2,92 |
2,0 |
|
Высота рыльной площадки |
1,91+0,02 |
2,17+0,04 |
2,22 |
6,5 |
|
Наибольшая высота тела |
22,42+0,15 |
21,63+0,24 |
22,33+0,21 |
2,8 |
0,3 |
Наименьшая высота тела |
6,54+0,03 |
5,97+0,06 |
6,51 |
8,1 |
|
Антедорсальное расстояние |
41,83+0,24 |
43,28+0,29 |
44,25+0,18 |
4,3 |
8,1 |
Длина хвостового стебля |
12,40+0,09 |
12,74+0,21 |
12,48+0,11 |
1,5 |
0,6 |
Длина основания D |
10,39+0,08 |
10,98+0,11 |
4,2 |
||
Высота D |
14,13+0,12 |
14,31+0,12 |
1,1 |
||
Длина основания А |
11,05+0,09 |
11,01+0,12 |
0,3 |
||
Высота А |
12,22+0,12 |
9,88+0,09 |
15,0 |
||
В % от длины головы |
|||||
Длина рыла |
27,51+0,25 |
31,45+0,42 |
29,05+0,16 |
8,0 |
5,1 |
Длина глаза |
20,01+0,27 |
18,76+0,39 |
16,17+0,13 |
2,7 |
10,8 |
Заглазничный отдел |
54,40+0,26 |
53,93+0,59 |
54,44+0,22 |
0,7 |
0,1 |
Ширина лба |
31,65+0,23 |
26,14 |
|||
Длина верхней челюсти |
26,62+0,35 |
29,54+0,25 |
26,44+0,16 |
6,8 |
0,5 |
Длина нижней челюсти |
43,19+0,34 |
41,99+0,44 |
41,29+0,22 |
2,3 |
4,8 |
Ширина рыльной площадки |
16,59+0,17 |
16,18+0,33 |
14,20+0,14 |
1,1 |
10,9 |
Высота рыльной площадки |
11,07+0,14 |
11,55+0,21 |
11,98+0,16 |
1,9 |
4,3 |
Наблюдается уменьшение числа жаберных тычинок на первой жаберной дуге; увеличиваются относительные размеры головы (в % от длины тела и головы) нижней и верхней челюсти (в % от длины тела). Эти изменения обусловлены особенностями питания сравниваемых форм. Наибольшие относительные размеры головы, рыла и челюстей отмечено у ямного сига – типичного бентофага. Относительное увеличение антедорсального расстояния и уменьшение наименьшей высоты тела у озерных форм, по сравнению с озерно-речными, на наш взгляд, свидетельствует о приспособлении первых к обитанию в средах с наименьшими скоростями водообмена (течений). Уменьшение длины и высоты в спинном и анальном плавниках обусловлено ослаблением их роли как стабилизаторов в озерных условиях.
Подобное направление изменчивости морфометрических признаков сигов при переходе от озерно-речного образа жизни к озерному отмечено в работах ряда авторов (Канепа, 1976, Скрябин, 1979). В качестве основной диагностической меры речных и озерных популяций сига они предлагают использовать соотношение длины нижней челюсти и наименьшей высоты тела. У озерных сигов скорость роста высоты хвостового стебля ниже, чем у речных в связи с адаптацией для эффективного добывания корма. Соотношение указанных признаков отражает различия озерных и речных популяций. Поэтому, на наш взгляд, применение данного показателя для разделения разных форм сига (рекомендованное и Л. А. Бергом (1948)) является не вполне надежным вследствие вариаций в различных популяциях сига (Решетников, 1980). Для онежских сигов отношение нижнечелюстной к наименьшей высоте тела составляет: сиг лудога – 1,25; сиг ямный – 1,33; водлинский (озерно-речной) – 1,15.
Таким образом, между различным экологическими формами сига Онежского озера существуют явные отличия. Необходимо дальнейшее их изучение с целью нахождения их истинного систематического статуса.
Zoocenosis — 2005
Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 97-99.