Динамика биологических показателей Stizostedion lucioperca северной (карельской) части Ладожского озера в ретроспективном аспекте

УДК 597.556

А. П. Георгиев* **, Н. С. Черепанова*, Ю. В. Костылев*

*Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
Петрозаводского государственного университета, Петрозаводск, Российская Федерация
**Институт Водных проблем Севера Карельского НЦ РАН, Петрозаводск,
Российская Федерация, a-georgiev@mail.ru

RETROSPECTIVE DYNAMICS
OF STIZOSTEDION LUCIOPERCA BIOLOGICAL CHARACTERISTICS
IN THE NORTH (KARELIAN) PART OF THE LADOGA LAKE

A. P. Georgiev* **, N. S. Cherepanova*, Y. V. Kostylev*

*Nothern Research Institute of Fish Industry of the PetrozavodskStateUniversity, Petrozavodsk,
**Institute of Water Problems of the North of Karelsky RC RAS, Petrozavodsk, Russia

Изучение биологии судака Ладожского озера представляет большой интерес. Во-первых, этот вид относится в водоеме к группе ценных промысловых рыб. Поэтому знание его биологии имеет большое практическое значение, так как позволяет обоснованно определять состояние запасов, устанавливать лимиты возможного вылова и режим рыболовства, не влекущий за собой таких нарушений в структуре популяции, которые могли бы вызвать сокращение общей численности рассматриваемого вида и, следовательно, его уловов. Во-вторых, биологические особенности ладожского судака ставят его в особое положение, как вид в системе изменяющихся условий обитания в водоеме промысловой эксплуатацией. Биотоп северо-ладожского судака примыкает к северной границе естественного ареала обитания этого вида, что накладывает определенный отпечаток на ряд его эколого-биологических особенностей.

Популяция судака карельской части Ладожского озера интенсивно используется (табл. 1). Сравнительно условно выбраны периоды 1971–1979, 1980–1989, 1990–1999 гг., и современный период с 2000 г. Последние годы характеризуются высокими показателями вылова судака, хотя процентное соотношение его выловам по сезонам промысла практически не изменилось. Основное время интенсивного лова приходится на летние и осенние месяцы, что связано с нерестово-нагульными концентрациями популяции.

Таблица 1. Удельный вес судака карельской части Ладожского озера
(усредненный % в уловах)

Период

Общий   средний
вылов рыбы, т

В   том числе судака

Т

%

1971–1979   гг.

672,3

99,4

14,7

1980–1989   гг.

694,5

155,0

22,3

1990–1999   гг.

405,5

60,3

14,9

2000–2005   гг.

495,7

108,4

21,8

Среднемноголетний

567,0

105,8

18,4

 

Динамику численности популяции промысловых рыб при относительной стабильности промысловой базы с большей или меньшей степенью точности может отразить величина годовых уловов (табл. 2). Если проанализировать динамику промысловых уловов судака в северной Ладоге за последние 60 лет, то для вида, как и для многих других промысловых рыб, можно отметить ряд подъемов и спадов вылова. В зависимости от продолжительности проявления этих флуктуаций их можно охарактеризовать как короткопериодные и долгопериодные колебания уловов. Короткопериодные колебания уловов можно связать с урожайностью поколений одного или нескольких смежных лет, обусловленной в свою очередь рядом естественных факторов (гидрологическим режимом, степенью развития кормовой базы для рыб, паразитологической ситуацией и т. п.). Долгопериодные колебания уловов обычно связываются с изменением продукционного потенциала водоема в целом, также предопределяемым многолетней динамикой воздействия естественных факторов.

Таблица 2. Динамика удельного веса судака
карельской части Ладожского озера в уловах

Характеристика

Период исследований

1970–

1973 гг.

1974–

1977 гг.

1978–

1981 гг.

1982–

1985 гг.

1986–

1989 гг.

1990–

1993 гг.

1994–

1997 гг.

1998–

2001 гг.

2002–

2006 гг.

Вылов судака, т

30,7

71,0

88,5

93,5

90,6

59,6

40,7

102,8

16,9

% от общего улова

7,7

17,8

22,1

23,4

22,7

14,9

10,2

25,7

4,2

 

Многолетние наблюдения показали, что существующих изменений размерно-весовых характеристик в возрастных группах не прослеживается, хотя на протяжении представленного периода, как на озеро, в общем, так и на судака в частности (интенсивность лова) влияли различные виды деятельности человека.

Возрастная структура наглядно отражает состояние популяции. Длинный возрастной ряд (до 20 лет и более) свидетельствует о стабильности и удовлетворительном состоянии популяции судака в настоящее время. Возрастной состав судака в промысловых уловах 2000–2006 гг., как и в предшествующие годы, характеризовался присутствием большого числа возрастных групп (от 4+ до 20+ лет), но старшие возрастные группы (от 13 лет и старше) были представлены незначительно. Модальной возрастной группой (17,1 %) были восьмилетки (7+), в целом в уловах доминировали шести–десятигодовики – на их долю пришлось 76,4 % всего выловленного судака. Основные биологические параметры судака: размерно-возрастной состав, соотношение производителей по половому составу близкое 1 : 1, время наступления массовой половозрелости (с 6 полных лет), показатели плодовитости (табл. 3) из уловов 2000–2006 гг. не обнаруживали значительных отклонений от таковых предыдущих лет промысла (несколько меньшими оказались лишь средние размерно-весовые показатели). Этот факт свидетельствует о стабильности и удовлетворительном состоянии современных условий обитания и воспроизводства популяции судака в Северной Ладоге.

Таблица 3. Плодовитость судака северной части Ладожского озера

Год

исследований

Плодовитость

Количество исследован­ных   рыб

абсолютная (тыс. шт.)

относительная (шт./г)

средняя

колебания

средняя

колебания

1995

280

230–320

212

170–255

8

2001

287

194–349

162

150–171

10

2002

290

159–411

157

112–191

8

2003

338

225–437

198

165–246

10

2004

285

219–403

162

129–200

9

2005

315

210–411

178

150–217

9

 

Таким образом, анализ структуры уловов судака позволяет сказать, что в целом его популяция и промысловые запасы находятся в удовлетворительном состоянии. Учитывая достаточно интенсивный вылов судака со стороны промышленного и любительского (по лицензиям) рыболовства, а также значительный объем его изъятия при неучтенном (браконьерском) вылове, лимитирование промысловой базы и мониторинг за состоянием популяции должны оставаться приоритетными требованиями для сохранения запасов вида на достаточно высоком промысловом уровне.


Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 135-136.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники