Тихоходки (Tardigrada) Украины и перспективы их использования в биоиндикации

УДК 595.412(477.54)

Е. А. Киося

Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина,
Харьков, Украина, yevgenkiosya@gmail.com

WATER BEARS (TARDIGRADA) OF UKRAINE
AND PERSPECTIVES OF THEIR USE AS BIOINDICATORS

Y. O. Kiosya

Kharkiv National University, Kharkiv, Ukraine, yevgenkiosya@gmail.com

Тихоходки (Tardigrada) как элемент мезофауны мхов и лишайников представляют значительный интерес с точки зрения биоиндикации. Они сочетают устойчивость к внешним воздействиям на стадии покоя, с чувствительностью к загрязнению атмосферы в активном состоянии. В городах тихоходок сравнительно мало. Точные причины этого неизвестны, но показано, что загрязнения ДДТ, SO2 и тяжелыми металлами, особенно Cd, Cr и Ni, сокращают численность и разнообразие тихоходок. Напротив, индикаторный вес пресноводных тихоходок при определении сапробности и качества воды невелик, так как одни и те же их виды могут населять как сравнительно чистые, так и загрязненные водоемы (Ковальчук, 1987). Более того, крупные хищные тихоходки встречаются в бытовых сточных водах и аэротенках очистных сооружений, что говорит об их относительной устойчивости к детергентам. Точное определение тихоходок практически невозможно для неспециалиста. Однако проверить пробу субстрата на наличие тихоходок и приблизительно оценить их численность можно при помощи простых и доступных методов (см., например, http://pathfinderscience.net/tardigrades/cproto1.cfm). Это может быть весомым дополнением существующих методик биоиндикации по мхам и лишайникам.

Фауна тихоходок Украины изучена неравномерно и недостаточно. Э. Бартош (Bartoš, 1938, 1941) изучал их в Украинских Карпатах и Закарпатье, Л. Родевальд (Rodewald, 1936, 1939) – в пресных водах Буковины, В. В. Полищук (1974) – в дельте Дуная, Н. Е. Ковальчук (1987) – в водоемах бассейна Днестра, М. П. Божко (1936, 1937) – в Харьковской области и, отчасти, на юге Украины и в Крыму. В последние годы данные Божко по Харьковской области были переквалифицированы (Елизаров, 2005) и начато повторное исследование их фауны. Из морских тихоходок в Украине пока обнаружен (в дельте Дуная; Rudescu, 1969) лишь один вид класса EutardigradaHalobiotus stenostomus (Richters, 1908). Тихоходки почвы в Украине практически не изучены. В данной работе впервые приводится полный список 74 видов тихоходок, зарегистрированных в Украине, с учетом их современной таксономии. Очевидно, что реальное разнообразие тихоходок Украины значительно выше (не менее 150 видов), и для успешной биоиндикации необходимы дальнейшие фаунистические исследования и составление определительных таблиц.

Класс Heterotardigrada

Сем. Echiniscidae

1. Parechiniscus chitonides Cuènot, 1926

2. Bryodelphax parvulus Thulin, 1928

3. Echiniscus glaber Bartoš, 1937

4. E. kerguelensis Richters 1904 [E. murrayanus Marcus, 1910]

5. E. lapponicus Thulin, 1911

6. E. melanophtрalmus Bartoš, 1936

7. E. merokensis merokensis Richters, 1904

8. E. merokensis suecicus Thulin, 1911

9. E. quadrispinosus (Richters, 1902) [E. srofa Richters, 1902]

10. E. reticulatus Murray, 1905

11. E. tessellatus Murray, 1910

12. E. testudo (Doyère, 1840)

13. E. trisetosus Cuènot, 1932

14. E. wendti Richters, 1903

15. Pseudechiniscus victor Ehrenberg, 1853 [P. tridentifer Bartoš, 1935]

Класс Eutardigrada

Сем. Milnesiidae

16. Milnesium cfr. tardigradum Doyère, 1840

Сем. Calohypsibiidae

17. Calohypsibius ornatus (Richters, 1900)

Сем. Hypsibiidae

18. Hebesuncus conjungens (Thulin, 1911)

19. Hypsibius arcticus (Murray, 1907) [Macrobiotus heinisi Richters, 1907]

20. H. convergens (Urbanowicz, 1925)

21. H. dujardini (Doyère, 1840)

22. H. hypostomus Bartoš, 1935

23. H. microps Thulin, 1928

24. H. pallidus Thulin, 1911

25. H. scabropygus Cuenot, 1929

26. Halobiotus stenostomus (Richters, 1908) [Hypsibius (Isohypsibius) geddesi Hallas, 1971; Hypsibius apelloefi Petelina &Tchesunov 1983]

27. Borealibius zetlandicus (Murray, 1907)

28. Isohypsibius annulatus annulatus (Murray, 1905)

29. I. asper (Murray, 1906)

30. I. deconincki Pilato, 1971

31. I. granulifer granulifer Thulin, 1928

32. I. nodosus (Murray, 1907)

33. I. papillifer papillifer (Murray, 1905)

34. I. prosostomus prosostomus Thulin, 1928

35. I. schaudinni Richters, 1909

36. I. tetradactyloides Richters, 1907

37. I. tuberculatus (Plate, 1889)

38. I. vejdovskyi Bartoš, 1939

39. Thulinius augusti (Murray, 1907) [Macrobiotus lacustris Wenck, 1914]

40. Pseudobiotus megalonyx (Thulin, 1928)

41. Ramazzottius oberhaeuseri (Doyère, 1840)

42. Diphascon (Adropion) belgicae Richters, 1911 [Fujiscon diphasconiellum Ito, 1991]

43. D. (A.) prorsirostre Thulin, 1928

44. D. (A.) scoticum scoticum Murray, 1905

45. D. (Diphascon) chilenense Plate, 1888

46. Diphascon (D.) oculatum oculatum Murray, 1906 [Hypsibius vancouverensis Thulin, 1911]

47. D. (D.) pingue pingue Marcus, 1936

48. D. (D.) stappersi (Richters, 1911)

49. Platycrista angustata (Murray, 1905)

50. Mesocrista spitzbergensis (Richters, 1903)

Сем. Macrobiotidae

51. Macrobiotus areolatus Murray, 1907

52. M. artipharyngis Iharos, 1940

53. M. dubius Murray, 1907 species inquirenda

54. M. echinogenitus Richters, 1904

55. M. grandis Richters, 1911

56. M. cfr. harmsworthi Murray, 1907

57. M. cfr. hufelandii C. A. S. Schultze, 1834

58. M. islandicus islandicus Richters, 1904 [M. ruffoi Maucci, 1972]

59. M. komareki Bartoš, 1939

60. M. morulatus Bartoš, 1936 species inquirenda

61. M. occidentalis occidentalis Murray, 1910

62. M. richtersi Murray, 1911 [Macrobiotus schultzei Greeff, 1966]

63. M. rubens Murray, 1907

64. M. virgatus Murray, 1910

65. Minibiotus aculeatus (Murray, 1910)

66. M. furcatus (Ehrenberg, 1859)

67. M. intermedius (Plate, 1889)

68. Richtersius coronifer Richters, 1903

69. Dactylobiotus ambiguus (Murray, 1907)

70. D. dispar (Murray, 1907)

71. D. selenicus Bertolani, 1981 {ошибочно упоминается как D. macronyx (Dujardin, 1851)}

72. Murrayon hastatus (Murray, 1907)

73. M. hibernicus (Murray, 1911)

74. M. pullari (Murray, 1907)

К сожалению, на пути использования тихоходок как биоиндикаторов стоит неполное понимание закономерностей их распределения. Тихоходок нет во многих местах, вполне подходящих для их проживания, а заселение ими новых местообитаний происходит медленнее, чем можно предположить, исходя из гипотезы о их пассивном расселении с потоками воздуха и осадками (Божко, 1936).

Часто тихоходки мозаично распределены по биотопу, так что заселенность тихоходками двух одинаковых куртинок мха на соседних деревьях существенно отличается. Кроме того, приуроченность тихоходок к конкретному виду субстрата невелика, а их численность существенно изменяется в зависимости от сезона, причем летом она сравнительно низка.

Таким образом, для разработки адекватных методов биоиндикации с помощью тихоходок необходимы интенсивные исследования экологии этой группы организмов.


Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 199-202.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники