Влияние антропогенных факторов на сообщество птиц Саралинского участка Волжско-Камского природного биосферного заповедника

УДК 598.2:504.05

С. А. Цветков

Казанский государственный университет, Казань, Российская Федерация, sa_zhvet@mail.ru

ANTHROPOGENIC FACTORS INFLUENCE ON BIRD COMMUNITY
IN SARALI AREA OF VOLZHSKO-KAMSKY BIOSPHERE RESERVE

S. A. Tzvetkov

Kazan State University, Kazan, Russia, sa_zhvet@mail.ru

Режим заповедности сокращает до минимума антропогенное воздействие на охраняемые экосистемы. Поскольку в Саралинском участке Волжско-Камского природного биосферного заповедника (ВКПБЗ) удается четко выделить воздействие антропогенной трансформации на примере отдельных факторов, данное обстоятельство представляет возможность подробного изучения их воздействия на зооценозы позвоночных животных. Рассмотрим воздействие основных антропогенных факторов: движения автотранспорта, близкого расположения кордона и села Атабаево, ЛЭП и Куйбышевского водохранилища на сообщество птиц.

Исследования проводились в весенне-летний период 1998, 2000–2006 гг. на пяти ключевых участках: 1) граница кв. 39–61 с Куйбышевским водохранилищем; 2) кв. 56–55–54, близкое расположения села Атабаево; 3) граница кв. 53/54/55 – 37/38/44, контрольные значения в отсутствие данных факторов; 4) кв. 30–28 – ЛЭП; 5) кв. 19/20 – 30/31 – шоссе. За период наблюдений проведено 25 учетов общей протяженностью 86,6 км. Учеты проводили по методике Е. С. Равкина и Н. Г. Челинцева (1990). Распределение птиц по экологическим комплексам и группам проводили по работе В. Г. Ивлиева (1991).

Данные анализировали, сопоставляя итоговую плотность населения птиц в четырех основных биотопах, представленных в каждом из пяти ключевых участков.

1. Липняк разнотравный С2: 6Лп2Д1Б1С+Ос, подлесок и подрост средней густоты.

2. Осинник ясменниковый Д2: 8Ос1Лп1Д, подлесок средней густоты 8Кл2Лп, 10 лет.

3. Осинник осоковый С2: 7Ос2Б1Лп, подлесок и подрост редкие.

4. Березняк осоковый С2: 7Б2Ос1С, единично Л, Д, подлесок и подрост редкие.

Из 57 видов на всех ключевых участках отмечены 7. Единично встречены балобан, чибис, вяхирь, завирушка лесная, королек желтоголовый, синица длиннохвостая, чайка серебристая. Доминирующими видами на всех ключевых участках являются ворона серая, горихвостка обыкновенная, зяблик и синица большая. На побережье Куйбышевского водохранилища доминируют крачка речная и трясогузка белая. Минимальная плотность характерна для хищников (луня полевого и могильника), а также удода и ворона черного.

Влияние каждого из рассматриваемых в отдельности антропогенных факторов достоверно отличается от других как по итоговой плотности (р = 0,013), так и по индексу Шеннона на четырех ключевых участках. Наибольшее количество видов птиц отмечено на границе биотопов – шоссе, а также на границе с Куйбышевским водохранилищем. При этом шоссе дает наибольший разброс между минимальным и максимальным значениями, а минимальные значения итоговой плотности соответствуют максимальным на контрольном участке (табл. 1). На всех ключевых участках преобладают представители семейства Paridae (Синицевые) – до 30,6 %. На контрольном участке они доминируют в равной степени с представителями семейства Fringillidae (Вьюрковые) – 23,0 и 21,3 % соответственно, а на ЛЭП – совместно с представителями семейства Turdidae (Дроздовые) – 30,6 и 26,7 % соответственно. На побережье Куйбышевского водохранилища также велико присутствие представителей семейства Motacillidae (Трясогузковые) – 10,6 %, а на контрольном участке, ЛЭП и шоссе – представителей семейства Sittidae (Поползневые) – до 11,4 %. Доля птиц из остальных семейств сравнительно невелика.

Таблица 1. Сообщества птиц на ключевых участках (по значениям медианы)
Саралинского участка Волжско-Камского природного биосферного заповедника

Критерий для сравнения Номер ключевого участка

1

2

3

4

5

Плотность   населения птиц, ос./км2

468,1

121,9

57,2

126,8

234,6

Колицество   видов

14

8

7

6

12

Суммарная   численность, особей

64

22

20

19

43

Индекс   видового богатства

1,82

1,67

1,57

1,22

1,88

Индекс   Шеннона

1,87

1,74

1,26

1,07

1,97

Индекс   Симпсона

4,95

4,52

2,10

2,40

5,30

 

Наибольшие значения плотности, количества видов птиц, индексов Симпсона и Шеннона наблюдаются на побережье Куйбышевского водохранилища и на шоссе, что связано с наличием открытого пространства (до 25 м на шоссе) и проявлением «опушечного эффекта». Сопоставление биоразнообразия видов с использованием коэффициента сходства по Жаккару показало, что наибольшее сходство отмечается между побережьем Куйбышевского водохранилища и кордоном (33,3 %), а также между контрольным участком и шоссе (32,7 %). Наименьшее сходство в составе сообщества птиц наблюдается между ЛЭП и побережьем Куйбышевского водохранилища (20,4 %). Анализ распределения птиц по экологическим комплексам показывает ярко выраженное преобладание дендрофильного и эвритопного комплекса (табл. 2).

Таблица 2. Распределение птиц по экологическим комплексам на ключевых участках Саралинского участка Волжско-Камского природного биосферного заповедника

Экологический комплекс

Номер ключевого участка

1

2

3

4

5

Дендрофильный

20

18

15

16

25

Околоводный

5

3

1

1

3

Луго-полевой

5

1

1

3

Синантропный

1

1

Эвритопный

7

6

1

1

4

 

Вблизи Куйбышевского водохранилища четко прослеживается увеличение доли околоводных видов, а на открытых пространствах побережья водохранилища и шоссе – луго-полевых видов.

Распределение видов птиц по экологическим группам указывает на преобладание птиц, питающихся как в кронах деревьев, так и на стволах (табл. 3). Доля птиц, кормящихся на земле, невелика и лишь в небольшой степени превышает долю плотоядных птиц. На побережье Куйбышевского водохранилища (включая участки вблизи кордона и шоссе) отмечено довольно значительное присутствие околоводных птиц.

Таблица 3. Распределение птиц по экологическим группам на ключевых участках
Саралинского участка Волжско-Камского природного биосферного заповедника

Экологическая   группа

Номер ключевого участка

1

2

3

4

5

На земле

7

5

4

3

6

В кронах

7

9

8

7

10

В кронах, на стволах

6

5

4

5

9

На полях, дорогах, в   населенных пунктах

9

4

2

3

Плотоядные

5

3

2

1

5

Околоводные

4

2

2

 

Рассматривая влияние отдельного антропогенного фактора на примере шоссе, мы видим, что при сравнительно невысокой интенсивности движения автотранспорта частота гибели птиц среди всех групп позвоночных не превышает 11 % и приходится на долю мелких птиц, размером с воробья. Превышение значений по большинству показателей четырех ключевых участков над контрольным свидетельствует о том, что умеренное антропогенное воздействие способствует увеличению видового разнообразия и плотности сообщества птиц ВКГПЗ.


Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 454-456.

Розповісти колегам:

Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники