Структурно-функциональная характеристика зоопланктона Новосибирского водохранилища в многолетнем аспекте
УДК 591.524.12
Д. П. Померанцева
Филиал ФГУП Госрыбцентр Западно–Сибирский научно–исследовательский институт
водных биоресурсов и аквакультуры (ЗапСибНИИВБАК), E-mail: sibribniiproekt@mail.ru
По морфометрии, почвенно-климатическим показателям и характеру режима Новосибирское водохранилище относится к равнинно-русловым водохранилищам. Расположено в лесостепной зоне юга Западной Сибири. Сравнительно небольшой объем водохранилища (8 км3) и высокий водообмен (6,3–7,0) обуславливают значительную проточность и рекообразный тип водоема.
Исследования зоопланктона проводились посезонно, с момента возникновения водохранилища (в 1957 г.), во время рейсовых съемок с борта судна на установленных разрезах и постоянной сети станций. Отбор проб производился планктоночерпателем Вовка с фильтрующим цилиндром из мельничного газа № 64 с разных горизонтов. На мелководьях пробы отбирались процеживанием 50 л воды через сеть Апштейна из мельничного газа № 64. Исследовался видовой состав, распределение, количественное развитие, динамика зоопланктона, биология массовых видов.
В первые годы существования водохранилища А. В. Солоневская и Э. П. Битюков насчитывали 93 вида и разновидности зоопланктона, среди которых коловратки составляли 16, ветвистоусые – 56, веслоногие ракообразные – 21. За первое десятилетие эксплуатации водохранилища зоопланктоценоз сократился до 72 видов, уменьшилось количество ветвистоусых рачков на 21 вид, веслоногих – на 3 вида.
По исследованиям Л. М. Барановой, элиминация видов шла за счет обитателей зарослей, придонных форм и видов, свойственных заболоченным водоемам.
Основное ядро зоопланктона Новосибирского водохранилища в первое десятилетие существования составляли эврибионтные виды: Asplanchna priodonta Gosse, 1850, Polyarthra dolichoptera Ydelson, 1925, P. vulgaris Carlin, 1943, Keratella cohlearis Gosse, 1851, K. quadrata Müller, 1786, Bosmina longirostris Müller, 1820, Mesocyclops leuckarti Claus, 1857. В верхней зоне водохранилища к этим основным видам добавились еще Brachionus calyciflorus Pallas,1766 и Filinia longiseta Ehrenberg, 1834.
В средней и нижней зонах водохранилища к основному ядру зоопланктеров присоединялись Diaphanosoma brachyurum Levin, 1848, Daphnia longispina Müller, 1785, D. cucullata Sars, 1862, Ceriodaphnia quadrangula Müller, 1785, Chydorus sphaericus Müller, 1785.
Количественные показатели зоопланктона этого периода выглядели следующим образом: верхний участок водохранилища имел среднюю биомассу равную 1,03 г/м3, средний – 1,80 г/м3, нижний – 2,87 г/м3, мелководья левобережной зоны – 2,68–5,11 г/м3, правобережной – 1,14–3,29 г/м3.
За годы существования водохранилища (почти 50 лет), в структуре зоопланктонного сообщества произошли существенные изменения. Видовой спектр его сократился до 58 видов, из которых коловратки составляют 20–25, ветвистоусые рачки – 25–28, веслоногие – 8–10.
Основной комплекс доминирующих видов, обеспечивающих величину биомассы зоопланктона, насчитывает сравнительно небольшое число видов: из коловраток, по-прежнему преобладают Asplanchna priodonta Gosse,1850, Brachionus calyciflorus Pallas, 1766; среди ветвистоусых ракообразных – Daphnia longispina Müller, 1785, Bosmina coregoni Baird, 1857, B. longirostris Müller, 1820, Diaphanosoma brachyurum Levin, 1848; из веслоногих рачков – Cyclops strenuus Fisher,1851 и Mesocyclops leuckarti Claus, 1857. На мелководных участках к этим видам присоединяются Sida crystallina Müller, 1776 и Acanthocyclops viridis Jurine, 1820.
Распределение зоопланктона в водохранилище за весь период его существования было неоднородным. Русловые участки, в основном, населяют коловратки и веслоногие ракообразные, в мелководной зоне и центральных плесах, где отсутствует течение, основу биомассы зоопланктона составляют ветвистоусые ракообразные.
Количественное развитие зоопланктона также очень различно. Открытые русловые участки водохранилища имеют гораздо меньшие величины биомассы, чем мелководные.
Количественные показатели, характеризующие степень развития зоопланктона в последнее десятилетие, следующие. Средняя величина численности зоопланктона для верхнего участка увеличилась с 36,0 тыс. экз./м3 до 76,2 тыс. экз./м3, биомасса – с 1,08 г/м3 до 1,28 г/м3; на мелководьях этой зоны водохранилища – в пределах 60,8–141,2 тыс. экз./м3 и 1,79–2,07 г/м3.
В средней зоне эти показатели были равны 33,3–39,8 тыс. экз./м3 и 1,38–1,73 г/м3, на мелководных участках – 49,1–51,4 тыс. экз./м3 и 2,07–2,20 г/м3. Нижняя зона водохранилища более богата зоопланктоном, где средняя численность его была равна 62,7–278,8 тыс. экз./м3, биомасса – 3,75–16,71 г/м3, на мелководьях эти величины соответственно равны 72,2–523,9 тыс. экз./м3 и 5,04–32,09 г/м3.
Развитие зоопланктона в Новосибирском водохранилище зависит от режима работы ГЭС и метеорологических условий. Резкие колебания уровня воды, высокая проточность создают неблагоприятные условия для развития зоопланктеров, что выражается в низких величинах их численности и биомассы.
Таким образом, анализ состояния зоопланктонного сообщества Новосибирского водохранилища за весь период его существования показывает следующее. Сократилось видовое разнообразие зоопланктоценоза, сформировался своеобразный комплекс его. Перестройка видового разнообразия зоопланктона свидетельствует о вступлении сукцессии в длительную, медленную фазу функционирования, в которой видовой состав зоопланктона остается стабильным, хотя и может испытывать изменения уровня количественного развития видов, главным образом, доминантов. Продукционные показатели (численность и биомасса) зоопланктона остаются на достаточно высоком уровне. Очень важно, чтобы в летний период, когда происходит рост, нагул личинок и молоди рыб, поддерживался нормальный уровень воды в водохранилище, при котором личинки и молодь рыб будут обеспечены необходимым количеством корма.
Zoocenosis — 2003
Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 72-73.