Эпифитон макрофитов бухты Круглая (Юго-Западный Крым, Черное море)
УДК 574.5(262.5)
М. В. Макаров, Л. В. Бондаренко, В. Г. Копий
Институт биологии южных морей НАН Украины, Севастополь, Украина, mihalik@rambler.ru
EPIPHYTON OF MACROPHYTES OF KRUGLAYA BAY
(the South-Western Crimea, Black Sea)
M. V. Makarov, L. V. Bondarenko, V. G. Kopii
Institute of Biology of the Southern Seas, NAS of Ukraine, Sevastopol’, Ukraine
Использование акватории бухты Круглая в качестве рекреационной зоны создает определенные нагрузки на ее экосистему, поэтому возникает необходимость изучения состава и динамики развития фауны бухты. Население макрофитов (эпифитон) побережья Крыма, в том числе бухты Круглая, достаточно хорошо изучено. Однако, в основном это касается лишь зарослей цистозиры (Маккавеева, 1979, 1992). Эпифитон макрофитов других родов исследован гораздо меньше, а макрозообентос, обитающий на талломах водорослей Spermatochnus paradoxus (Roth) и Cladostephus spongiosus (Hudson) в акватории б. Круглая описан нами впервые. Целью настоящей работы является оценка состава и развития макрозообентоса сообществ некоторых представителей макрофитов акватории бухты Круглая.
Материал отбирали в устье бухты Круглая, расположенной в пределах г. Севастополь, в летние сезоны 2009 и 2010 гг. на макрофитах родов Cystoseira, Cladophora, Zostera, в ассоциации водорослей родов Phillophora и Corallina, а также на Spermatochnus paradoxus, Cladostephus spongiosus, Padina pavonica (Linnaeus) и Ulva rigida C. Agardh, 1823. Основная масса исследуемых макрофитов предпочитает каменистый и каменисто-ракушечный грунты.
Глубина, на которой взяты пробы, составила 3 м. Отбор осуществляли с помощью мешков из мельничного газа. Затем материал фиксировали 4 % раствором формальдегида, в лабораторных условиях промывали через сито размером ячеи 0,5 мм и разбирали по группам (классам): Polyplacophora, Gastropoda, Bivalvia, Crustacea, Polychaetae, Turbellaria, Chironomidae. Рассчитывали численность и биомассу животных на единицу веса макрофита (экз./кг и г/кг).
Выявлена неравномерность в распределении представителей макрозообентоса на макрофитах различных родов (табл. 1). На всех исследованных в данном районе макрофитах отмечены представители 7 таксономических классов. Наиболее массовыми и многочисленными являются брюхоногие моллюски и ракообразные. Животные разных классов как по численности, так и по биомассе, доминируют на различных макрофитах.
Таблица 1. Средняя численность (экз./кг) и средняя биомасса (г/кг, в скобках)
макроэпифитона б. Круглая
Таксон |
Макрофиты |
|||||||
Cystoseirasp. |
Ulva |
Padina |
Spermatochnus paradoxus |
Phillophora sp. + Corallina sp. |
Cladostephus spongiosus |
Cladophora sp. |
Zostera sp. |
|
Polyplacophora |
11 |
0 |
0 |
0 |
80 |
27 |
0 |
70 |
Gastropoda |
1487 (21,72) |
363 (10,28) |
780 (19,37) |
612 |
304 |
2520 |
3428 (15,59) |
209 |
Bivalvia |
118 |
0 |
0 |
0 |
192 |
548 |
390 |
102 |
Crustacea |
5054 |
1813 |
3891 |
592 |
3397 |
8493 |
4100 |
1052 |
Polychaetae |
140 |
272 |
5100 |
0 |
478 |
0 |
1042 |
0 |
Turbellaria |
0 |
273 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Chironomidae |
610 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
108 |
0 |
Из обнаруженных 12 видов Mollusca 9 относятся к Gastropoda, 2 – к Bivalvia, 1 – к Polyplacophora. Наиболее заселены моллюсками бурые водоросли (10 видов с численностью около 5500 экз./кг и биомассой около 60 г/кг). Впервые у побережья Крыма найдены: на водоросли Spermatochnus paradoxus – моллюски Bittium reticulatum Da Costa, 1778, Rissoa parva Da Costa, 1779, R. splendida Eichwald, 1830, R. venusta Philippi, 1844 и Tricolia pullus (Linneaus, 1758), на водоросли Cladostephus spongiosus – моллюски B. reticulatum, Gibbula adriatica (Linneaus, 1758), R. splendida и T. pullus, на водоросли Padina pavonica – моллюск G. аdriatica. Среди моллюсков на всех макрофитах встречена лишь T. pullus, однако наибольшие численность (3254 экз./кг) и биомасса (15,2 г/кг) отмечены у B. reticulatum (на водоросли рода Cladophora). На макрофитах родов Cystoseira, Cladophora и Zostera обнаружен достаточно редкий вид моллюсков – Setia turriculata Monterosato, 1844. В трофической структуре среди моллюсков преобладают фитофаги, однако представлены также фильтраторы, трупоед и моллюск, имеющий смешанный (фито и детритофаг) тип питания.
Сообщества макрофитов б. Круглая представлены также 23 видами Crustacea. Доминирующую роль в формировании показателей численности и биомассы ракообразных играют представители амфипод и равноногих раков, соответственно. Наибольшее количество видов обитает в зарослях бурых водорослей (17 видов), где ракообразные доминируют как по численности (18 030 экз./кг), так и по биомассе (4,6 г/кг). Количественные показатели Crustacea в биоценозах зеленых и красных водорослей в среднем в 3–4 раза ниже.
Основную роль в формировании количественных показателей играет Caprella acanthifera ferox (Czernjavski, 1868), численность которой максимальна в сообществе Cladophora (3167 экз./кг). По биомассе доминируют Erichthonius difformis M.-Edwards, 1830 (0,57 г/кг в сообществе филлофоры и кораллины) и Microdeutopus gryllotalpa Costa, 1853 (0,5 г/кг в сообществе кладостефуса). Население водорослевых сообществ обладает широким пищевым спектром: 65 % составляют фито- и детритофаги, на долю всеядных раков приходится 35 %.
Класс Crustacea на морской траве рода Zostera представлен 11 видами, однако их численность и биомасса на порядок ниже, чем в зарослях водорослей. Основную массу животных сообщества зостеры составляют фитофаги, питающиеся диатомовым микрообрастанием с примесью детрита (более 70 % от общего количества видов).
Класс Polychaetae в целом в зарослях макрофитов бухты Круглая по количеству видов (8) менее разнообразен, чем Mollusca и Crustacea. Однако на падине многощетинковые черви достигают максимального обилия и биомассы среди всего макрозоэпифитона.
Таким образом, сообщества макрофитов акватории бухты Круглая представлены 7 таксономическими категориями, среди которых доминируют Gastropoda и Crustacea. Недостаточно изученные ранее эпифитонные сообщества Padina pavonica, Ulva rigida, Cladophora sp., Spermatochnus paradoxus и Cladostephus spongiosus представлены относительно богатым составом обитающих в них животных. Трофическая структура макрозооэпифитона разнообразна, однако доминируют фитофаги.
Авторы выражают благодарности м. н. с. отдела экологии бентоса В. А. Тимофееву за помощь в сборе материала и м. н. с. отдела биотехнологий и фиторесурсов Института биологии южных морей им. А. О. Ковалевского НАН Украины В. В. Александрову за консультации в определении макрофитов.
Zoocenosis — 2011
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2011. – С. 97-99.
/pbr /