Пространственная структура и топические связи популяции лисицы (Vulpes Vulpes L.) в репродуктивный период на территории биосферного заповедника «Аскания-Нова»

В.П. Думенко
Биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна, Украина

Биосферный заповедник «Аскания-Нова» расположен в центральной части междуречья Днепр – Молочная в пределах Причерноморско-Приазовской сухостепной провинции. Его общая площадь составляет 33307,6 га, из которых 11054 га занимает зональная степь (природное ядро) и 22253,6 га – антропогенный ландшафт (зоны буферная и типичного хозяйственного использования), представленный в основном агроценозами (21995,4 га). Рельеф заповедника представляет собой типичную бессточную равнину, на которой местами расположены пологие замкнутые депрессии различной площади и глубины (поды, степные блюдца). Наиболее крупной из них является Большой Чапельский под, площадью 2400 га и глубиной до 10 м (входит в состав природного ядра). Характерной формой микрорельефа степи являются холмики зоогенного происхождения (сусликовины, байбаковины). В культурном ландшафте, а местами также, в природном ядре, имеются антропогенные формы рельефа: валы водонакопителей (только в культурном ландшафте), курганы, копаниры, воронки от снарядов, ямы. Климат региона умеренно континентальный, характеризующийся мягкой малоснежной зимой и засушливым знойным летом (Бабич, 1960). Естественные постоянные водоемы на территории биосферного заповедника и в его окрестностях отсутствуют; искусственные – в настоящее время представлены двумя водонакопителями, прудами зоопарка (зоны буферная и типичного хоз. использования), и небольшим водоемом в центре Большого Чапельского пода. В некоторые годы при определенных климатических условиях может происходить временное затопление понижений рельефа талыми и дождевыми водами. Почвенный покров заповедника образован в основном темно-каштановыми почвами (73,9 %); на днищах наиболее крупных депрессий распространены глеесолоди (1,4 %) (Ушачева, 1998). Материнскими породами являются лессовидные суглинки, толщиной 18 — 28 м (Бабич, 1960).

Материал по пространственной структуре популяции лисицы (Vulpes
vulpesL.) собран в 1997 — 2001 гг. методом прямых наблюдений за выводками и картирования их местонахождения. За указанный период изучена пространственная динамика размещения 62 выводков. В настоящей работе понятием «репродуктивный период» обозначается промежуток времени от момента, когда беременные самки начинают постоянно наблюдаться у выводковых убежищ, до распада выводков. В «Аскании-Нова» у лисицы он длился 2,3 — 3,0 месяца (со второй половины — конца марта по конец мая — начало июня), занимая до 25 % годового жизненного цикла. Характерной особенностью взаимоотношений этого вида с окружающей средой в данный период является использование в качестве выводковых убежищ нор (100 % случаев), расположение которых и обуславливает пространственную структуру той части популяции лисицы, которая принимает участие в репродуктивном цикле. В пределах биосферного заповедника от 57,1 до 85,7 % выводков размещалось на территории природного ядра. Таким образом, их средняя плотность здесь была значительно выше, чем на территории антропогенного ландшафта: соответственно, 0,9 ± 0,13 и 0,1 ± 0,01 выводка на 1000 га. На всей территории заповедника выводки лисицы по отношению друг к другу имели диффузный (случайный) тип размещения (табл. 1).

Таблица 1.

Расстояние между норами, занятыми разными выводками лисицы (Vulpes vulpes L.), км

Интервал расстояний

Число случаев

Теоретическая частота*

0,6 – 1,4

1

4

1,5 – 2,3

15

13

2,4 – 3,2

26

19

3,3 – 4,1

5

11

4,2 – 5,0

2

3

5,1 – 5,9

0

0

6,0 – 6,9

1

0

* Рассчитана по функции нормального распределения.

В природном ядре расстояние между ближайшими норами, занятыми разными выводками, составляло в среднем 2,7 ± 0,14 км. В 94,7 % случаев (n = 19), местонахождение отдельных выводков на протяжении репродуктивного периода не оставалось постоянным (табл. 2).

Таблица 2.

Перемещение отдельных выводков лисицы (Vulpes vulpes L.)
в течении репродуктивного периода

Показатели

Расстояние (интервал) между норами, использовавшихся выводком, м

Количество нор, использовавшихся выводком, шт.

10-15

20-40

50-90

100-150

160-180

190-210

1

2

3

4

5

число случаев

11

12

1

3

3

1

1

9

6

2

1

в среднем

52,6 ± 10,3

2,6 ± 0,22

На территории степи и антропогенного ландшафта подавляющее большинство нор, устроенных лисицей, находилось на плакорах или склонах депрессий. Случаи устройства нор на днищах подов и подовидных понижений в биосферном заповеднике единичны: в природном ядре n = 2; в культурном ландшафте n = 1. Распределение лисьих нор по отношению к различным формам микрорельефа показано в табл. 3.

Таблица 3.

Распределение нор лисицы (Vulpes vulpes L.) по отношению к формам микрорельефа

Форма рельефа

Территория

зональная степь (n = 34)

Антропогенный ландшафт (n = 8)

n

%*

N

%*

степные блюдца

1

2,9

копаниры

2

5,9

ямы

3

8,8

2

25,0

курганы

0

0,0

1

12,5

валы водонакопителей

1

12,5

земляные холмы

0

0,0

3

37,5

* От общего количества устроенных лисицей нор на данной территории.

В культурном ландшафте среди древесно-кустарниковой растительности отмечено 25,0 % нор лисицы; остальные норы этого вида располагались здесь открыто. По отношению к водоемам выводковые убежища находились на расстоянии от 1,0 до 9,6 км, а средняя удаленность месторасположения выводков от постоянных источников воды в целом для биосферного заповедника составила 4,7 ± 0,42 км. В природном ядре, на тех участках, где обитает степной сурок (Marmota bobac Muller), отмечена связь лисицы с его поселениями: в 62,5 % случаев (n = 48) обитавшие здесь выводки располагались в колониях этого грызуна. На территории заповедника известен также, по крайней мере один достоверно известный случай возникновения новой колонии сурка на участке с высокой плотностью лисьих нор в год, когда он лисицей не использовался.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 137-139.