Пространственная структура и топические связи популяции лисицы (Vulpes Vulpes L.) в репродуктивный период на территории биосферного заповедника «Аскания-Нова»
В.П. Думенко
Биосферный заповедник «Аскания-Нова» им. Ф.Э. Фальц-Фейна, Украина
Биосферный заповедник «Аскания-Нова» расположен в центральной части междуречья Днепр – Молочная в пределах Причерноморско-Приазовской сухостепной провинции. Его общая площадь составляет 33307,6 га, из которых 11054 га занимает зональная степь (природное ядро) и 22253,6 га – антропогенный ландшафт (зоны буферная и типичного хозяйственного использования), представленный в основном агроценозами (21995,4 га). Рельеф заповедника представляет собой типичную бессточную равнину, на которой местами расположены пологие замкнутые депрессии различной площади и глубины (поды, степные блюдца). Наиболее крупной из них является Большой Чапельский под, площадью 2400 га и глубиной до 10 м (входит в состав природного ядра). Характерной формой микрорельефа степи являются холмики зоогенного происхождения (сусликовины, байбаковины). В культурном ландшафте, а местами также, в природном ядре, имеются антропогенные формы рельефа: валы водонакопителей (только в культурном ландшафте), курганы, копаниры, воронки от снарядов, ямы. Климат региона умеренно континентальный, характеризующийся мягкой малоснежной зимой и засушливым знойным летом (Бабич, 1960). Естественные постоянные водоемы на территории биосферного заповедника и в его окрестностях отсутствуют; искусственные – в настоящее время представлены двумя водонакопителями, прудами зоопарка (зоны буферная и типичного хоз. использования), и небольшим водоемом в центре Большого Чапельского пода. В некоторые годы при определенных климатических условиях может происходить временное затопление понижений рельефа талыми и дождевыми водами. Почвенный покров заповедника образован в основном темно-каштановыми почвами (73,9 %); на днищах наиболее крупных депрессий распространены глеесолоди (1,4 %) (Ушачева, 1998). Материнскими породами являются лессовидные суглинки, толщиной 18 — 28 м (Бабич, 1960).
Материал по пространственной структуре популяции лисицы (Vulpes
vulpesL.) собран в 1997 — 2001 гг. методом прямых наблюдений за выводками и картирования их местонахождения. За указанный период изучена пространственная динамика размещения 62 выводков. В настоящей работе понятием «репродуктивный период» обозначается промежуток времени от момента, когда беременные самки начинают постоянно наблюдаться у выводковых убежищ, до распада выводков. В «Аскании-Нова» у лисицы он длился 2,3 — 3,0 месяца (со второй половины — конца марта по конец мая — начало июня), занимая до 25 % годового жизненного цикла. Характерной особенностью взаимоотношений этого вида с окружающей средой в данный период является использование в качестве выводковых убежищ нор (100 % случаев), расположение которых и обуславливает пространственную структуру той части популяции лисицы, которая принимает участие в репродуктивном цикле. В пределах биосферного заповедника от 57,1 до 85,7 % выводков размещалось на территории природного ядра. Таким образом, их средняя плотность здесь была значительно выше, чем на территории антропогенного ландшафта: соответственно, 0,9 ± 0,13 и 0,1 ± 0,01 выводка на 1000 га. На всей территории заповедника выводки лисицы по отношению друг к другу имели диффузный (случайный) тип размещения (табл. 1).
Таблица 1.
Расстояние между норами, занятыми разными выводками лисицы (Vulpes vulpes L.), км
Интервал расстояний |
Число случаев |
Теоретическая частота* |
0,6 – 1,4 |
1 |
4 |
1,5 – 2,3 |
15 |
13 |
2,4 – 3,2 |
26 |
19 |
3,3 – 4,1 |
5 |
11 |
4,2 – 5,0 |
2 |
3 |
5,1 – 5,9 |
0 |
0 |
6,0 – 6,9 |
1 |
0 |
* Рассчитана по функции нормального распределения.
В природном ядре расстояние между ближайшими норами, занятыми разными выводками, составляло в среднем 2,7 ± 0,14 км. В 94,7 % случаев (n = 19), местонахождение отдельных выводков на протяжении репродуктивного периода не оставалось постоянным (табл. 2).
Таблица 2.
Перемещение отдельных выводков лисицы (Vulpes vulpes L.)
в течении репродуктивного периода
Показатели |
Расстояние (интервал) между норами, использовавшихся выводком, м |
Количество нор, использовавшихся выводком, шт. |
|||||||||
10-15 |
20-40 |
50-90 |
100-150 |
160-180 |
190-210 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
число случаев |
11 |
12 |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
9 |
6 |
2 |
1 |
в среднем |
52,6 ± 10,3 |
2,6 ± 0,22 |
На территории степи и антропогенного ландшафта подавляющее большинство нор, устроенных лисицей, находилось на плакорах или склонах депрессий. Случаи устройства нор на днищах подов и подовидных понижений в биосферном заповеднике единичны: в природном ядре n = 2; в культурном ландшафте n = 1. Распределение лисьих нор по отношению к различным формам микрорельефа показано в табл. 3.
Таблица 3.
Распределение нор лисицы (Vulpes vulpes L.) по отношению к формам микрорельефа
Форма рельефа |
Территория |
|||
зональная степь (n = 34) |
Антропогенный ландшафт (n = 8) |
|||
n |
%* |
N |
%* |
|
степные блюдца |
1 |
2,9 |
— |
— |
копаниры |
2 |
5,9 |
— |
— |
ямы |
3 |
8,8 |
2 |
25,0 |
курганы |
0 |
0,0 |
1 |
12,5 |
валы водонакопителей |
— |
— |
1 |
12,5 |
земляные холмы |
0 |
0,0 |
3 |
37,5 |
* От общего количества устроенных лисицей нор на данной территории.
В культурном ландшафте среди древесно-кустарниковой растительности отмечено 25,0 % нор лисицы; остальные норы этого вида располагались здесь открыто. По отношению к водоемам выводковые убежища находились на расстоянии от 1,0 до 9,6 км, а средняя удаленность месторасположения выводков от постоянных источников воды в целом для биосферного заповедника составила 4,7 ± 0,42 км. В природном ядре, на тех участках, где обитает степной сурок (Marmota bobac Muller), отмечена связь лисицы с его поселениями: в 62,5 % случаев (n = 48) обитавшие здесь выводки располагались в колониях этого грызуна. На территории заповедника известен также, по крайней мере один достоверно известный случай возникновения новой колонии сурка на участке с высокой плотностью лисьих нор в год, когда он лисицей не использовался.
Zoocenosis — 2001
Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 137-139.