Видовой состав и распределение мелких млекопитающих лесной и лесостепной зон Нижегородской области

УДК 599.322/.324+599.36/.38

Д. М. Кривоногов

Арзамасский государственный педагогический институт им. А. П. Гайдара,
Арзамас, Российская Федерация, deniskrivonogov@mail.ru

INTERZONE ANALYSIS OF SMALL MAMMALS
SPECIES COMPOSITION AND DISTRIBUTION IN WOOD
AND FOREST-STEPPE ZONES OF NIZHNIY NOVGOROD PROVINCE

D. M. Krivonogov

А. Gaidar Arzamas State Pedagogical Institute, Arzamas, Russia, deniskrivonogov@mail.ru

Экологические и зоологические исследования островных лесов лесостепной зоны перспективны как уникальная природная модель в рамках теории островной биогеографии и для дальнейшей разработки концепции экотонов (Неронов, 2005). Выявление видового состава и численности млекопитающих в разных по площади и удаленности от лесной зоны массивах позволяет познать основные закономерности формирования локальных биот и вскрыть их принципиальные механизмы. Последующее проведение зоогеографического анализа териофауны даст возможность выявить генетические связи современного населения млекопитающих с первичными очагами формирования фаун (Неронов, 2005). Материалом настоящей работы послужили учеты численности мелких млекопитающих на протяжении семи лет (2000–2006 гг.) на территории Нижегородской области. Всего за время исследований отработано 19800 ловушко/суток и поймано 4137 особей мелких млекопитающих.

Таблица. Видовой состав и относительное обилие мелких млекопитающих
лесной и лесостепной зон Нижегородской области

Примечание: в приведенной выше таблице мы сознательно не упоминаем о белогрудом еже (Erinaceus concolor Martin, 1837), равнозубой (Sorex isodon Turov, 1924) и крошечной (Sorex minutissimus Zimmermann, 1780) бурозубках, черной крысе (Rattus rattus Linnaeus, 1758), обыкновенном слепыше (Spalax microphthalmus Guldenstaedt, 1770), южной (Sicista strandi Formosov, 1931), темной (Sicista severtzovi Ognev, 1935) и степной (Sicista subtilis Pallas, 1773) мышовках, а также восточноевропейской полевке (Microtus rossiaemeridionalis Ognev, 1924), которые фигурируют в фауне Нижегородской области в третьем издании монографии И. И. Пузанова и др. (2005). Идентификацией названных видов в нашей области никто не занимался и коллекционный материал по ним отсутствует.

По нашим данным и другим литературным источникам (Формозов, 1935; Пузанов и др., 1955, 2005; Гелашвили и др., 1999; Красная книга Нижегородской области, 2003), в лесостепной и лесной зонах Нижегородской области встречаются 37 представителей отрядов насекомоядных и грызунов (табл.). Таксономическое распределение мелких млекопитающих выполнено по И. М. Громову (1995).

Фоновыми лесными видами обеих зон являются рыжая полевка и малая лесная мышь. Желтогорлая мышь (представитель комплекса широколиственных лесов) повсюду была малочисленна (0,4–2,9 % на 100 л/с).

Нам не удалось отметить представителей таежного фаунистического комплекса в составе лесостепной зоны, хотя по литературным данным, например темная полевка и полевка-экономка встречаются на всем протяжении области (Пузанов и др., 2005). В лесной же зоне темная полевка достигала максимальной численности 1,5 % в 2001 году, а полевка-экономка 0,9 % в 2002 году. Значительно меньшей встречаемостью в лесостепной зоне обладают также представители рода Sorex семейства Soricidae, тяготеющие к лесным биотопам: обыкновенная, средняя и малая бурозубки. Если максимальная численность обыкновенной бурозубки в 2001 году на территории лесной зоны в достигала 23,2 %, то в лесостепной зоне максимальная численность зверька была равна лишь 1,1 % в 2004 году. Малая и средняя бурозубки в лесостепных биотопах отловлены лишь единичными экземплярами, тогда как в лесной зоне эти виды хотя и были малочисленны, но попадались периодически. Отсутствие мощного слоя растительной подстилки – основной фактор, ограничивающий экспансию бурозубок в лесостепные и степные стации.

По южным районам области проходит северная граница ареала другого представителя семейства Soricidae – малой белозубки, весьма редкого для области вида. В октябре 2003 года нами пойманы шесть особей малой белозубки (недалеко от с. Тольский Майдан Лукояновского района в лесостепной зоне). В. В. Кучерук относит малую белозубку к категории «виды, далеко проникающие в степь из пустыни и пустынно-степные формы» (Кучерук, 1959). Тем больший интерес вызывают случаи отлова зверьков в лесостепной и даже лесной зонах области на северной границе ареала вида.

Из других редких видов нами пойманы две особи орешниковой сони в дубово-липовых массивах лесной зоны. В лесостепи не отмечено ни одного представителя семейства Gliridae, хотя присутствие этих редких зверьков в лесостепной зоне несомненно (Пузанов и др., 2005).

Приблизительно равной встречаемостью в обеих природных зонах области обладают синантропные виды (домовая мышь и серая крыса), а также виды, экология которых тесно связана с водой (водяная полевка, ондатра, бобр, водяная кутора и выхухоль).

Фоновыми видами открытых пространств могут быть признаны обыкновенная полевка и полевая мышь. Однако, если обыкновенная полевка широко распространена и в лесной и в лесостепной зонах области, то полевая мышь в большей степени свойственна лесостепи. Другой обитатель луговых стаций и агроландшафтов – мышь-малютка – на территории области естественно редкий вид с низкой численностью (около 0,1 %).

В свою очередь население мелких млекопитающих в сообществах открытых пространств лесостепи характеризуется присутствием представителей степной фауны (серый хомячок, обыкновенный хомяк, степная пеструшка, степной сурок и крапчатый суслик), а также полупустынной фауны (большой тушканчик и малая белозубка). Однако численность и встречаемость этих зверьков может быть оценена как низкая и очень низкая, а виды отнесены к редким, за исключением лишь обыкновенного хомяка и крапчатого суслика.

В целом население мелких млекопитающих лесостепи, по сравнению с лесной зоной, характеризуется, с одной стороны, большим видовым богатством, которое вызвано слиянием в лесостепи нескольких фаунистических комплексов, своеобразным интразональным краевым эффектом, с другой стороны, большая часть видов обладает низкой встречаемостью, что особенно свойственно аборигенным степным формам. Это связано с высокой антропогенной нагрузкой, оказываемой человеком на исконные природные местообитания степной фауны и на всю Лесостепь в целом, а также значительной изоляцией островных лесных биотопов в составе лесостепной зоны.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 488-491.

/tr /tdtd width=»25″Insectivora /i