Анализ видового богатства позвоночных в угодьях прудовых хозяйств
УДК 574.52:597/599 (477)
Ю. В. Дубровский*, О. Д. Некрасова**
*Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАНУ, Киев, Украина
**Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАНУ, Киев, Украина, oneks@mail.ru
VERTEBRATE SPECIES RICHNESS ANALYSIS IN POND COMPLEXES
Y. V. Dubrovsky*, O. D. Nekrasova**
*Megapolis ecomonitoring and biodiversity research centre of the NASU, Kyiv, Ukraine
**Schmalhausen Institute of Zoology of the NASU, Kyiv, Ukraine, oneks@mail.ru
Угодья прудовых хозяйств, кроме водоемов рыбоводного, ирригационного, водонакопительного, рекреационного, пожарного, животноводческого и водопойного назначения, включают также дамбы и берега со своеобразным микрорельефом, густые береговые заросли, обводные каналы и русла водотоков, придаточные и сопутствующие водоемы, насыпи и острова, луговые заболоченности, прибрежные водоохранные лесополосы и др. Значительное биотопическое разнообразие и относительно благоприятные условия существования привлекают в угодья представителей многих групп организмов, в частности, позвоночных животных. Таким образом, угодья прудовых хозяйств, которые являются своеобразными очагами биоразнообразия, очень часто выполняют роль рефугиумов для различных видов позвоночных животных, в том числе – редких и охраняемых. Их природоохранная роль особенно важна в густонаселенных и антропогенно трансформированных ландшафтах.
Целью работы являлся анализ факторов, влияющих на число видов позвоночных в прудовых угодьях различной природоохранной ценности. Для этого проанализированы данные учета позвоночных в 30 прудовых хозяйствах (23 – Киевской, 4 – Житомирской, 2 – Донецкой, 1 – Львовской обл.), различающиеся по формам водопользования и экологическому режиму. При обследованиях угодий основное внимание уделялось учету птиц, поэтому разнообразие остальных групп являлся не столь высоким. Рыбное население не рассматривалось.
Данные по биотопической характеристике обследованных угодий и количеству отмеченных там видов позвоночных приведены в таблице, где S – общая площадь угодий (га), v – количество прудов в угодьях, Y – средний уклон берегов (градусов), Z – заросшая часть водного зеркала (га), d – доля водного зеркала, сохраняющаяся при максимальном спуске воды, IP – интегральное проективное покрытие всей площади угодий растительностью (%, определено как средневзвешенное по площадям общее проективное покрытие всех ярусов и подъярусов основных сообществ), N – общее количество видов позвоночных в данных угодьях, H – амфибий и рептилий, P – птиц, M – количество видов млекопитающих.
Табличные данные обработаны с помощью программного пакета Statistica for Windows 5.0. При вычислениях кроме абсолютных использовались удельные значения количества видов на 1 га (N/S, H/S, P/S, M/S) и произведение IP*S, которое дает обобщенное представление о ресурсном потенциале и биотической емкости угодий. Поскольку общеизвестная в экологии зависимость «число видов – площадь» описывается степенной функцией, соответствующие табличные данные (N, H, P, M, S) были логарифмированы.
Таблица. Число видов позвоночных и показатели обследованных угодий.
№ |
S |
v |
Y |
Z |
d |
IP |
IP*S |
N |
H |
P |
M |
1 |
2 |
1 |
50 |
0,1 |
1,0 |
38 |
76 |
6 |
2 |
3 |
1 |
2 |
5 |
1 |
15 |
0,2 |
1,0 |
21 |
105 |
6 |
1 |
4 |
1 |
3 |
6 |
1 |
7 |
0,1 |
0,1 |
25 |
150 |
20 |
1 |
17 |
2 |
4 |
7 |
2 |
30 |
0,1 |
1,0 |
19 |
133 |
10 |
2 |
12 |
0 |
5 |
8 |
2 |
20 |
0,1 |
1,0 |
15 |
120 |
16 |
2 |
10 |
4 |
6 |
9 |
2 |
6 |
0,1 |
0,1 |
34 |
306 |
6 |
1 |
5 |
0 |
7 |
10 |
1 |
2 |
0,3 |
1,0 |
28 |
280 |
19 |
2 |
14 |
3 |
8 |
11 |
1 |
28 |
0,2 |
1,0 |
10 |
110 |
9 |
1 |
7 |
1 |
9 |
12 |
4 |
9 |
3,6 |
1,0 |
20 |
240 |
50 |
4 |
40 |
6 |
10 |
15 |
1 |
5 |
0,4 |
1,0 |
13 |
195 |
23 |
3 |
16 |
4 |
11 |
16 |
4 |
30 |
6,4 |
0,8 |
18 |
288 |
44 |
3 |
36 |
5 |
12 |
19 |
1 |
15 |
2,0 |
0,9 |
20 |
380 |
36 |
3 |
30 |
3 |
13 |
20 |
1 |
4 |
1,0 |
0,2 |
8 |
160 |
5 |
1 |
4 |
0 |
14 |
21 |
1 |
5 |
1,0 |
1,0 |
30 |
630 |
27 |
1 |
23 |
3 |
15 |
22 |
3 |
8 |
2,0 |
1,0 |
19 |
418 |
14 |
1 |
13 |
0 |
16 |
23 |
1 |
3 |
1,0 |
0,1 |
15 |
345 |
25 |
1 |
23 |
1 |
17 |
25 |
1 |
6 |
5,0 |
1,0 |
12 |
300 |
18 |
1 |
16 |
1 |
18 |
30 |
1 |
1 |
5,0 |
0,1 |
31 |
930 |
24 |
1 |
22 |
1 |
19 |
32 |
1 |
1 |
2,0 |
1,0 |
18 |
576 |
39 |
3 |
30 |
6 |
20 |
50 |
1 |
2 |
17,0 |
0,2 |
41 |
2050 |
30 |
1 |
26 |
3 |
21 |
60 |
1 |
2 |
12,0 |
0,1 |
42 |
2520 |
38 |
1 |
34 |
3 |
22 |
66 |
12 |
7 |
5,0 |
0,2 |
25 |
1650 |
20 |
2 |
17 |
1 |
23 |
70 |
2 |
1 |
7,0 |
0,9 |
28 |
1960 |
23 |
2 |
20 |
1 |
24 |
85 |
6 |
4 |
15,0 |
0,7 |
46 |
3910 |
41 |
3 |
37 |
1 |
25 |
130 |
10 |
2 |
30,0 |
0,1 |
51 |
6630 |
70 |
8 |
56 |
5 |
26 |
160 |
12 |
25 |
28,0 |
0,2 |
36 |
5760 |
41 |
2 |
38 |
1 |
27 |
205 |
1 |
12 |
20,0 |
0,6 |
24 |
4920 |
47 |
1 |
40 |
6 |
28 |
210 |
1 |
3 |
42,0 |
0,9 |
17 |
3570 |
23 |
1 |
20 |
2 |
29 |
220 |
1 |
3 |
6,0 |
1,0 |
12 |
2640 |
24 |
2 |
21 |
1 |
30 |
450 |
2 |
10 |
45,0 |
0,9 |
8 |
3600 |
24 |
1 |
18 |
5 |
При первичной статистической обработке данных установлена достоверная положительная корреляция между N и S (r = 0,58), P и S (r = 0,61), N и IP*S (r = 0,63), Р и IP*S (r = 0,67), Н и v (r = 0,51), Y и H/S (r = 0,73), Y и М/S (r = 0,58), а также слабая корреляция между Р и v (r = 0,46), N и Z (r = 0,44), Р и Z (r = 0,45).
Достоверная отрицательная корреляция установлена между N/S и S (r = –0,51), Р/S и S (r = –0,52), N/S и IP*S (r = –0,54), Р/S и IP*S (r = –0,54), а также слабая – между N/S и Z
(r = –0,47), Р/S и Z (r = –0,47).
Абсолютные показатели N и P увеличиваются с возрастанием площади прудовых угодий, а удельные N/S и P/S – уменьшаются. Более сильная корреляция указанных показателей (положительная – для абсолютных, отрицательная – для удельных) наблюдается с произведением IP*S, которое (в какой то мере) может служить одним из индикаторов природоохранной ценности угодий. С его увеличением P/S сначала возрастает, а затем устойчиво падает.
По-видимому, небольшие прудовые угодья площадью 6–30 га насыщаются видами довольно плотно и могут представлять природоохранный интерес для локальной экосети.
Величины H и М не зависят от IP*S. Причем, значение H положительно коррелирует с v (r = 0,51). Слабая корреляция прослеживается между Р и v (r = 0,46). Вероятно, возрастание количества водоемов увеличивает биотопическое разнообразие угодий, поскольку прослеживается положительная корреляция между v и IP*S (r = 0,55).
Увеличение среднего уклона берегов конкретных угодий повышает удельное количество видов герпетокомплекса и, в меньшей мере, млекопитающих в таких угодьях.
По-видимому, очень пологие, заболоченные берега прудов не очень плотно заселяются представителями этих групп. А небольшое возрастание уклона берегов заметно повышает разнообразие условий существования.
По результатам кластерного анализа обследованные угодья распределяются на три группы (кластера): I – небольшие по площади (до 32 га) с одиночными или малокаскадными водоемами и максимально трехпорядковыми значениями IP*S (№ 1–18), II – площадью более 50 га, где русловые пруды типологически приближаются к малым водохранилищам или объединены в протяженные каскады, а показатель IP*S – четырехпорядковый (№ 20–24 и 28–30), III – рыбоводные хозяйства полуинтенсивного типа и сложной биотопической структуры (дамбы, острова и т. д.), отличающиеся наивысшими значениями IP*S и обладающие, по-видимому, наибольшим природоохранным потенциалом.
Видовое богатство птиц, населяющих рыбохозяйственные угодья, довольно тесно связано с развитием структуры растительного покрова, а у амфибий и рептилий – с дифференциацией водной поверхности и микрорельефом угодий. Последний фактор довольно важен и для разнообразия видов млекопитающих.
Zoocenosis — 2007
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 17-19.