До питання про стабільність і динаміку феногенетичних структур популяцій Trichius fasciatus (Coleoptera, Scarabaeidae) на Прикарпатті
УДК 595.764.1:57.064
О. М. Слободян, А. Г. Сіренко
Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника,
Івано-Франківськ, Україна, bratlibo@yahoo.co.uk
ON STABILITY AND DYNAMICS OF PHENOGENETIC STRUCTURES
OF TRICHIUS FASCIATUS (COLEOPTERA, SCARABEIDAE)
POPULATIONS IN THE PRECARPATHIANS
O. M. Slobodyan, A. G. Sirenko
Vasyl Stefanik Precarpathian National University, Ivano-Frankivsk, Ukraine, bratlibo@yahoo.co.uk
У період 2000–2006 рр. досліджувалась стабільність 7 карпатських популяцій Trichiusfasciatus L. (Coleoptera, Scarabeidae). Проте, статистично достовірні дані щодо динаміки структури популяцій отримані за тривалий період часу тільки для однієї популяції з долини р. Зубрівка (гірський масив Горгани). Дослідження стабільності цієї популяції проводили за частотою зустрічі фенотипічних аберацій. Виділено 25 типів феногенетичних аберацій за величиною та формою чорних плям на елітрах. Для класифікації аберацій застосований метод L. W. Tower (1906, 1918), вдосконалений Ф. С. Кохманюком (1982): кожна аберація розписувалась у вигляді формули фенів, кожний фен позначався латинською літерою, варіанти фенів – цифрами. Досліджено (2000–2005 рр.) стабільність і динаміку однієї популяції цього виду як за відносною частотою зустрічі фенотипічних аберацій так і за відносною частотою зустрічі окремих фенів (табл. 1).
Таблиця 1. Відносні частоти зустрічі фенотипічних аберацій у різні роки дослідження популяції Trichius fasciatus L. долини р. Зубрівка (гірський масив Горгани)
|
№ |
Аберація |
Роки дослідження | |||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
||
|
1 |
A0B1C1 |
0,098 |
0,094 |
0,082 |
0,090 |
0,106 |
0,094 |
|
2 |
A1B1C1 |
0,135 |
0,125 |
0,165 |
0,115 |
0,091 |
0,125 |
|
3 |
A2B1C1 |
0,059 |
0,047 |
0,093 |
0,051 |
0,061 |
0,063 |
|
4 |
A3B1C1 |
0,020 |
0,016 |
0,010 |
0,026 |
0,030 |
0,000 |
|
5 |
A1B1C1D1 |
0,312 |
0,281 |
0,175 |
0,244 |
0,229 |
0,281 |
|
6 |
A1B1C1D2 |
0,020 |
0,031 |
0,010 |
0,038 |
0,015 |
0,031 |
|
7 |
A1B1C1D3 |
0,020 |
0,031 |
0,010 |
0,038 |
0,030 |
0,031 |
|
8 |
(ADE)1 B1C1 |
0,098 |
0,094 |
0,021 |
0,090 |
0,106 |
0,094 |
|
9 |
(ADE)2 B1C1 |
0,098 |
0,094 |
0,031 |
0,090 |
0,091 |
0,094 |
|
10 |
A4B1C1 |
0,020 |
0,047 |
0,093 |
0,051 |
0,061 |
0,063 |
|
11 |
A5B1C1 |
0,020 |
0,031 |
0,010 |
0,038 |
0,030 |
0,031 |
|
12 |
(ADE)3 B2C3 |
0,020 |
0,016 |
0,072 |
0,026 |
0,045 |
0,000 |
|
13 |
A0B2C2F1 |
0,020 |
0,016 |
0,010 |
0,026 |
0,015 |
0,031 |
|
14 |
A1B2C1D1F1 |
0,020 |
0,031 |
0,021 |
0,038 |
0,030 |
0,031 |
|
15 |
A4B2C1F1 |
0,020 |
0,016 |
0,010 |
0,013 |
0,030 |
0,000 |
|
16 |
(ADE)2 B2C1 |
0,020 |
0,016 |
0,010 |
0,013 |
0,015 |
0,031 |
|
17 |
(ADE)4B3C1 |
0,000 |
0,016 |
0,082 |
0,013 |
0,015 |
0,000 |
|
18 |
(ADE)4B1C1 |
0,000 |
0,000 |
0,010 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
19 |
A1B1C1D4 |
0,000 |
0,000 |
0,082 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
20 |
(ADE)6B1C1 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
21 |
A1B1C1D5 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
22 |
A1B1C1E5D5 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
23 |
(AD)1 B1C1 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
24 |
(ADE)7B1C1 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
25 |
(ADE)8B1C1 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
|
Кількість досліджених екземплярів |
51 |
64 |
97 |
78 |
66 |
32 |
|
Стабільність феногенетичної структури дослідженої популяції вивчали з використанням критерію Пірсона (табл. 2).
Таблиця 2. Аналіз динаміки популяції Trichius fasciatus L. долини р. Зубрівка
в різні роки досліджень за відносною частотою зустрічі сукупності аберацій
(значення критерію Пірсона)
|
Роки |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
2000 |
– |
1,502 |
16,056 |
3,136 |
3,695 |
2,916 |
|
2001 |
– |
– |
17,069 |
0,973 |
2,664 |
1,450 |
|
2002 |
– |
– |
– |
18,375 |
14,462 |
12,293 |
|
2003 |
– |
– |
– |
– |
2,080 |
2,058 |
|
2004 |
– |
– |
– |
– |
– |
3,544 |
|
2005 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Аналіз, здійснений за допомогою критерію Пірсона, показав, що феногенетичні структури дослідженої популяції у різні роки статистично вірогідно не відрізняються – у кожному випадку порівнянь р > 0,05. Відмінності випадкові. Це свідчить про стабільність дослідженого поліморфізму популяцій T. fasciatus L. Карпат, що, у свою чергу, свідчить про те, що тут ми маємо справу зі збалансованим поліморфізмом. Це наводить на думку, що поліморфізм популяцій T. fasciatus L. за формою та величиною чорних плям елітер обумовлений генетично: умови середовища у дослідний період нестабільні, якби визначальним фактором цього поліморфізму був температурний або якийсь інший фактор середовища, стабільності феногенетичної структури популяцій не спостерігалось би. Отримані нами результати стабільності популяцій T. fasciatus L. підтверджують результати, отримані Ю. И. Новоженовим (1977) та С. М. Молодцовим (1995, 1997, 1998) на уральських популяціях.
Проведено дослідження стабільності та динаміки популяції T. fasciatus L. за відносною частотою зустрічі фенів з використанням критерію Пірсона (табл. 3).
Таблиця 3. Аналіз динаміки популяції Trichius fasciatus L. долини р. Зубрівка
у різні роки досліджень за відносною частотою зустрічі сукупності фенів
(значення критерію Пірсона)
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
|
|
2000 |
– |
1,414 |
20,116 |
1,657 |
3,643 |
1,617 |
|
2001 |
– |
– |
19,518 |
0,502 |
2,611 |
1,691 |
|
2002 |
– |
– |
– |
21,218 |
17,306 |
15,255 |
|
2003 |
– |
– |
– |
– |
1,550 |
2,295 |
|
2004 |
– |
– |
– |
– |
– |
4,647 |
|
2005 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Аналіз показав відсутність статистично вірогідної динаміки (при кожному порівнянні р > 0,05) – популяція зберігала свою стабільну структуру за відносною частотою зустрічі фенів. Спостерігались лише незначна флуктуація 2002 році, яка була статистично не вірогідна. Отримані результати переконливо свідчать про генетичну природу досліджуваного поліморфізму та дозволяють пропонувати цей вид як модельний об’єкт для популяційних досліджень.
Zoocenosis — 2007
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 297-299.