Рукокрылые (Chiroptera) г. Тюмень и его окрестностей

УДК 574.472:599.4 (571.12)

М. Ю. Белова, С. Н. Гашев

Тюменский государственный университет, Тюмень, Российская Федерация, GSN-61@mail.ru

CHEIROPTERA (CHIROPTERA) IN TYUMEN AND ITS SUBURBS

М. Y. Belova, S. N. Gashev

Tyumen State University, Tyumen, Russia, gsn-61@mail.ru

На территории Тюменской области отмечено обитание 7 видов рукокрылых: прудовая ночница (Myotis dasycneme Boie, 1825), водяная ночница (M. daubentoni Kuhl, 1819), усатая ночница (M. mystacinus Kuhl, 1819), ночница Брандта (M. brandti Eversmann, 1845), бурый ушан (Plecotus auritus Linnaeus, 1758), северный кожанок (Eptesicus nilssoni Keyserling & Blasius, 1839) и двуцхветный кожан (Vespertilio murinus Linnaeus, 1758). Число видов и общее обилие рукокрылых в области возрастает к юго-западу. Таким образом, район г. Тюмень располагается в зоне максимально возможного видового разнообразия представителей этого отряда. Однако, даже здесь многие виды находятся на границе своего ареала или просто немногочисленны. В связи с этим фауна их и экологические особенности в регионе практически не изучены. В то же время, с учетом важного значения рукокрылых как истребителей насекомых все эти виды нуждаются в особо действенных мерах охраны как самих животных, так и их убежищ. Улучшение охраны рукокрылых возможно только при условии знаний особенностей их биологии в данном районе и, особенно, на территории крупного города, каковым является Тюмень с населением около 600 тыс. жителей со всем комплексом факторов урбанизации.

В этих целях изучалась фауна, биотопическая приуроченность, летная активность и морфология рукокрылых в четырех местообитаниях: 1) на территории г. Тюмень (улицы города и район жилой застройки на оз. Цимлянское); 2) в его парковой зоне (Парк им. Гагарина, Гилевская роща); 3) в окрестностях города, освоенных человеком (биостанция ТюмГУ на оз. Кучак); 4) в относительно нетронутых местообитаниях (курья Тахтым р. Пышмы).

В 2004–2005 гг. на территории г. Тюмень и в его ближайших пригородах подтверждено обитание 4 из 7 видов рукокрылых: ночной и водяной ночниц, двухцветного кожана и северного кожанка. Следует отметить, что за весь предыдущий период исследований в Тюменском районе дополнительно к этому списку отмечался лишь бурый ушан (окрестности д. Перевалово) и то один раз в конце XIX столетия (Словцов, 1892). Два других вида ночниц ранее отмечались только севернее, хотя их обитание в исследуемом районе вполне возможно.

Всего за период исследований отмечено 153 особи четырех видов настоящих летучих мышей – в порядке убывания: 57 особей прудовой ночницы, 53 – двухцветного кожана, 40 – водяной ночницы, и 3 – северного кожанка. Из них 126 зверьков отловлены (табл. 1).

Несмотря на большее количество отловленных животных в менее затронутых воздействием урбанизации местообитаниях, показатели биоразнообразия сообществ рукокрылых свидетельствуют о более благоприятных условиях для летучих мышей именно в черте города (табл. 2), где последние, возможно, находят дополнительное количество дневных убежищ и большее скопление насекомых в освещенных фонарями районах в ночное время.

Результаты кластерного анализа фаунистического состава различных местообитаний позволяют разделить их на три группы. Первая группа представлена сильно измененными человеческой деятельностью биотопами. Численность всех видов здесь небольшая; немногочисленны также виды, приуроченные к естественным местам обитания, не относящиеся по типу дневных убежищ к группе синантропов. Вторая группа включает в свой состав мало трансформированные биотопы, где условия обитания позволяют находиться большему числу особей и видов. Третья группа местообитаний, в целом, является практически неизмененной; численность каждого вида достигает здесь максимальных показателей.

Таблица 1. Количество рукокрылых, отловленных в исследованных биотопах
Тюменской области в 2004–2005 гг.

 

Таблица 2. Индексы видового разнообразия летучих мышей
в разных местообитаниях Тюменской области

 

Наибольшее сходство по Евклидову расстоянию имеют улицы г. Тюмень и оз. Цимлян­ское. К этой группе биотопов можно добавить Гилевскую рощу и парк Гагарина, которые подверглись сильному антропогенному влиянию рекреации. Несколько большее расстояние отмечено между этой группой биотопов и оз. Кучак, где особо сильные изменения не произошли, а колонии летучих мышей сохраняют привязанность к местам дневок из года в год. Курья Тахтым представлена обособлено, что объясняется слабой антропогенной трансформацией этой территории, практически представленной естественными условиями обитания.

Исследование морфометрических характеристик двух доминирующих видов летучих мышей (прудовой ночницы и двухцветного кожана) показало, что нет достоверных различий в основных морфологических параметрах зверьков на всех уровнях значимости в биотопах с различной антропогенной нагрузкой (табл. 3, 4).

Таблица 3. Морфологическая характеристика прудовой ночницы из г. Тюмень

 

Таблица 4. Морфологическая характеристика двухцветного кожана из г. Тюмень

 

Время ночной кормежки ночниц и двухцветного кожана в г. Тюмень короче, чем в других местах ареала. Это косвенно может свидетельствовать о меньшей численности и плотности их популяций в Тюмени и ее окрестностях, что вполне объяснимо для границы ареалов этих видов.

Большая часть видов рукокрылых Тюменской области на зимовку мигрирует в пещеры Урала и Алтая. Лишь в западных районах среднетаежной зоны Тюменской области, примыкающей к Северному и Приполярному Уралу, северный кожанок может быть оседлым. Впервые на территории Тюменского района найдена зимующая особь северного кожанка, обнаруженная поздней осенью 2005 года в здании Сельскохозяйственной академии. Кроме того, поздней осенью 2005 года на чердаке двухэтажного дома г. Тюмень нами обнаружена небольшая колония двухцветного кожана (возможно здесь и зимующего), состоящая из четырех особей. Для двухцветного кожана зимовки в постройках человека вполне естественны, хотя ранее в исследуемом районе и не отмечались.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 464-466.