Состояние некоторых популяций настоящих ящериц в лесостепном Приднепровье (Киевское плато)
А.И. Сытник
Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко, Киев, Украина
Все известные популяционные параметры, такие, как плотность, пространственная и половозрастная структура связаны с качеством и возможностями окружающей среды. Сейчас очень немногие популяции наземных позвоночных изучаются для выяснения особенностей многолетней динамики и главное, ее взаимосвязи с качественными преобразованиями окружающей среды и другими возможными причинами. На базе Каневского природного заповедника (1995–2001) проводился мониторинг состояния популяций трех видов настоящих ящериц (Lacertidae, Sauria, Reptilia) – прыткой (Lacerta agilis), зеленой (L. viridis) и живородящей (L. vivipara). Также (1999–2001) проводилось сравнительное изучение популяций этих видов в окрестностях отдельных пунктов (Конча-Заспа, Украинка, Ржищев, Переяслав, Канев, Черкассы) Киевского плато Днепровско-Днестровской лесостепной провинции. Установлено наличие характерных типов стаций для каждого вида. Для прыткой ящерицы это, как правило, бугристая местность с достаточно низким, но густым травяным покровом, наличием кустарника или нор мелких млекопитающих, использующихся как укрытия. Влажность для данного вида не имеет принципиального значения. Участок должен быть открытым и хорошо освещенным. Для зеленой ящерицы степень наклона местности не имеет такого значения; важно присутствие довольно высокого травяного покрова, низкой влажности (как правило) и многочисленных укрытий (валежник, кустарник, дерево, реже груды камней, где ящерицы часто выкапывают собственные норы). Характерны растительные ассоциации – злаковые, полынно-злаковые и злаково-осоковые с наличием кустарника или дерева (деревьев). Освещенность должна быть хорошей, но с наличием светотени, в которой ящерицы предпочитают держаться. Если два предыдущих вида, кроме типичной (базовой) стации, которая служит им также стацией переживания, имеют еще несколько сопутствующих (в особенности L. agilis), живородящая ящерица является ярко выраженным стенобионтом, жестко привязанным к одной стации: низкий, редкий травяной покров, повышенная влажность при достаточной освещенности. Местность может быть как ровной (чаще), так и бугристой, но без сильного наклона. Плотность изучаемых популяций различалась. На 2000 г., плотность населения L. agilis в районе Украинки в среднем составляла 0,5-1 экз./ га; поблизости Ржищева – 0,3-0,5; Переяслава – 2-3; в Каневском заповеднике – 1-2; в окрестностях Черкасс – 2-3 экз./ га. Плотность L. viridis еще ниже: в окр. Переяслава – 1 экз./ га; Каневский заповедник –
0,3-1 экз./ га; окр. Черкасс – 3-5 экз./ га. Плотность L. vivipara сравнительно схожа во всех точках обнаружения – 0,5-1 экз./ га (Украинка); 0,3-0,5 (Ржищев); 0,2-0,3 (Каневский заповедник). Во всех исследованных популяциях всех трех видов доля самцов на 10-15% ниже доли самок, а доля ювенильных особей, в среднем, на 20 (L. vivipara)-40% (L. viridis, L. agilis) выше. Исключением являлся Каневский заповедник, где с 1998 г. преобладали старшие возрастные группы в популяции L. viridis. Отмечались значительные колебания численности прыткой и зеленой ящериц в районе Канева за 6 лет мониторинга. Плотность популяции L. viridis за период 1995-2000 гг. снизилась на 55%, причем в 1996 г. наблюдался спад на 30% по сравнению с данными 1995 г., после чего темпы снижения были менее резкими. Популяция L. agilis за этот период сократилась более чем на 15%, что в относительном сравнении также тревожный сигнал. Численность L. vivipara за годы мониторинга оставалась стабильно низкой в связи с общей и зональной стенобионтностью вида и специфичностью его биотопа. К моменту начала изучения других популяций данных видов (1999-2000 гг.) в регионе численность их была в целом низка и заметно не изменилась за два года. Снижение численности в районе Канева происходило в годы интенсификации хозяйственной деятельности в буферной зоне заповедника, а также при атипичных погодных условиях 1995-1998 гг. с резкими перепадами температур и малоснежными зимами с периодическим сильным промерзанием грунта, что, вероятно, явилось главными факторами, приведшими к этому процессу. Кроме того, весь регион находится под существенным промышленным давлением, поэтому действие антропического фактора следует считать первостепенным, тем более учитывая связь атипичных погодных явлений с глобальными климатическими нарушениями, связанными с совокупным антропическим давлением на окружающую среду. Как вторичная причина, уменьшение доли прямокрылых (Orthoptera), служащих основой рациона ящериц, также повлияло на плотность каневских популяций. В местах обитания переяславской и черкасской популяций L. agilis и L. viridis процентное содержание прямокрылых в кормовых базах было выше на 20-30%. Однако в биотопах ржищевской, украинковской популяций L. agilis и в биотопе конча-засповской популяции L. viridis процентный показатель содержания прямокрылых в кормовых базах в 1999-2000 гг. был аналогичен таковому в биотопах каневских популяций на тот же момент, что позволяет предполагать его уменьшение и в этих местах к 2000 г. Плотность популяций находится в соответствии с возможностями среды (изменения ресурсоемкости приводят к снижению или повышению уровня «плато» суммарной плотности, сказываясь на многолетней динамике, что нами наблюдалось). Изучаемые виды имели характерные типы пространственной структуры популяций. Для популяций L. agilis свойственна мозаичная структура (все точки), реже пятнистая (Украинка, Ржищев) и ленточная (островные субпопуляции в районе Канева). В популяциях L. viridis отмечается ленточное и реже пятнистое распределение групп. L. vivipara присуще равномерно-пятнистое размещение особей внутри локальных микропопуляций, в виде которых этот вид существует в регионе. Установлена достаточно сложная схема отношений в местах контактов различных популяций исследуемых видов. Все наблюдавшиеся популяции разных видов были хорошо экологически разграничены между собой, однако, с другой стороны, отдельные группы ящериц разных видов создавали зоны довольно тесного контакта, где наблюдались различные виды взаимодействий, сводящиеся в основном к конкуренции. Так, L. viridis на относительно сухих луговых участках (Каневский заповедник) местами контактирует с прыткой, а отдельные группы L. agilis также непосредственно контактируют с L. vivipara на участках влажных и мокрых лугов. Межпопуляционные отношения, которые наблюдаются, можно охарактеризовать как цепную конкуренцию. Прыткая ящерица является центральным звеном таких взаимоотношений, так как на одних участках популяция может соприкасаться с группами L. viridis, а на других – с популяцией L. vivipara. При этом из-за разницы биотопов группы L. viridis и L. vivipara сами по себе не имеют контакта. ”Цепь” имеет место благодаря L. agilis, являющейся эврибионтом с широкой экологической толерантностью. Для относительной эффективности конкурентных отношений широкой экологической пластичности бывает недостаточно. Изучение характера взаимодействий показало наличие конкуренции типов эксплуатации (в частности, значительное перекрывание трофических ниш) и интерференции между группами зеленой и прыткой ящериц, где в пределах соответствующих стаций L. viridis выступает более агрессивным конкурентом, активно вытесняющим L. agilis с благоприятных для себя участков. Для прыткой и живородящей ящериц характерна конкуренция типа интерференции уже со стороны L. agilis по отношению к L. vivipara, которая вытесняется на участки мокрого луга, неприемлемые для прыткой ящерицы (на других участках ареала L. vivipara селится и в значительно менее увлажненных биотопах). В таких точках L. agilis и L. vivipara имеют потенциальную и реализованную экологические ниши. Полученные результаты, показывают что, в связи с антропическим прессом, численность настоящих ящериц в регионе сильно сократилась.
Zoocenosis — 2001
Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 217-219.