Структура ихтиоценозов малых водоемов Балхашского бассейна
УДК 597–14+597.08
Н. Ш. Мамилов
Казахский национальный университет им. Аль-Фараби, Алма-Ата, Казахстан,
mamilov@nursat.kz, zoonadir@kazsu.kz
ICHTHYOCENOSIS STRUCTURE OF SMALL RESERVOIRS
IN BALKHASHBASIN
N. S. Mamilov
Al-FarabiKazakhNationalUniversity, Almaty, Kazakhstan
Естественные экосистемы являются результатом длительной совместной эволюции слагающих их организмов, обеспечивают устойчивое существование благоприятной для человека среды. Существование и функционирование экосистем во многом определяется характером видового и структурного разнообразия составляющих ее сообществ, что делает необходимым изучение и мониторинг состояния региональных фаун.
Балхашский бассейн расположен в центре Центральной Азии, включает озеро Балхаш, Алакольскую систему озер, реки Или, Каратал, Биже, Аксу, Тентек, Лепсы, Аягуз и большое количество мелких рек и озер. С юга и востока бассейн окружен отрогами Тянь-Шаня, с севера – горной грядой Тарбагатай. Гидросистема Балхашского бассейна сформировалась в относительно недавнем геологическом прошлом, поэтому ее первичная ихтиофауна сформирована выходцами из других уже сложившихся сопредельных комплексов. Однако последующая длительная изоляция бассейна и большое разнообразие абиотических условий среды привели к образованию в Балхашском бассейне эндемичных видов и подвидов рыб (Митрофанов, 1986). Широкомасштабные акклиматизационные работы, проведенные в этом бассейне, вызвали сокращение ареалов аборигенных видов рыб – они практически исчезли из оз. Балхаш и р. Или, сохранившись лишь в малых водоемах бассейна. В последние 15 лет антропогенная нагрузка на водоемы бассейна резко возросла в связи со значительным притоком населения. В сложившихся условиях сохранение биологического разнообразия ихтиофауны требует определения функционального состояния экосистем малых водоемов, оценки воздействия различных видов тосикантов на организм рыб, поиска оптимальных условий для длительного сохранения разнообразия аборигенной ихтиофауны.
Отлов рыб проводили в 2005–2007 гг. с помощью малькового бредня, жаберных сетей, рыболовных сачков различной конструкции и крючковой снасти. Всего исследовано 56 рек, озер и прудов. Биологический анализ рыб проводили по методике И. Ф. Правдина (1966), учет фенодевиат по описаниям К. А. Савваитовой и др. (1995), морфопатологический анализ – по методике Ю. С. Решетникова и др. (1999).
По полученным нами данным, таксономический состав ихтиофауны малых водоемов Балхашского бассейна включает 34 вида. Аборигенными видами являются елец Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758), гольян обыкновенный Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758), гольян балхашский Lagowskiella poljakowi (Kessler, 1879), гольян семиреченский Phoxinus brachyurus Berg, 1912, сибирский пескарь Gobio sibiricus Nikolski, 1936, балхашская маринка Schizothorax argentatus Kessler, 1874, голый осман Diptychus dybowskii Kessler, 1874, чешуйчатый осман Diptychus maculates Steindachner, 1866, тибетский голец Triplophysa stoliczkai (Steindachner, 1866), серый голец Triplophysa dorsalis (Kessler, 1872), пятнистый губач Triplophysa strauchii (Kessler, 1874), одноцветный губач Triplophysa labiatus (Kessler, 1874), голец Северцова Nemacheilus sewerzowii G.Nikolsky, 1938, балхашский окунь Perca schrenkii Kessler, 1874.
Чужеродные виды – микижа Parasalmo mykiss (Walbaum, 1792), плотва Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758), жерех Aspius aspius (Linnaeus, 1758), лещ Abramis brama (Linnaeus, 1758), белый лещ Parabramis sp., азиатско-европейский карась Carassius auratus (Bloch, 1872), сазан Cyprinus carpio Linnaeus, 1758, белый амур Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844), белый толстолобик Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844), амурский чебачок Pseudorasbora parva (Schlegel, 1842), горчак Rhodeus sericeus (Pallas, 1776), горчак Rhodeus sp., востробрюшка Hemiculter leucisculus (Basilewsky, 1855), речная абботина Abbotina rivularis (Basilewsky, 1855), гуппи Poecilia reticulata, обыкновенный судак Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758), китайский элеотрис Micropercops cinctus (Dabry et Thiersant, 1872), носатый бычок Rhinogobius brunneus, змееголов Channa argus (Cantor, 1842), медака Oryzias latipes (Temminck et Schlegel, 1846).
Таким образом, современная ихтиофауна малых водоемов Балхашского бассейна насчитывает не менее 14 аборигенных и 20 чужеродных видов рыб.
Малые водоемы Балхашского бассейна в силу выраженной вертикальной зональности значительно различаются по совокупности абиотических факторов, что во многом определяет различие сообществ рыбного населения этих водоемов. Ранее для рек Балхашского бассейна было предложено выделение сообществ рыб по ключевым видам (Митрофанов, 1986). Однако сильное антропогенное воздействие на эти водоемы, выражающееся в строительстве большого количества дамб и плотин различного назначения, интродукции чужеродных видов, загрязнении водосборных бассейнов и постоянном возрастании рекреационной нагрузки, привело к значительному изменению состава рыбных сообществ. Было выявлено сокращение ареалов и численности одноцветного губача и гольца Северцова.
Среди аборигенных видов рыб наиболее широко распространены голый осман и пятнистый губач, среди чужеродных – амурский чебачок и речная абботина. Перечисленные виды входят в состав разных сообществ, что делает более целесообразной классификацию сообществ не по ключевым видам, а по условиям среды обитания, определяемым вертикальной зональностью и характером антропогенной нагрузки.
Только аборигенные виды оставляют ихтиоценозы малых водоемов удаленных как от крупных рек, так и от крупных населенных пунктов. Такие водоемы сохраняются только в восточной и юго-восточной частях Балхашского бассейна в горной и местами предгорной зонах тех районов, где земледелие не является основным видом сельскохозяйственной деятельности. В большинстве водоемов, расположенных в зоне земледелия, ихтиофауна представлена как аборигенными, так и чужеродными видами рыб. В искусственных водоемах города Алма-Ата ихтиофауна представлена исключительно чужеродными видами или они значительно преобладают там по численности. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в реках, протекающих через город, где ихтиофауна представлена аборигенными и чужеродными видами.
Биологические показатели всех выборок рыб находятся в ранее установленных пределах изменчивости соответствующих показателей. Показатели упитанности средние и хорошие. Максимальные размеры и возраст аборигенных видов рыб из наших выборок меньше, чем известно из литературных источников первой половины ХХ века. Напротив, в выборках чужеродных видов рыб нередки крупные экземпляры. Фенодевиаты обнаружены как среди аборигенных, так и среди чужеродных видов рыб, однако характер уродств несколько отличается от известных для водоемов Европы. В малых водоемах бассейна р. Или неоднократно отмечались особи пятнистого губача с золотистой или белой окраской и красными глазами, отмечена одна особь одноцветного губача с двойным хвостовым плавником. В выборках амурского чебачка попадаются особи со сколиозом, в выборках карася – особи без глаз (возможно, это является результатом травмы). Результаты морфопатологического анализа указывают на неблагополучное состояние рыб в зоне хозяйственной деятельности человека. Чаще всего поражены печень и почки – органы, ответственные за детокискацию организма. Загрязнение водоемов происходит за счет свалок мусора и бытовых стоков, в меньшей мере – за счет стоков с полей. Из-за масштабного уничтожения садов и естественной растительности водосборные бассейны большинства рек испытывают сильную эрозию.
Проведенные исследования показали большую сезонную изменчивость таксономического состава ихтиоценозов равнинных участков малых рек и рыбоводных прудов. Обнаруженная для прудов и рек, на которых имеются пруды, закономерность сезонного (от весны к осени) нарастания численности чужеродных видов позволяет предположить негативное воздействие чужеродных видов рыб на аборигенную ихтиофауну. Для проверки этого предположения нами смоделированы различные типы сообществ в условиях аквариальной лаборатории. Выявлено неблагоприятное воздействие амурского чебачка на аборигенных рыб: несмотря на маленький рот, амурский чебачок может обкусывать плавники или наносить травмы в области анального отверстия и глаз другим видам рыб. В отличие от аборигенных видов рыб амурский чебачок может выдерживать более продолжительное голодание, что, вероятно, позволяет ему благополучно пережидать массовую гибель кормовых организмов в случае залповых выбросов загрязняющих в веществ в водоемы.
Для сохранения естественного разнообразия ихтиофауны необходимыми являются строгое соблюдение водоохранных норм и организация специализированных заповедников на тех малых водоемах, где аборигенная ихтиофауна еще сохранилась.
Zoocenosis — 2007
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 160-162.