УДК 598.2
А. І. Гузій
Національний аграрний університет, м. Київ, Україна
Метою роботи є розгляд особливостей структури населення птахів лісостанів західного регіону України (Українські Карпати, Західний Лісостеп, Волинське Полісся), зокрема двох основних показників – кількості видів і щільності їх населення переважаючих груп і підгруп типів лісу регіону (лісових орнітоценозів).
Птахів регіону вивчали більше 20 років (1980–2002 рр.). При цьому застосовували наступні методи досліджень: лісівничо-таксаційні – для відбору експериментальних ділянок, характеристик структури лісових насаджень; геоботанічні – для виявлення парцелярної структури лісових насаджень; зоогеографічні – для визначення щільності населення птахів лісостанів; статистичні – для статистичної обробки польових матеріалів.
У західному регіоні України виділено 13 основних лісових орнітологічних комплексів кожен із яких включає населення птахів різних вікових категорій лісостанів (лісових орнітоценозів) відповідної групи чи підгрупи типів лісу з урахуванням пір року (табл. 1, 2).
Таблиця 1. Кількість видів у населеннях птахів західного регіону України
|
Ліси*
|
Періоди
|
|
Гніздовий
|
Осінній
|
Зимовий
|
|
ЗР
|
НЛК
|
МЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
ЗР
|
НЛК
|
MЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
ЗР
|
НЛК
|
МЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
| Сланкі чагарники |
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
19
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
20
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
| Гірські смерекові ** |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) чисті |
–
|
30
|
41
|
48
|
46
|
46
|
–
|
50
|
51
|
48
|
44
|
44
|
–
|
23
|
27
|
27
|
23
|
23
|
| б) мішані |
–
|
49
|
–
|
–
|
50
|
50
|
–
|
27
|
27
|
| Темношпильково-букові |
–
|
30
|
37
|
50
|
53
|
55
|
–
|
45
|
47
|
57
|
57
|
59
|
–
|
21
|
25
|
32
|
32
|
34
|
| Ялицево-букові лісостепові |
–
|
–
|
–
|
–
|
55
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
46
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
34
|
–
|
| Сосново-смерекові поліські |
–
|
–
|
–
|
–
|
54
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
41
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
33
|
–
|
Чисті букові й
грабово-букові: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) гірські |
–
|
22
|
30
|
52
|
55
|
62
|
–
|
45
|
51
|
59
|
59
|
63
|
–
|
22
|
26
|
36
|
38
|
41
|
| б) рівнинні лісостепові |
26
|
25
|
37
|
47
|
49
|
–
|
37
|
38
|
40
|
40
|
40
|
–
|
12
|
23
|
23
|
34
|
35
|
–
|
| Дубово-букові |
–
|
30
|
41
|
59
|
62
|
–
|
–
|
54
|
55
|
62
|
62
|
–
|
–
|
32
|
32
|
36
|
36
|
–
|
| з перевагою дуба скельного |
–
|
34
|
50
|
65
|
67
|
–
|
–
|
66
|
66
|
69
|
70
|
–
|
–
|
37
|
42
|
43
|
44
|
–
|
Продовження табл. 1.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
| з перевагою дуба звичайного |
–
|
28
|
39
|
50
|
54
|
–
|
–
|
36
|
35
|
40
|
41
|
–
|
–
|
22
|
23
|
30
|
33
|
–
|
| Призалізничн. лісосм. |
–
|
–
|
–
|
53
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
48
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
38
|
–
|
–
|
| Широколистяно-соснові |
23
|
27
|
31
|
52
|
54
|
–
|
37
|
37
|
37
|
42
|
46
|
–
|
13
|
21
|
25
|
34
|
37
|
–
|
| Чорновільхові: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) лісостепові |
29
|
35
|
40
|
54
|
56
|
–
|
31
|
35
|
38
|
47
|
47
|
–
|
12
|
22
|
17
|
40
|
41
|
–
|
| б) поліські |
–
|
–
|
39
|
48
|
51
|
–
|
–
|
–
|
34
|
36
|
37
|
–
|
–
|
–
|
21
|
29
|
29
|
–
|
| Соснові поліські: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) березово-соснові |
–
|
27
|
49
|
56
|
57
|
–
|
–
|
31
|
40
|
41
|
43
|
–
|
–
|
21
|
29
|
32
|
34
|
–
|
| б)чисті соснові |
–
|
21
|
24
|
44
|
43
|
–
|
–
|
25
|
33
|
37
|
38
|
–
|
–
|
17
|
22
|
29
|
29
|
–
|
Примітки: * ЗР – зруб, НЛК – незімкнені лісові культури, МЛ – молоді ліси, СВ – середньовікові ліси, СТ – стиглі ліси, ПР – різновікові перестиглі ліси (праліси); ** у зв’язку з тим, що різниця у структурі населення птахів чистих і мішаних смерекових незімкнених лісових культур, молодих та середньовікових лісів малопомітна, їх видовий склад і щільність розглядаються спільно.
Таблиця 2. Щільність населення птахів (екз./км2) західного регіону України
|
Ліси*
|
Періоди
|
|
Гніздовий
|
Осінній
|
Зимовий
|
|
ЗР
|
НЛК
|
МЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
ЗР
|
НЛК
|
MЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
ЗР
|
НЛК
|
МЛ
|
СВ
|
СТ
|
ПР
|
| Сланкі чагарники |
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
221
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
116
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
| Гірські смерекові |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) чисті |
–
|
233
|
214
|
285
|
316
|
375
|
–
|
230
|
167
|
234
|
235
|
280
|
–
|
43
|
83
|
146
|
167
|
190
|
| б) мішані |
–
|
394
|
465
|
–
|
285
|
350
|
–
|
247
|
270
|
| Темношпильково-букові |
–
|
260
|
230
|
300
|
395
|
500
|
–
|
240
|
200
|
265
|
322
|
550
|
–
|
65
|
100
|
180
|
255
|
490
|
| Ялицево-букові лісостепові |
–
|
–
|
–
|
–
|
650
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
369
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
273
|
–
|
| Сосново-смерекові поліські |
–
|
–
|
–
|
–
|
607
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
530
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
377
|
–
|
| Чисті букові й грабово-букові: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) гірські |
–
|
250
|
160
|
200
|
344
|
548
|
–
|
259
|
177
|
218
|
319
|
519
|
–
|
50
|
82
|
175
|
248
|
472
|
| б) рівнинні лісостепові |
258
|
470
|
163
|
305
|
551
|
–
|
182
|
412
|
157
|
326
|
399 |
–
|
51
|
134
|
94
|
204
|
392
|
–
|
| Дубово-букові |
–
|
267
|
190
|
302
|
377
|
–
|
–
|
292
|
204
|
315
|
358
|
–
|
–
|
75
|
86
|
155
|
215
|
–
|
| з перевагою дуба скельного |
–
|
372
|
326
|
418
|
636
|
–
|
–
|
450
|
280
|
401
|
600
|
–
|
–
|
88
|
112
|
241
|
389
|
–
|
| з перевагою дуба звичайного |
–
|
435
|
359
|
429
|
647
|
–
|
–
|
487
|
252
|
473
|
585
|
–
|
–
|
134
|
122
|
254
|
414
|
–
|
| Призалізничні лісосмуги |
–
|
–
|
–
|
2188
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
1446
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
1520
|
–
|
–
|
| Широколистяно-соснові |
260
|
389
|
353
|
487
|
600
|
|
183
|
403
|
220
|
315
|
554
|
|
44
|
130
|
113
|
241
|
425
|
|
| Чорновільхові: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) лісостепові |
297
|
390
|
247
|
425
|
671
|
–
|
114
|
247
|
172
|
317
|
486
|
–
|
26
|
85
|
73
|
171
|
345
|
–
|
| б) поліські |
–
|
–
|
288
|
524
|
642
|
–
|
–
|
–
|
133
|
328
|
418
|
–
|
–
|
–
|
62
|
262
|
338
|
–
|
| Соснові поліські: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| а) березово-сосн. |
–
|
346
|
358
|
461
|
558
|
–
|
–
|
287
|
252
|
364
|
548
|
–
|
–
|
96
|
202
|
332
|
441
|
–
|
| б)чисті соснові |
–
|
176
|
153
|
277
|
346
|
–
|
–
|
105
|
158
|
245
|
368
|
–
|
–
|
37
|
112
|
177
|
282
|
–
|
Примітки: див. прим. до табл. 1.
Видове різноманіття й щільність населення птахів лісостанів регіону в різні пори року динамічно зростають від сланких чагарників субальпійського поясу в Українських Карпатах до передгірних дубових і лісостепових лісів і зменшуються в соснових борах Полісся. Щільність населення птахів не завжди корелює з продуктивністю лісостанів і у значній мірі залежить від складу та ярусної структури біотопу. У гніздовий та осінній періоди в лісах, що зростають в умовах бідних едафотопів (чисті смерекові й соснові угруповання), щільність населення птахів зростає від зрубів до стиглих і перестиглих угруповань, у відносно багатих – збільшується від зрубів до незімкнених лісових культур, зменшується в молодняках і знову зростає з віком лісостанів. У зимовий період, в усіх варіантах населення птахів, їх щільність, поряд із різноманіттям, зростає від зрубів до пралісів. Щільність населення птахів більшості варіантів гірських і поліських лісів зменшується від гніздового періоду до зимового, лісостепових – є найвищою у осінній період.
Питання структури лісових орнітокомплексів західного регіону України у повному обсязі (видове різноманіття, еколого-фауністична належність, структура населення птахів за походженням, місцем збору корму, біомасою, кількістю трансформованої енергії та характером живлення; видовий склад за щільністю, кількістю продукованої біомаси, трансформованої енергії; просторово-типологічна структура, просторова організація видів і населення птахів, тіснота і спільність зв’язків птахів з факторами середовища, вплив узлісся, типу лісорослинних умов, гетерогенності лісостанів на структуру населення птахів у різні пори року та низки інших факторів) розглядаються у нашій докторській дисертації «Вплив структури лісостанів на просторово-типологічну організацію населення птахів західного регіону України» (Львів, 2002), 115 наукових публікаціях розглядуваної тематики.
Zoocenosis — 2003
Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІ Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 200-202.