О составе животного населения дупловых водоемов Гирканского заповедника (Азербайджан)
УДК 591.9+502.72
Ю. В. Дубровский*, А. А. Ковальчук**, В. И. Монченко*, А. П. Мыльников***
*Научный центр экомониторинга и биоразнообразия мегаполиса НАН Украины,
Киев, Украина
**Ужгородский национальный университет, Ужгород, Украина,
***Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН,
Борок, Россия
Y. V. Dubrovsky*, A. A. Kovalchuk**, V. I. Monchenko*, A. P. Mylnikov***
*Megapolis Ecomonitoring and Biodiversity Research Centre of the NASU, Kiev, Ukraine
**Uzhgorod National University, Uzhgorod, Ukraine
***I. D. Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences, Borok, Russia
Изучение населения дупловых водоемов представляет значительный интерес в плане адаптации видов и сообществ к экстремально-специфическим условиям существования. Водоемы в дуплах деревьев характеризуются не только малыми размерами, но и очень слабой освещенностью, дефицитом кислорода, особым химизмом воды, в частности, исключительно высоким содержанием органических веществ. Определенное значение эти водоемы имеют и как местообитания личинок кровососущих комаров. Пробы воды из дупел деревьев отбирали в августе, во время эколого-фаунистических исследований в Гирканском заповеднике вблизи р. Вашарю. При этом членистоногих зафиксировали формалином, а простейших и коловраток впоследствии изучали методами прижизненного микроскопирования со специальным освещением. Сведения о водоемах, из которых отбирали пробы, представлены в таблице 1, а список обнаруженных там групп животных – в таблице 2.
Таблица 1. Характеристика обследованных водоемов Гирканского заповедника
№ |
Порода дерева |
Н |
R |
S |
L |
V |
O |
рН |
N |
1 |
Carpinus orientalis |
6 |
1 |
10 x 12 |
10 |
550 |
1 |
7 |
5 |
2 |
C. orientalis |
6 |
2 |
6 x 14 |
10 |
400 |
1 |
7 |
5 |
3 |
C. orientalis |
6 |
0 |
20 x 30 |
25 |
700 |
2 |
7 |
4 |
4 |
Acer veluti |
12 |
150 |
2 x 3 |
22 |
130 |
4 |
8 |
6 |
5 |
C. orientalis |
16 |
35 |
8 x 30 |
28 |
1800 |
7 |
7 |
13 |
6 |
A. veluti |
15 |
230 |
15 x 20 |
6 |
1200 |
10 |
9 |
11 |
Примечание: H – высота дерева (м), R – расстояние от водоема до почвы (см), S – входное отверстие (см), L – глубина водоема (см), V – объем водоема (мл), O – интенсивность (густота) окраски воды по условной шкале, pH – показатель концентрации водородных ионов, N – общее число видов (таксонов) в водоеме.
Всего в 6 водоемах обнаружено 28 видов организмов, из них 2 – саркодовых, 8 – жгутиконосцев, 10 – инфузорий, 1 – коловраток, 3 – ракообразных и 4 – личинок насекомых.
Все отмеченные виды простейших, особенно жгутиконосцы, являются выраженными убиквистами, хорошо приспособленными к существованию в различных по составу водах, почве, влажных мхах и т.д. Исключение составляет характерный для планктона представи-тель рода Tintinnidium. Коловратки рода Macrotrachela очень характерны для дупловых водоемов, однако, они встречаются и в других водоемах (в бентосе) и водных микропленках. В обследованных водоемах найдены представители трех отрядов ракообразных, которые в дупловых водах встречаются довольно редко. Приведенный в таблице 2 вид циклопид является эвритопным и встречается в различных мелководных водоемах, иногда – и в дупловых. Представитель гарпактицид приурочен к разнообразным горным водоемам. Насекомые представлены личинками кровососущих комаров, комаров-звонцов (хирономид) и толстоножек. Представители двух первых групп являются специфическими обитателями дупловых водоемов и отмечаются там весьма часто. Личинки рода Bibio обитают в мокрой гнилой древесине. Возможно, определение до вида также указало бы на их специфичность для данного типа водоемов.
Таблица 2. Состав обитателей обследованных дупловых водоемов
Виды (таксоны) обитателей |
№ водоема |
В |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
1. Amoeba sp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
2. Actinophris sp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
3. Bodo saltans Ehrenberg, 1832 |
+ |
+ |
|
|
|
|
2 |
4. Bodo sp. |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
5. Neobodo designis (Bodo designis Skuja, 1948) Vickerman, 2005 |
|
|
+ |
+ |
|
|
2 |
6. Neobodo curvifilis (Bodo curvifilus Griessmann, 1913) Vickerman, 2005 |
|
|
|
+ |
|
|
1 |
7. Pseudophyllomitus apiculatus (Phyllomitus apiculatus Skuja, 1948) Lee, 2002 |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
8. Monosiga sp. |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
9. Monas sp. |
|
|
+ |
|
|
+ |
2 |
10. Oicomonas sp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
11. Aristerostoma minutum Kahl, 1926 |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
12. Cyclidium singulare (Kahl, 1926) Kahl, 1931 |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
13. C. sp. |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
14. Cyrtohymena candens candens (Kahl, 1932) Foissner, 1989 |
|
|
|
+ |
|
+ |
2 |
15. Gonostomum affine (Stein, 1859) Sterki, 1878 |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
|
4 |
16. Kahliella acrobates (Horváth, 1932) Corliss, 1960 |
|
|
|
+ |
|
+ |
2 |
17. Microthoracidae spp. |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
18. Opercularia coarctata (Claparede and Lachmann, 1858) Roux, 1901 |
|
|
|
+ |
|
+ |
2 |
19. Pseudourostyla urostyla (Claparède and Lachmann, 1858) Borror, 1972 |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
20. Tintinnidium sp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
21. Macrotrachela sp. |
|
|
|
+ |
+ |
|
2 |
22. Diacyclops bisetosus Rehberg, 1980 |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
23. Bryocamptus (Rheocamptus) zschokkei zschokkei (Schmei, 1893) |
|
|
+ |
|
|
|
1 |
24. Ostracodaspp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
25. Aedes geniculatus Olivier, 1791 |
+ |
+ |
|
|
+ |
|
3 |
26. Anopheles plumbeus Stephens, 1828 |
+ |
+ |
|
|
+ |
+ |
4 |
27. Metryochnemus martini Thienemann, 1921 |
+ |
+ |
|
|
|
|
2 |
28. Bibio sp. |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
Примечание: номер водоема соответствует указанному в таблице 1, В – встречаемость вида по числу водоемов.
При сравнении таксономического богатства обследованных водоемов прослеживается тенденция зависимости числа обитающих там видов (и таксонов) от объема воды в них. Определенное значение для состава обитателей имеет также высота расположения водоема над уровнем почвы. Например, ракообразные были встречены только в низко расположенных водоемах. Можно говорить и о тенденции зависимости числа видов простейших от интенсивности окраски воды. Окраска дупловой воды определяется концентрацией в ней органических веществ и, по-видимому, продолжительностью существования водоема до его пересыхания. Она может косвенно свидетельствовать о наличии в воде бактерий, потребляемых простейшими. Другие зависимости (например, числа и состава видов от глубины водоема, площади и экспозиции входного отверстия, рН воды, породы и высоты деревьев) на полученном материале не просматриваются.
Таким образом, обитатели обследованных дупловых водоемов представлены двумя основными группами: собственно гидробионтами, среди которых простейшие, коловратки и ракообразные, являющиеся широко распространенными эврибионтами, а также специфичными для данных местообитаний стенобионтными личинками насекомых. Число обитающих в водоеме такого типа видов животных зависит, по-видимому, от его объема и периода существования до пересыхания.
Zoocenosis — 2013
Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІІ Міжнародної наукової конфе ренції. – Дніпропетровськ: Адверта, 2013. – С. 50-52.