УДК 598.112.11

О. В. Кукушкин*, С. А. Шарыгин**

*Карадагский природный заповедник НАНУ, г. Феодосия, Украина,
E-mail: ecol_monit@pochta.ru
**Никитский ботанический сад ААНУ, г. Ялта, Украина

Ключевые слова: Красная книга, Украина, средиземноморский геккон

gecko MEDIODACTYLUS KOTSCHYI DANILEWSKII –
a species of the red Data book of Ukraine

O. V. Kukushkin*, S. A. Sharygin**

*Karadagsky nature reserve NASU, Feodosiya, Ukraine, E-mail: ecol_monit@pochta.ru
**Nikitsky Botanical Garden AASU, Yalta, Ukraine

Key words: Red Data Book, Ukraine, Mediodactylus kotschyi danilewskii

Данная статья является расширенным вариантом очерка, подготовленного для планирующегося третьего издания Красной книги Украины в рамках проекта № 7/1040/25 Минприроды Украины. Сведения, содержащиеся в видовом очерке из второго издания Красной книги (1994), в значительной мере устарели. При написании данного очерка использованы базовые работы Н. Н. Щербака (1960, 1966) и многочисленные статьи авторов: опубликованные
(Шарыгин, 1976, 1977, 1983, 1984, 1985; Кукушкин, 2002, 2003, 2004; Кукушкин, 2005) либо находящиеся в печати, а также некоторые другие работы (Štĕpánek, 1937; Щербак, 1965, 1989; Beutler & Gruber, 1977; Baran & Gruber, 1981, 1982; Щербак, Голубев, 1986; Даревский, Орлов, 1988; Котенко, 1987, 1999; Бескаравайный, Котельников, 2001).

Mediodactylus kotschyi danilewskii (Strauch, 1887)

Таксономическая характеристика. В последние два десятилетия средиземноморский геккон обычно рассматривался систематиками в составе родов Tenuidactylus Szczerbak et Golubev, 1984 и Cyrtopodion Fitzinger, 1843. Недавно был восстановлен род Mediodactylus Szczerbak et Golubev, 1977, включающий 6–7 видов, распространенных в Средиземноморье, Передней и Центральной Азии (Macey et al., 2000). Средиземноморский геккон, M. kotschyi (Steindachner, 1870) – единственный европейский представитель рода. В фауне Украины один из 25 подвидов этого чрезвычайно полиморфного вида, обладающего обширным ареалом в Восточном Средиземноморье.

Краткое морфологическое описание. Мелкая ящерица с длиной тела обычно менее 50 мм. Хвост незначительно длиннее тела. Крупные глаза лишены подвижных век. Зрачок вертикальный. Поперек спины проходят 5–8 бурых М–образных полос. Окраска верхней поверхности тела способна изменяться в зависимости от физиологического состояния животного от светло-серой до темно-бурой или почти черной с контрастным узором или почти без него. Брюхо желтое или беловатое. Нижняя поверхность хвоста красновато-охряная или оранжевая.

Охранный статус. II категория («уязвимый»).

Распространение. Ареал M. k. danilewskii включает северо-западную Анатолию, северо-восток Балканского полуострова и острова северо-восточной части Эгейского моря.
В Украине спорадически распространен на крайнем юге побережья Крыма между Севастополем и Алуштой. Крупная дикоживущая популяция обнаружена также в Карадагском заповеднике. Верхняя граница распространения проходит обычно по высотам 200–300 м н. у. м, однако на крутосклонных участках побережья поднимается до 400–680 м. Крупнейшие природные популяции выявлены в периферийных зонах Крымского субсредиземноморья: на участках Балаклава – Форос и Гурзуф – Алушта.

Места обитания. Термофильный горный вид. Обитает преимущественно на крутых приморских склонах и обрывах в скалистых ксерофитных редколесьях с преобладанием можжевельника высокого, дуба пушистого или сосны пицундской. В природных биотопах требователен к характеру субстрата, населяя трещиноватые выходы юрских пород (известняк, конгломерат, габбро-диабаз, кератоспилитовая лава, вулканический туф) и старые деревья. Охотно заселяет древние и современные руины и жилые постройки с мощными стенами. Убежищами служат глубокие и узкие трещины скал, дупла и полости под корой деревьев, щели между камнями кладки стен.

Численность и тенденции ее изменения. Обычная плотность популяций в природных биотопах составляет 12–20 экз./1000 м². В нижнем приморском поясе на наименее трансформированных человеком участках можжевелового леса плотность популяций может достигать 70–100, а в отдельных случаях – даже 280 экз./1000 м². В синантропных популяциях отмечены предзимовочные скопления до 60–80 экз./100 м² поверхности стен. Численность климаксовых популяций варьирует от 7–8 десятков до нескольких тысяч особей. Общая численность в Крыму не превышает 20 тысяч особей, причем свыше половины из этого количества обитает в естественных ландшафтах. Состояние многих популяций стабильно, однако по Крыму в целом численность имеет тенденцию к сокращению.

Основания для внесения в Красную книгу Украины. Средиземноморский реликт на северном пределе ареала. Наиболее узкоареальный вид рептилий фауны Украины, особенно уязвимый вследствие стенотопности и низкой плодовитости. Главными факторами, угрожающими природным популяциям, являются пожары и последующая эрозия склонов, вызывающая необратимую деградацию биотопов. На состоянии популяций негативно сказываются распыление инсектицидов над лесными массивами, рубки сухостоя и вытаптывание склонов рекреантами. Значительный ущерб синантропным популяциям причиняет ремонт старых построек.

Особенности биологии. Активен с середины февраля–марта до ноября–середины декабря. В популяциях с высокой плотностью населения отмечены коллективные зимовки. Толерантен к промерзанию зимовочных убежищ. До конца апреля–мая преобладает дневная активность, с конца июня до ухода на зимовку – сумеречно-ночная. Соотношение полов в популяциях близко к равному. Половая зрелость наступает на третьем году жизни. Спаривание в апреле–начале июля. Единственная за сезон кладка из 1–2 (чаще 2) яиц в известковой скорлупе с середины мая до начала августа (обычно в июне–июле). Характерны коллективные кладки, содержащие до полусотни яиц. Инкубация длится около 50 суток. Сеголетки с длиной тела 16–20 мм появляются в конце июля – октябре, чаще в августе. Питается мелкими насекомыми, пауками, многоножками и мокрицами. Голос геккона – скрипучий визг или тихие трели металлического тембра. Основные враги – каспийский полоз и кольчатая сколопендра, в населенных пунктах – домашние кошки.

Размножение в неволе и перспективы сохранения искусственно созданных популяций в природных условиях. Эффективной мерой, направленной на увеличение численности геккона, является его акклиматизация на охраняемых территориях Юго-Восточного побережья Крыма. В перспективе для создания новых популяций может быть использована часть животных из числа отловленных в зонах оползней и на запланированных к сносу зданиях. Разработана методика инкубации собранных в природе кладок. Необходимо сформировать лабораторный генофонд для поддержания численности угнетенных популяций.

Реализованные и необходимые меры охраны. Численность геккона в заповедниках Ялтинском горно-лесном, «Мыс Мартьян» и Карадагском невелика. Для гарантированной охраны ценнейших природных популяций необходимо полностью исключить рекреационное использование территории государственного заказника «Мыс Айя», повысив его статус до заповедника и присоединив к нему ряд урочищ в восточных окрестностях Балаклавы, и ввести ограничения на посещение госзаказника «Аю-Даг». При ремонте заселенных гекконами зданий нужно оставлять достаточное количество глубоких щелей между камнями кладки стен. Реставрационные работы на территории Национального археологического заповедника «Херсонес Таврический», где обитает популяция, имеющая высокую научную ценность, должны проводиться при участии консультанта–герпетолога.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 396-398.

УДК 598.112.23

О. В. Кукушкин*, Е. Ю. Свириденко**

*Карадагский природный заповедник НАНУ, г. Феодосия, Украина,
E-mail: ecol_monit@pochta.ru
**Таврический национальный университет, г. Симферополь, Украина,
E-mail: Helen_SV@rambler.ru

Ключевые слова: Красная книга, Украина, ящерица Линдгольма

Rock lizard (DAREVSKIA LINDHOLMI) –
A species of the red Data book of Ukraine

O. V. Kukushkin*, Ye. Ju. Sviridenko**

*Karadagsky nature reserve NASU, Feodosiya, Ukraine, E-mail: ecol_monit@pochta.ru
** Vernadsky Taurida National University, Simferopol, Ukraine, E-mail: Helen_SV@rambler.ru

Key words: Red Data Book, Ukraine, Darevskia lindholmi

Настоящая статья представляет собой расширенный вариант очерка для планирующегося третьего издания Красной книги Украины. При написании очерка использована монография Н. Н. Щербака «Herpetologia Taurica» (1966) и личные наблюдения авторов в 1995–2005 гг., частично опубликованные (Свириденко, 2001, 2002, 2003; Кукушкин, Свириденко, 2002; Кукушкин, 2004). Очерк подготовлен в рамках проекта № 7/1040/25 Минприроды Украины.

Darevskia lindholmi (Lantz et Čyrén, 1936)

Таксономическая характеристика. Род Darevskia Arribas, 1997 включает 22 вида, распространенных, главным образом, на Кавказском перешейке, в восточной Анатолии и северном Иране (MacCulloch et al., 2000). Ранее ящерица Линдгольма рассматривалась в качестве подвида скальной ящерицы – D. saxicola Eversmann, 1834 (Fu, Murphy, Darevsky, 1997). Единственный аборигенный представитель рода в фауне Украины.

Краткое морфологическое описание. Стройная ящерица с длиной тела менее 75 мм. Хвост немногим более чем в два раза длиннее тела. Голова заметно уплощена, морда приострена. Окраска спины взрослых самцов в брачный период ярко- или темно-зеленая, реже серо-оливковая, самок – коричневая или песочная, реже буро-оливковая или серо-зеленая. На этом фоне располагаются мелкие черные пятна, иногда сливающиеся в сетчатый узор. По бокам тела проходит темная полоса, образованная одним–двумя рядами слившихся темных пятен со светлыми или голубыми центрами. Брюхо самцов яично- или охряно-желтое, самок – бледно-медовое, серно-желтое или белое. На внешнем ряду брюшных щитков имеются крупные голубые пятна, лучше выраженные у самцов. Изредка встречаются меланисты и особи с редуцированным пятнистым рисунком спины. У сеголеток спина коричневая, брюхо светло-серое, хвост серо-голубой.

Охранный статус. V категория («восстановленный»).

Распространение. Населяет всю территорию Горного Крыма от перешейка полуострова Маячный (Севастополь) до мыса Ильи (Феодосия). Северная граница ареала проходит через Бахчисарай, Симферополь и с. Вишенное в северных окрестностях Белогорска. Полностью изолированные от основной части ареала популяции известны в долине реки Альма, на мысе Киик-Атлама и скалах-островках Адалары напротив Гурзуфа (Щербак, 1966). Отсутствует в наиболее аридных местностях Юго-Восточного побережья. Поднимается в горы по крайней мере до 1300 м н. у. м.

Места обитания. Гигрофильный и холодостойкий горный вид. Населяет светлые леса и скалисто-каменистые редколесья, яйлинские обрывы и голые вершины гор, глыбовые хаосы, приморские клифы и галечные пляжи с нагромождениями обломков скал. В карровых ландшафтах яйлинских плато обитает на невысоких гребнях известняка в горно-луговой или петрофитной степи. В гумидных районах под пологом широколиственного леса и на лугах встречается в биотопах без скальных выходов. Охотно заселяет дорожные крепиды из дикого камня и различные руины. Встречается в крупных городах поблизости от старых парков и на заросших кустарником каменистых склонах. Во многих популяциях отмечены небольшие сезонные миграции, связанные, главным образом, с выбором оптимального режима освещенности и влажности. Убежищами служат трещины скал и щели в каменной кладке стен, полости под корой деревьев, реже норы грызунов и насекомых.

Численность и тенденции ее изменения. Многочисленный, во многих районах фоновый вид. Плотность популяций максимальна в лесистых ущельях, скальных каньонах рек, приморских глыбовых хаосах и на обрывах предгорных куэст и достигает на отдельных влажных участках 1–2 экз./м маршрута (до 500–800 экз./га). Обычная плотность популяций – 1 экз./10–20 м маршрута. Более многочисленна в западной части Горного Крыма. Численность достаточно стабильна, в том числе – в районах интенсивной рекреации.

Основания для внесения в Красную книгу Украины. Эндемик Горного Крыма. Негативное влияние на численность оказывают факторы, вызывающие аридизацию и ксерофитизацию биотопа с сопутствующим ухудшением кормовой базы: пожары, эрозия склонов, выпас скота.

Особенности биологии. Активна с марта до ноября. В некоторых приморских популяциях в теплые годы наблюдается почти круглогодичная активность. Известны коллективные зимовки. Вид с исключительно дневной активностью. К размножению приступает позже других видов ящериц Крыма: в мае–июне. Единственная кладка из 1–6 яиц (чаще 3–4) – в середине июня–начале августа. Продолжительность инкубации – 45–60 суток. Выход сеголеток с размерами тела 23–26 мм растянут с середины августа до октября. Половая зрелость достигается на третьем, реже на втором году жизни при минимальной длине тела 50–55 мм. Быстрая и ловкая ящерица, предпочитающая охотиться на вертикальных поверхностях. Молодняк чаще взрослых встречается на горизонтальных поверхностях, в густой траве. Питается, главным образом, пауками и мелкими насекомыми, среди которых значительную долю составляют летающие виды. Известны случаи каннибализма. Враги: кольчатая сколопендра, желтобрюхий полоз, обыкновенная медянка, прыткая ящерица, многие птицы (черный и пестрый каменный дрозд, змееяд, пустельга, цапли и другие), каменная куница, домашние кошки.

Размножение в неволе и перспективы сохранения искусственно созданных популяций в природных условиях. Попытки разведения в неволе, по-видимому, не предпринимались. В лабораторном разведении не нуждается.

Реализованные и необходимые меры охраны. Охраняется в заповедниках: Ялтинском горно-лесном, «Мыс Мартьян», Крымском и Карадагском, однако в последнем ящерица Линдгольма достигает высокой численности только на морском побережье. На численности предгорных популяций благоприятно скажется охрана растительности вблизи родников и ограничение выпаса скота на склонах куэст. В дополнительных мерах охраны не нуждается.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 394-396.

УДК 598.1:631.674(477.75)

Т. И. Котенко

Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАНУ, г. Киев, Украина,
E-mail: kotenko@izan.kiev.ua

Ключевые слова: амфибии, рептилии, ирригация, Присивашье, Крым

IMPACT OF IRRIGATION ON HERPETOCOMPLEXES
IN THE CRIMEAN PRISIVASHYE

T. I. Kotenko

Schmalhausen Institute of Zoology of the NASU, Kyiv, Ukraine, E-mail: kotenko@izan.kiev.ua

Key words: amphibians, reptiles, irrigation, Prisivashye, Crimea

С прокладкой Северо-Крымского канала ситуация в Присивашье кардинально изменилась. Днепровская вода пришла в Крым в октябре 1963 г., в конце 1975 г. было завершено строительство первой очереди канала (до с. Зеленый Яр на Керченском полуострове). Северо-Крымский канал – уникальное гидротехническое сооружение, равного которому по своей сложности и масштабности нет в Европе. Его общая длина – 402,6 км, ширина – до 100–150 м, глубина – до 7 м. Общий объем подаваемой по каналу воды в 2,5 раза превышает объем стока всех крымских рек (Олиферов, 1999). На прежде безводных и засоленных землях появилась разветвленная сеть ирригационных и дренажных каналов, прудовые хозяйства; в местах сброса пресной воды в Сиваш образовались обширные тростниковые плавни. Появление мощной искусственной гидрографической сети в некогда почти безводном регионе оказало мощное влияние на его растительный покров и животный мир. Это воздействие усилилось значительным подтоплением многих участков, поскольку канал и его ветви проложены преимущественно в грунтовом ложе, и лишь небольшие отрезки имеют бетонное покрытие. Наконец, целинные степи и пастбища сменились полями и рисовыми чеками, значительное развитие получили ветрозащитные лесополосы на полях и вдоль транспортных магистралей. Все это привело к кардинальной трансформации ландшафтов и мест обитания животных.

В Крымском Присивашье встречаются 3 вида земноводных и 9 видов пресмыкающихся: зеленая жаба Bufo viridis Laurenti, 1768, обыкновенная чесночница Pelobates fuscus (Laurenti, 1768), озерная лягушка Rana ridibunda Pallas, 1771, болотная черепаха Emys orbicularis (Linnaeus, 1758), прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, крымская ящерица Podarcis taurica (Pallas, 1814), желтобрюхий полоз Coluber caspius Gmelin, 1789, обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768, палласов полоз Elaphe sauromates (Pallas, 1814), обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758), водяной уж N. tessellata (Laurenti, 1768) и степная гадюка Vipera renardi (Christoph, 1861) (Щербак, 1966; Котенко и др., 1998; Кармышев, 1999; Котенко, 2000, 2001, 2002; Кукушкин, Кармышев, 2002; Котенко, Кукушкин, 2003; Кукушкин, Котенко, 2003; Кукушкин, 2004; Kotenko, 2004). Если видовой состав герпетофауны региона вряд ли изменился за последние 40 лет, то пространственное распределение, плотность популяций и общая численность разных видов явно претерпели изменение. На юге Украины среди антропогенных факторов, влияющих на распределение и численность амфибий и рептилий, гидростроительство с его последствиями является одним из наиболее мощных (Котенко, 1993, 1999).

Появление в Присивашье каналов ирригационной системы само по себе не было катастрофичным для степных видов рептилий, но связанное с ирригацией развитие земледелия (распашка целинных степных участков, использование пестицидов, передвижение большого количества транспорта) явилось мощнейшим фактором, повлиявшим на распределение и численность этих видов. Угодья, оставшиеся нераспаханными, подверглись чрезмерной пастбищной нагрузке. Пасквальная дигрессия растительности на многих территориях в 1970–1980-х годах была столь значительной, что в летние месяцы кроме гармалы или чахлых кустиков полыни на почве ничего не оставалось. Такой биотоп почти полностью терял свои защитные свойства и кормовую базу для подавляющего большинства видов герпетофауны. Вторичное засоление почв (в результате подтопления или избыточного полива) также отрицательно сказалось на герпетофауне. Определенный вред животным приносит транспорт на многочисленных дорогах, сеть которых резко возросла в связи с развитием земледелия в Присивашье. Гибель на дорогах наиболее велика в тех случаях, когда они пересекают пути перемещений амфибий и рептилий на места зимовки, размножения или кормежки. Во многих местах побережья Сиваша природная степная растительность сохранилась лишь на узких, шириной 3–15 м, полосах вдоль береговых обрывов. И наличие здесь еще и 1–2 колей грунтовой дороги снижает шансы сохранения краснокнижных видов змей.

Ирригация положительно сказалась на амфибиях (в первую очередь, на озерной лягушке), болотной черепахе и обыкновенном уже: она привела к увеличению их численности и способствовала продвижению некоторых из этих видов на территории, ранее не заселенные ими. Благодаря развитой системе ирригационных и дренажных каналов и их производных (прудов, разливов воды, тростниковых плавней) озерная лягушка стала очень распространенным и многочисленным видом. Очевидно, возросла численность и зеленой жабы, поскольку она теперь может размножаться повсеместно, а раньше взрослым особям приходилось мигрировать на значительные расстояния в поисках водоемов. В плавнях и на прилегающих берегах, а также на береговых дамбах заросших каналов большой численности достиг обыкновенный уж. Явно возросла численность и болотной черепахи, хотя значение Северо-Крымского канала для этого вида неоднозначно. Крымский полуостров населен генетически различными популяциями, при этом разнообразие гаплотипов болотной черепахи в этом небольшом регионе впечатляющее. Некоторые формы черепах Крыма могут быть эндемичными и должны быть сохранены. В этом аспекте большую опасность представляет Северо-Крымский канал, поскольку он может способствовать продвижению днепровской популяции вида глубоко в глубь Крыма. Канал мог существенно повлиять на генофонд автохтонных крымских популяций, при этом может произойти замещение генетически уникальных форм более крупными и приспособленными к новым условиям днепровскими черепахами.

За последнее десятилетие многие лесополосы на юге Украины были полностью или частично вырублены местным населением для отопления жилищ. Это привело к резкому усилению пыльных бурь (весной 2003 г. в Степном Крыму наблюдались сильнейшие бури, уничтожившие посевы на огромных площадях). В случае полного исчезновения лесополосы и последующего интенсивного выпаса или распашки ее территории исчезают и населявшие лесополосу рептилии.

Как известно, основными необходимыми для существования змей условиями являются наличие надежных убежищ и мест зимовки, достаточная кормовая база и отсутствие активного прямого уничтожения. При наличии этих условий степная гадюка, медянка, палласов и желтобрюхий полозы могут населять самые разнообразные открытые и полуотрытые биотопы Присивашья. Большое количество колоний полевок на единицу площади наблюдалось нами на большинстве залежей и на пастбищах (выпасаемой целине), не достигших стадии сбоя, а также на дамбах водонакопителей, курганах, межах полей и виноградников. Здесь нередко отмечалась высокая плотность популяций степной гадюки и полозов. Хорошие условия для зимовки змей складываются под фундаментами старых или разрушенных зданий, на старых свалках, скотомогильниках, разного рода дамбах и валах, буграх и курганах – то есть в местах возвышенных (грунтовые и паводковые воды не причинят вреда), с нарушенной почвой (имеются пустоты: ямы, щели, трещины) и глубоко расположенными зимовочными камерами (температура не опускается ниже нуля). Эти свойства особенно ценны в условиях Присивашья – территории плоской, с преобладанием сильно засоленных земель с низким залеганием грунтовых вод, а после создания оросительных систем – еще и со значительным подтоплением (Котенко, 2000, 2001). Таким образом, появление дамб и насыпей, ограничивающих каналы, водонакопители, водохранилища и пруды, улучшило условия зимовки рептилий. На этих же элементах гидросооружений имеются хорошие условия для инкубации яиц рептилий, поскольку это хорошо прогреваемые и не затопляемые водой участки. Поэтому гидростроительство оказало и определенное положительное влияние на численность популяций рептилий.

Некоторые гидросооружения оказывают непосредственное отрицательное влияние на популяции рептилий. Например, дренажные колодцы могут стать настоящей западней для животных. В некоторых колодцах в окр. с. Ленинский Завет Джанкойского р-на ежегодно с 2000 по 2004 г. весной мы находили змей, ящериц и жаб. Больше всего попадалось особей степной гадюки (от 3 до 69 экз. в одном колодце), реже встречались палласов полоз, обыкновенная медянка, прыткая ящерица, зеленая жаба (1–2 экз. в одном колодце), один раз попался обыкновенный уж. Примечательно, что медянка в окрестностях Завет-Ленинского ни разу не была обнаружена во время обычных экскурсий и маршрутных учетов, но 3 особи были найдены в колодцах в 2000–2001 гг. Таким образом, дренажные колодцы могут быть ловушкой для видов, занесенных в Красную книгу Украины. На некоторых участках такие западни могут, очевидно, существенно влиять на численность популяций рептилий.

Из сказанного можно сделать вывод, что в целом ирригация и ее последствия нанесли большой ущерб ресурсам степных видов рептилий, в первую очередь видам, занесенным в Красную книгу Украины. Вместе с тем, некоторые элементы гидросооружений оказали положительное воздействие на пресмыкающихся. При правильной организации заповедного дела и охраны природы в Присивашье удастся сохранить существующее ныне видовое разнообразие герпетофауны.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 392-394.

УДК 502.72:598.1(477.7)

Т. И. Котенко

Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАНУ, г. Киев, Украина,
E-mail: kotenko@izan.kiev.ua

Ключевые слова: герпетофауна, Южная Украина, заповедники, охрана

THE WAYS OF PROTECTED AREAS EFFICIENCY IMPROVEMENT CONCERNING HERPETOFAUNA CONSERVATION

T. I. Kotenko

Schmalhausen Institute of Zoology of the NASU, Kyiv, Ukraine, E-mail: kotenko@izan.kiev.ua

Key words: herpetofauna, South Ukraine, reserves, conservation

На юге степной зоны Украины обитают 12 видов пресмыкающихся: болотная черепаха Emys orbicularis (Linnaeus, 1758), желтопузик Pseudopus apodus (Pallas, 1775), разноцветная ящурка Eremias arguta (Pallas, 1773), прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, зеленая ящерица Lacerta viridis (Laurenti, 1768), крымская ящерица Podarcis taurica (Pallas, 1814), желтобрюхий полоз Coluber caspius Gmelin, 1789, обыкновенная медянка Coronella austriaca Laurenti, 1768, палласов полоз Elaphe sauromates (Pallas, 1814), обыкновенный уж Natrix natrix (Linnaeus, 1758), водяной уж N. tessellata (Laurenti, 1768) и степная гадюка Vipera renardi (Christoph, 1861). Из них 5 видов (желтопузик, медянка, полозы и степная гадюка) включены во второе издание Красной книги Украины (ККУ), зеленая ящерица будет дополнительно к этим видам включена в третье издание. В итоге половина видов местной герпетофауны окажется в ККУ. В рамках Бернской конвенции охраняются все пресмыкающиеся, при этом 10 из 12 перечисленных видов (все, кроме разноцветной ящурки и обыкновенного ужа) подлежат особой охране. Болотная черепаха и степная гадюка включены также в Красный список МСОП. Таким образом, герпетофауна, герпетокомплексы и места обитания рептилий должны всемерно охраняться, что необходимо как можно полнее учитывать при организации новых или расширении уже существующих особо охраняемых природных территорий (ООПТ).

На ежегодно обрабатываемых полях пресмыкающиеся отсутствуют, попадаясь в небольшом количестве лишь в узкой полосе, прилегающей к тем биотопам, где рептилии обитают. На залежах пресмыкающиеся встречаются, но только в том случае, если рядом имеются нераспаханные степные участки, широкие лесополосы с пятнами степной и луговой растительности и т. д. – то есть территории, с которых рептилии могут заселить поля после прекращения их обработки. В связи с этим, для поддержания численности и генетического полиморфизма популяций рептилий очень большое значение имеют биологические (экологические, генетические) коридоры. В Присивашье ими являются побережье Сиваша, полосы степной растительности и древесно-кустарниковых насаждений вдоль железных дорог, автотрасс и русел речек, некоторые полезащитные лесополосы, береговые дамбы Северо-Крымского канала и его веток. Обочины дорог и каналов являются биокоридорами для степных видов рептилий в том случае, если дороги и каналы прокладывались по целине, а не после сплошной распашки территории. За исключением перечисленных угодий и территорий военных объектов (аэродромов, полигонов), остальные земли были почти полностью распаханы, и лишь возле населенных пунктов нередко сохранились небольшие участки целины. Но эти участки представляют собой, как правило, сильные скотосбои или действующие мусорные свалки с бедной герпетофауной. Здесь рептилии не только страдают от перевыпаса, но и уничтожаются людьми и домашними животными (кошками, собаками, свиньями). Подавляющее большинство ценных в герпетологическом отношении территорий сконцентрировано в прибрежной полосе Сиваша. Побережье Сиваша, а также Черного и Азовского морей, представляет собой важнейший биокоридор для рептилий (Котенко, 1999 и др.). Именно благодаря сохранившейся на побережье нераспаханной полосе такие редкие виды, как степная гадюка и палласов полоз, имеют почти сплошное распространение от Кинбурнской косы (Николаевская обл.) до Керченского полуострова. При этом данная территория является основным резерватом указанных видов в Украине. Песчаные косы и пляжи морского побережья являются основным местообитанием разноцветной ящурки и важнейшим биокоридором для этого вида. Вглубь от побережья основными биокоридорами рептилий на юге Украины являются реки и их берега. Интересен пример искусственного экокоридора, возникшего вдоль канала Дунай–Сасык: по береговой дамбе этого канала прыткая и крымская ящерицы продвигаются вглубь Стенцовско-Жебриянских плавней (Котенко, 1999б; Kotenko, 2002). Сохранение биокоридоров – одно из важнейших условий эффективной охраны видов.

Малые по площади участки, окруженные неподходящими для обитания змей биотопами, не имеют перспектив в плане поддержания популяций рептилий, хотя в настоящее время некоторые такие участки (валы, дамбы, курганы и т. п.) отличаются высокой плотностью популяций некоторых видов змей (Котенко и др., 1998; Котенко, 2000, 2001, 2002; Кукушкин, Кармышев, 2002; Кукушкин, 2004). Наибольшее значение для их сохранения имеют большие по площади степные пастбища и многие крупные залежные участки, особенно в случаях, когда эти типы биотопов примыкают друг к другу и включают места с хорошими условиями для зимовки змей. Для охраны популяций болотной черепахи особенно важно сохранение мест размножения. Поэтому залогом успешной охраны даже таких оседлых и небольших по размерам животных, как наши рептилии, является заповедание значительных площадей, причем с обязательным включением мест размножения и зимовки животных. Эти места, а также участки локальной концентрации змей, привлеченных обилием корма, нередко представляют собой антропогенные элементы ландшафта (пруды, заброшенные фермы, валы, склоны береговых дамб каналов и пр.). Такие участки часто не включают в ООПТ, что, на наш взгляд, неправильно, поскольку в этих случаях охранный режим ООПТ не распространяется на территории, обеспечивающие важнейшие периоды жизненного цикла животных.

При учреждении новых ООПТ или выделении заповедных зон обычно ориентируются на наименее трансформированные участки – с наиболее хорошо сохранившейся природной растительностью, естественным рельефом, высокой численностью редких видов животных. Но ценность того или иного участка применительно к разным группам животных и растений часто бывает различной, то есть наиболее ценные для разных групп организмов участки в пространственном отношении часто не совпадают или совпадают частично. Например, при создании Дунайского биосферного заповедника наиболее ценные в герпетологическом отношении территории оказались в зоне антропогенных ландшафтов или вообще за границей заповедника, поскольку при организации и зонировании Дунайского биосферного заповедника учитывали в первую очередь природность растительности, видовой состав и численность птиц и социально-экономические аспекты. Поэтому существующий в дельте Дуная биосферный резерват не отражает в должной степени разнообразия герпетофауны Украинского Придунавья. Для повышения репрезентативности Дунайского биосферного заповедника необходимо расширить его территорию с учетом необходимости охраны всех характерных для региона герпетокомплексов. Включение в состав новых и существующих ООПТ максимально возможного разнообразия биотопов позволит максимально охватить охраной видовой состав и сообщества и, таким образом, повысить эффективность заповедной сети.

При организации новых ООПТ, особенно в пределах степной зоны, в их территорию и ранее включали залежные участки (так, природный заповедник «Еланецкая степь» почти наполовину состоит из залежей разного возраста). В период упадка сельского хозяйства и с учетом взятого правительством Украины курса на сокращение площадей пахотных земель и увеличение доли заповедных территорий страны до уровня европейских государств следует активнее включать залежные земли в ООПТ. В тех случаях, когда действующие пашни вклиниваются в целинный участок, необходимо такие пашни включать в ООПТ, переводя в залежи. Этими мерами удастся получить сравнительно большие по площади и цельные ООПТ.

Особое место занимают территории бывших и действующих военных объектов (тренировочные полигоны, аэродромы, базы). Некоторые из них представляют собой ценнейшие участки относительно хорошо сохранившихся природных экосистем с большим количеством редких видов и высокой плотностью их популяций. Большим просчетом Минприроды Украины и, в частности, Государственной службы заповедного дела является то, что освобождавшиеся из подчинения Минобороны территории не были своевременно включены в природно-заповедный фонд Украины и продолжают обесцениваться (как, например, Багеровский полигон и Джанкойский аэродром в Крыму) или фактически уже потеряли свою ценность (аэродром севернее с. Новопавловка и территория авиационного гарнизона западнее с. Веселое, там же). Следует в кратчайшие сроки заповедать Багеровский полигон и установить там постоянный пост, чтобы прекратить разрушительную и опасную деятельность искателей металла. Необходимо заключить соглашение между Минприроды и Минобороны о двойном подчинении ценных природных территорий военных объектов и о включении их в природно-заповедный фонд. Это будет гарантировать данным территориям сохранение в случае ликвидации военных объектов. На территории ООПТ, в составе которых оказались залежи, пашни, военные полигоны и другие трансформированные участки, необходимо провести научно обоснованное зонирование и осуществлять мероприятия экологического менеджмента с целью реабилитации экосистем.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 389-392.

УДК 598.112.23:574.476

В. П. Корнейчук*, М. А. Чирикова**, В. А. Хромов*

*Семипалатинский государственный педагогический институт,
г. Семипалатинск, Казахстан, E-mail: casper@relcom.kz
**Институт зоологии МОН РК, г. Алматы, Казахстан, E-mail: m.chirikova@mail.ru

Ключевые слова: прыткая ящерица, живородящая ящерица, совместное обитание, распространение, Казахстан

SYMPATRY OF SAND LIZARD LACERTA AGILIS
AND COMMON LIZARD ZOOTOCA VIVIPARA
IN SUBURBIA OF SEMIPALATINSK

V. P. Korneychuk*, M. A. Chirikova**, V. A. Khromov*

*Semey State Pedagogical Institute, Semipalatinsk, Kazakhstan, E-mail: casper@relcom.kz
** Institute of Zoology MES RK, Almaty, Kazakhstan, E-mail: m.chirikova@mail.ru

Key words: sand lizard, common lizard, sympatry, distribution, Kazakhstan

В 2002 г. в окрестностях г. Семипалатинск (в районе пос. Березовский) было обнаружено совместное обитание прыткой Lacerta agilis Linnaeus, 1758 и живородящей Zootoca vivipara (Von Jacquin, 1787) ящериц. Оба вида обитают на одном и том же участке на окраине широколиственного леса, состоящего преимущественно из березы и тополя, угол которого ограничен ручьем и широким лугом. Повторные наблюдения в конце июня 2003 г. показали, что прыткая и живородящая ящерицы встречаются повсеместно на граничащем с лугом участке леса, заходя вглубь не далее 20 м. Прилежащий луг является местом выпаса крупного рогатого скота и лошадей. Окраинные участки леса также подвергаются выпасу, но в меньшей степени. Проективное покрытие травянистого покрова в лесу составляет примерно 80 %. Сам покров представлен преимущественно осокой, достигающей высоты 35–40 см, однако в месте выпаса высота покрова колеблется от 15 до 25 см. Именно на таких участках обитают оба вида рептилий. И прыткая и живородящая ящерицы держатся преимущественно у поваленных стволов деревьев, пней и подножия деревьев с выступающими над почвой корнями, где они наблюдались в непосредственной близости друг с другом.

Предварительный подсчет плотности при неблагоприятных условиях (переменная облачность, кратковременный дождь) показал следующие результаты: на площади 150х10 м – 9 особей живородящей и 5 особей прыткой ящерицы. Кроме взрослых и полувзрослых особей обнаружены сеголетки живородящей ящерицы (L = 21–22 мм), практически черного цвета, охотившиеся на стволе поваленного дерева.

На Алтае, по нашим наблюдениям, прыткая и живородящая ящерицы, обитая в одной географической точке, выбирают совершенно разные биотопы. Например, в 4–5 км западнее с. Зимовье, Убинский хребет, на склоне южной экспозиции, густо поросшем луговым разнотравьем, обитала прыткая ящерица, а на северном склоне, на вырубке среди леса из тополя с редким подлеском из молодых елей встречена живородящая ящерица. В Маркакольской котловине (Южный Алтай) прыткая и живородящая ящерицы также обитают в сильно отличающихся по влажности, экспозиции и типу растительности биотопах (Чирикова, Корнейчук, 2000; Дуйсебаева, 2002). В более северных районах с равнинным рельефом прыткая ящерица также выбирает сильно отличающиеся от предпочитаемых живородящей ящерицей биотопы (Красавцев, 1936; Гаранин, 1983). А. М. Никольский (1902) указывал, что «эти два вида решительно исключают друг друга, то есть никогда не встречаются в одной и той же местности».

В литературе довольно часто встречаются сведения о совместном обитании данных видов (Ананьева и др 1998, Орлова, Семенов 1999 и др.). Коршунов и Зиненко (2003), изучавшие популяции Z. vivipara на территории Харьковской области, отмечают, что «характерная черта распространения живородящей ящерицы на южной границе ареала – повсеместная симпатрия с прыткой ящерицей». Однако стоит отметить, что совместное обитание этих видов, часто встречающееся в европейской части ареала живородящей ящерицы, является большой редкостью в азиатской части ареала. Обнаруженные популяции этих видов, обитающие на одной территории, существуют, возможно, за счет выбора разных микробиотопов. Живородящая ящерица придерживается старых пней, поваленных деревьев, тогда как прыткая ящерица выбирает более открытые сухие участки. Указывалось, что прыткая и живородящая ящерицы выбирают несколько различающиеся микробиотопы: живородящая – более влажные, прыткая – более сухие и солнечные (Glandt, 1976, 1979). В нашем случае различия отмечены также и в поведении животных. Если живородящая ящерица при опасности скрывалась в кучах сухих ветвей и среди корней деревьев, то прыткая – в траве или у основания стволов деревьев. Следует отметить, что для живородящей ящерицы данное место обитания является одним из самых южных. Несмотря на численное превосходство живородящей ящерицы, можно предположить, что доминирующим видом на данном участке является прыткая ящерица.

Оба вида ящериц обитают в соседстве с остромордой лягушкой (Rana arvalis). Для остромордой лягушки, как и для живородящей ящерицы, данная точка является одной из самых южных находок.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 388-389.

УДК 598.132.8:502.74

В. Я. Гассо

Дніпропетровський національний університет, м. Дніпропетровськ, Україна,
E-mail: vgasso@mail.dsu.dp.ua, vgasso@ua.fm

Ключові слова: Emys orbicularis, щільність населення, зовнішня морфологія, індекси органів

ON CHARACTERISTICS
OF THE POND TURTLE (EMYS ORBICULARIS) POPULATION
IN DNIPROVSKO-ORELSKY NATURE RESERVE

V. Ya. Gasso

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine,
E-mail: vgasso@mail.dsu.dp.ua, vgasso@ua.fm

Key words: Emys orbicularis, number, external morphology, organs’ indices

Уперше про болотну черепаху Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) (Reptilia: Testudines) на території, де зараз знаходиться Дніпровсько-Орільський природний заповідник, згадується у роботі В. П. Гончарової (1961). Однак це був лише фауністичний опис території без ретельного біолого-екологічного аналізу стану популяцій. Із розвитком зооекологічних та біогеоценотичних досліджень на кафедрі зоології та із організацією Комплексної експедиції Дніпропетровського університету з вивчення лісів степової зони зібрано багатий матеріал про екологічні особливості існування популяцій черепах у степових лісах: біотопічний розподіл у залежності від типу лісорослинних умов за О. Л. Бельгардом (Булахов, Константинова, 1975, 1977; Константинова, 1978; Бобылев, 1989). Суттєве значення у просторовому розподілі популяцій черепах має наявність води, віддаленість біогеоценозу від води, ступінь зволоження, структура насаджень і зімкнутість крон дерев.

Дніпровсько-Орільський заповідник, площею 3766,2 га, має найсприятливіші умови для існування болотної черепахи. Значна частина території являє собою довгозаплавні системи озер і боліт, до яких одразу примикає піщаний степ.

Болотну черепаху включено до додатку II Бернської конвенції, а також до списку МСОП (категорія низького ризику). Вона охороняється у багатьох країнах Європи, де її чисельність швидко падає.

Матеріал зібрано в 2003–2005 рр. у Дніпровсько-Орільскому природному заповіднику та на територіях, що примикають до нього. Опис морфології, вивчення щільності населення, морфофізіології внутрішніх органів проводилося за загальноприйнятими методиками (Шварц, 1968; Руководство…, 1989).

Щільність населення болотної черепахи у місцях її проживання склала у 2003 р., у середньому, 5,2 особини на 100 м берегової лінії, у 2004 р. – 6,4 ос./100 м, у 2005 р. – 6,1 ос./100 м. Досить висока та, що особливо важливо, стабільна щільність населення (чисельність) черепах вказує на сприятливі умови їх існування у заповіднику. Однак, занепокоєння викликає той факт, що кожного року від працівників заповідника та рибінспекції надходить інформація про потрапляння черепах у браконьєрські пристрої навколо, а іноді, і на території заповідника. Співвідношення статей близько до 1:1.

При аналізі зовнішньої морфології болотної черепахи відхилень у розвитку карапаксу та пластрону черепах не виявлено На відміну від даних, що відомі з літературних джерел (Кармышев, 2002), черепахи Дніпровсько-Орільського заповідника перевищують у значеннях основних промірів черепах із півдня степової зони України. Вони дещо більші за значеннями наступних параметрів: L. car., Lt. car., Al. t., Lt. pl. 1, Lt. pl. 2, Lt. pl. 3 (табл. 1).

Таблиця 1. Характеристика зовнішніх морфологічних ознак болотної черепахи
(Emys orbicularis) Дніпровсько-Орільського природного заповідника, мм (n = 26)

Примітки: L. сar. – довжина карапаксу, Lt. car. – найбільша ширина карапаксу; Al. t. – найбільша висота тіла, L. cd. – довжина хвоста, L. car. 1 – відстань від самого широкого місця карапаксу до загривкового щитка, L. car. 2 – ширина карапаксу між другими крайовими щитками, L. pl. – довжина пластрону, L. pl. 1 – ширина пластрону між краями горлових щитків, L. pl. 2 – ширина пластрону між зовнішніми краями шва грудних і черевних щитків, L. pl. 3 – найбільша ширина між анальними щитками.

З території, прилеглої до Дніпровсько-Орільського заповідника, оброблено дані з морфофізіології 11 черепах (табл. 2).

Таблиця 2. Індекси деяких органів болотної черепахи (Emys orbicularis)
Дніпровсько-Орільського природного заповідника, ‰ (n = 11)

Індекс печінки досягає дуже високих значень (вагітних самок серед особин, що досліджувалися, не було), що вказує на важливість цього органу у нормальній фізіології черепахи. Це може свідчити про добрий рівень накопичення глікогену, детоксикації токсинів, активації ферментів із впливом на хід обмінних процесів та інше, що потребує додаткових фізіолого-біохімічних досліджень, але, насамперед, прижиттєвими методами.

Результати наших досліджень увійдуть до бази даних герпетофауни Дніпропетровської області, що створюється.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 386-388.

УДК 598.112.23:574.42

Ю. П. Бобылев

Днепропетровский национальный университет, г. Днепропетровск, Украина

Ключевые слова: фенетика,  биология, ящерицы, рекультивация

LANDSCAPE VARIETY OF
LACERTA AGILIS POPULATIONAL GROUPINGS

Yu. P. Bobylyov

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine,
E-mail: zoolog@mail.dsu.dp.ua

Key words: phenetics, biology, lizards, rehabilitation

Поддержание состояния полиморфности и разнообразия внутривидовых группировок является общей популяционной стратегией, которая обеспечивает регуляцию взаимодействий в системе «популяция – биогеоценоз».

Ландшафтные особенности популяционных группировок прыткой ящерицы изучались в 1995–2005 гг. на мониторинговых профилях I и II Присамарского международного биосферного стационара им. А. Л. Бельгарда. Пробные площади охватывали биогеоценозы приводораздельно-балочного, придолинно-балочного и придолинно-террасового ландшафтов.

Оценка ландшафтной дифференциации популяций по уровню полиморфизма и реализации фенофонда проводилась прижизненно по общепринятым в герпетологии методам (Булахов, 1972; Методика …, 1986; Баранов, 1988; Пикулин, 1988; Бобылев, 2000). Обработано 846 экземпляров по 35 фенам окраски и 51 (с учетом вариаций) дискретному признаку щиткования.

В пределах мониторинговых профилей прыткая ящерица характеризуется следующими морфологическими параметрами: L – 33,0–97,0 (68,95±0,23), L.cd. – 36,0–182,0 (141,4±1,54), Sq – 44,3±0,2, Ventr. – 30,1±0,6, P.f. – 14,8±0,2, σ – 20,1±0,3.

В приводораздельно-балочном ландшафте преобладают особи размером 60–80 мм, (86 %, 32,9–58,4 ос./га), в придолинно-балочном – 70–90 мм у самцов (67,7 %) и 60–80 мм у самок (75,2 %, 7,0–15,6 ос./га), в придолинно-террасовом – 70–90 мм у самцов (68,6 %) и
60–80 мм у самок (75,2 %, 12,5–28,3 ос./га). В придолинно-балочном ландшафте заметно выше относительная численность сеголеток и неполовозрелых особей с пропорциональным снижением особей предельных размеров.

Размерно-весовые характеристики в байрачных (сеголетки – 34,3±2,1 мм, 1,7±0,3 г; неполовозрелые – 49,9±1,3 мм, 3,9±0,3 г; половозрелые – 68,7±1,2 мм, 13,6±0,6 г) и пристенных дубравах (сеголетки – 33,6±1,2 мм, 1,2±0,4 г; неполовозрелые – 50,5±1,1 мм, 3,7±0,3 г; неполовозрелые – 66,4±1,3 мм, 10,4±0,8 г), притеррасных суборях (сеголетки – 33,8±1,1 мм, 1,9±0,3 г; неполовозрелые – 52,7±1,1 мм, 7,2±0,3 г; половозрелые – 76,1±0,8 мм, 15,5±1,7 г) и суховатых борах второй террасы (сеголетки – 33,6±1,3 мм, 1,8±0,2 г; неполовозрелые – 49,1±0,2 мм, 3,9±0,2 г; половозрелые – 71,2±1,3 мм, 13,2±1,6 г) отличаются слабо.

Достоверные различия (t = 3,1–3,8) пластических экстерьерных и интерьерных признаков отмечены по пяти признакам из 25 при попарном сравнении. Популяционные группировки обладают единым экотипом. Достоверные различия по отдельным признакам характерны для суборей. Население байрачных дубрав характеризуется наименьшими показателями вариабельности. По интегральному показателю реализации пластических признаков обсоблены популяционные группировки пристенных дубрав придолинно-балочного ландшафта с минимальными значениями и группировки суборей долинно-террасового ландшафта по максимальным. Одновременно для популяционных группировок пристенных дубрав характерна наибольшая степень агрегированности населения и наименьший показатель реализованной пространственной экологической ниши.

По реализации фенофонда популяционные группировки пристенных дубрав также имеют низкие показатели. Из контролируемых 29 фенов окраски и 34 – фолидоза в пристенных дубравах отмечаются 52,4 и 88,6 %, в придолинно-террасовом ландшафте – 91,1 и 99,1 %, в приводораздельно-балочном – 62,4 и 94,1 %.

Достоверной корреляции между показателем реализации пластических признаков и отдельными фенами не выявлено.

Досоверные различия концентраций и сочетаний фенов по окраске 5–11 и фолидозу
8–16 наблюдаются по всем типам ландшафтов, особенно контрастные (t = 2,19–3,64) для проводораздельно-балочного и придолинно-балочного ландшафтов. На профилях отмечается тенденция к олигомеризации признаков в направлении притеррасья.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 385-386.

УДК 598.112.23:574.42

Ю. П. Бобылев

Днепропетровский национальный университет, г. Днепропетровск, Украина

Ключевые слова: Lacerta agilis, рекультивация, почва, древесные породы

INFUENCE OF SOIL TYPES AND WOOD SPECIES
ON LACERTA AGILIS BIOLOGY
ON FOREST REVEGETATION PLOTS OF COAL‑MINING DUMPS

Yu. P. Bobylyov

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine,
E-mail: zoolog@mail.dsu.dp.ua

Key words: Lacerta agilis, revegetation, soil, wood species

На участки лесной рекультивации шахтных Западного Донбасса в 1971–1980 годах осуществлено вселение 411 экз. прыткой ящерицы из биогеоценозов долинно-террасового ландшафта среднего течения р. Самара.

В настоящее время на участках І (3,2 га) и ІІ (10,0 га), благодаря подобранным вариантам почво-грунтов и древесных пород сложился лесной тип круговорота (Тупика, Белова, Зверковский, 1977; Травлеев, 1989; Белова, 1997).

Прыткая ящерица сформировала устойчивые группировки на участках, распространившись также на площади более 150 га. Ее численность в 2003–2005 гг. варьировала в пределах 0,8–16,4 экз./га на участке І (оптимальном по термоэкологическим характеристикам, микростациям обитания, почво-грунтам) и 0,2–1,8 экз./га – на участке ІІ.

Несмотря на различные биогеоценотические условия участков ритмика суточной активной в июле сходна и соответствует схеме терморегуляционного поведения.

В 6⁰⁰–8⁰⁰ на поверхности почвы участка І регистрируется 2–10 экз. (0,8–4,0 экз./га), на поверхности участка ІІ – 3–5 экз. (0,2–0,4 экз./га); в 11⁰⁰–13⁰⁰ соответственно 23–41 экз. (9,2–16,4 экз./га) и 8–36 экз. (0,7–3,0 экз./га); в 18⁰⁰–20⁰⁰ соответственно 7–21 экз. (2,8–8,4 экз./га) и 5–13 экз. (0,4–1,1 экз./га). В период нагревания (ТСП) на открытой поверхности участка І находится 20,5 % особей и 11,4 % на поверхности участка ІІ, в период остывания соответственно 43,1 и 34,3 %. Оптимальные термобиологические условия для прыткой ящерицы сложились на участке І, где повышение температуры плавное, более ранее нагревание ящериц и более позднее остывание при плавном снижении температуры.

Участок І имеет следующие зоны активности прыткой ящерицы по степени убывания освоения:

1) вариант V (чернозем + песок + лесс), ІІ (лесс + песок + шахтная порода), IV (чернозем + песок + шахтная порода) с посадкой тополя, акации белой, березы бородавчатой, можжевельника виргинского;

2) вариант V и ІІ с посадкой лоха узколистного и сосны крымской;

3) вариант ІІІ (чернозем + лесс + песок) и IV в центре участка с посадкой акации белой, березы бородавчатой, можжевельника виргинского.

На втором участке отчетливо выделяются следующие зоны активности:

1) вариант IV (0,3 чернозем + 0,8 супесь) с посадкой акации; здесь ящерицы осуществляют нагревание, ТСП, остывание, используя амфитонный эффект;

2) вариант ІІ (0,9 чернозем + 1,2 суглинок) с посадкой тополя; здесь также наблюдаются все варианты терморегуляционного поведения, по с более резким режимом, количество особей здесь в 2,1–5,5 раз меньше;

3) вариант І (0,3 чернозем + 0,4 суглинок + 0,5 супесь) с посадкой тополя; здесь наблюдается отчетливый краевой эффект, ТСП, остывание.

Крайне низкая активность отмечена в центре участка с отсутствием особей в варианте ІІ с посадкой акации и тополя. Установлена связь плотности группировок прыткой ящерицы с различием между температурами поверхности почвы на открытых участках и под пологом кустарниковых и древесных пород.

Рядовая посадка различных древесно-кустарниковых пород не обеспечивает максимально благоприятных условий развития популяции, поэтому насаждение дополнено «кривой» посадкой кустарника выступами вне ряда.

Максимальная плотность обитания популяции зарегистрирована в насаждениях участка І в варианте V, на участке ІІ в вариантах IV и II. Наиболее благоприятными древесными породами для ящерицы на участке І являются акация (краевое насаждение, сомкнутость крон 0,3–0,4, высота травостоя 20–30 см, с покрытием площади 30–50 %), лох остролистный (краевое насаждение, высота травостоя 10–20 см), сосна крымская (сомкнутость крон 0,2–0,3), смородина золотистая. На участке ІІ оптимальные породы – акация и тополь, краевая посадка выступами.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 383-385.

УДК 597.851

В. Г. Черданцев, С. М. Ляпков, Е. М. Черданцева

Московский государственный университет, г. Москва, Россия, E-mail: arnos@orc.ru

Ключевые слова: размеры яиц, темпы роста, Rana arvalis

CONNECTION BETWEEN THE REPRODUCTIVE STRATEGIES
OF FEMALES, EGG SIZE AND SIZE OF METAMORPHS
IN A MOSCOW OBLAST’ RANA ARVALIS POPULATION

V. G. Cherdantsev, S. M. Lyapkov, E. M. Cherdantseva

Moscow State University, Moscow, Russia, E-mail: arnos@orc.ru

Key words: egg size, growth rates, Rana arvalis

Многолетние исследования динамики и структуры репродукции в подмосковной популяции остромордой лягушки Rana arvalis (Nilsson, 1842) (Ляпков и др., 2001, 2005) показывают, что самки начинают размножаться в трехлетнем возрасте, и среди них наибольшую долю составляют те, которые в год своего рождения выходили из нерестового водоема раньше других сеголетков и имели наиболее крупные размеры (К–особи). В последующие годы размножения данной генерации доля таких особей уменьшается, и соответственно возрастает доля особей, развивавшихся из более мелких сеголетков (М–особи). К– и М–особи имеют примерно сходную величину чистой скорости размножения (R₀), показывающую их относительный вклад в численность популяции. Очевидно, К– и М–особи представляют две равноценные стратегии репродукции: К–особи форсируют темпы своего формирования, начиная по крайней мере с личиночного развития и вплоть до первого прихода на нерест, а М–особи растут медленнее, позже начинают размножаться (не в три, а в четыре года), зато дольше остаются в составе репродуктивной части популяции, поскольку с возрастом генерации их доля на нересте возрастает.

Величина корреляции между размерами тела и размерами яиц больше у молодых самок (Ляпков и др., 2005), из чего следует, что она больше у К–особей. Поскольку эта корреляция достаточно велика (r = 0,49), для К–особей теоретически возможно возникновение замкнутой петли негенетического самовоспроизведения их репродуктивной стратегии: крупная икра → быстро растущие и быстро созревающие самки → крупная икра. Для этого необходимо, чтобы размеры выходящих на сушу сеголетков положительно зависели от размеров икры, из которой они развиваются.

Для проверки этого предположения были поставлены опыты прямо в природном водоеме, без нарушения естественных условий, в которых проходит водная фаза развития. Основной нерестовый водоем исследованной популяции представляет зарастающее верховое болото (бывший торфяной карьер). Одно из его «окон» было полностью изолировано, и это окно было перегорожено пополам непреодолимой для головастиков преградой. Были собраны кладки, икра которых находилась на одной и той же стадии развития (бластула), а затем кладки с крупной икрой были помещены в одну, и столько же кладок с мелкой икрой – в другую половину окна, так чтобы всего в окне оказалось столько же кладок, сколько было в него отложено.

Опыты были поставлены в 1990–1991 гг. и пришлись на переломный момент сукцессии водоема – начало резкого спада численности исследуемой популяции из-за резкого ухудшения условий эмбрионального и личиночного развития (Ляпков, 2003). При одинаковой начальной численности яиц в исследуемом окне (средняя плодовитость, умноженная на число кладок) в 1990 г. из него вышло 3095, а в 1991 г. – всего 125 сеголетков. Можно считать, что опыт 1990 г. был поставлен при обычной, то есть достаточно высокой плотности головастиков, а опыт 1991 г. – при аномально низкой плотности, хотя эта аномалия – следствие естественной сукцессии водоема.

Несмотря на резкое различие действия зависящих и не зависящих от плотности факторов в 1990 и 1991 гг., в обоих случаях длина тела сеголетков (L), развивавшихся из крупной икры (К–сеголетки) была достоверно выше, чем у сеголетков, развивавшихся из мелкой икры (М–сеголетки). При этом К– и М–сеголетки не различались достоверно ни продолжительностью развития до выхода на сушу (T), ни скоростью роста (L/T).

Действие плотности (1990 г.) проявлялось в возникновении положительной асимметрии и положительного эксцесса частотных распределений T и L, причем по этим показателям развитие М–сеголетков оказывается гораздо более чувствительным к давлению плотности, чем развитие К–сеголетков. В 1990 г. эмбриональная и личиночная гибель М–сеголетков была в пять раз выше, чем у К–сеголетков. Вид эмпирической зависимости L(T), полученной методом наименьших квадратов, показывает, что у К–особей между темпами роста и развития нет конкуренции (trade-off) за общий ресурс. Такая конкуренция есть у М–особей (имеется положительная корреляция между L и T), темпы роста которых до метаморфоза увеличиваются по мере уменьшения плотности головастиков, то есть по мере выхода сеголетков из водоема. Из этого следует, что К–особи представляют более устойчивый, а М–особи – более пластичный тип онтогенеза. Речь в данном случае идет только об отношении к действию зависящих от плотности факторов: при аномально низкой плотности (1991 г.) почти все описанные различия К– и М–особей утрачиваются, за исключением положительной связи размеров яиц с величиной L.

Такая связь является последним звеном, необходимым для образования замкнутой петли негенетического самовоспроизведения: размер яиц →размер сеголетков по окончании метаморфоза → темпы роста и созревания самок → размер яиц. Из представленных данных следует, что это возможно только для К–особей. В результате получается, что в стабильной среде выбор репродуктивной стратегии может зависеть просто от начальных условий развития (размеров яиц), то есть от различий внутри исходной нормы реакции онтогенеза, которые, судя по всему, не подлежат действию отбора.

Меньшая устойчивость головастиков, развивающихся из М–яиц, к давлению плотности может объясняться просто увеличением отношения поверхности тела к его объему. Отчасти это компенсируется большей пластичностью онтогенеза, то есть способностью изменять соотношение темпов роста и развития в более широких пределах, чем это возможно для особей, развивающихся из К–яиц (Северцов, 1981).

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 381-383.

УДК 591:597.6

З. С. Токтамысова

Институт зоологии МОН РК, г. Алматы, Казахстан, E-mail: zhamal@arna.kz

Ключевые слова: озерная лягушка, тяжелые металлы, воздействие

MORPHOPHYSIOLOGICAL INDICES OF LAKE FROG POPULATIONS
EXPOSED TO ANTROPOGENIC INFLUENCE

Z. S. Toktamyssova

Institute of Zoology MEN RK, Almaty, Kazakhstan, E-mail: zhamal@arna.kz

Key words: lake frog, heavy metals, influence

В настоящее время промышленные регионы Казахстана испытывают усиление техногенного воздействия. Не является исключением и территория крупного бессточного бассейна озера Балхаш, в особенности северная часть, бухта Бертыс, к которой прилегает гигант цветной металлургии, медеплавильный комбинат и куда поступают стоки технологических и условно чистых вод цехов.

В связи с этим возникает острая необходимость изучения биоты в экологически неблагоприятных районах и нами предпринята попытка оценить состояние земноводных Балхашского бассейна на примере озерной лягушки (Rana ridibunda Pall., 1771) по двум критериям: морфофизиологическим и токсикологическим.

Материал для данного исследования собран в ходе полевых работ, проведенных в бассейне озера Балхаш в 2003 г. в летний период (июнь–июль). Сбор земноводных проводили на территориях, различающихся уровнем антропогенного воздействия: участок 1 – северная часть оз. Балхаш, бухта Бертыс, территория, непосредственно прилегающая к медеплавильному комбинату; участок 2 – юго-западная часть оз. Балхаш, бухта Бурубайтал, находящаяся от медеплавильного комбината в 250 км.

Анализ внешнеморфологической изменчивости проводили по стандартной схеме, принятой в систематике земноводных, используя 16 пропорций тела и 7 различных индексов (Терентьев, 1950). О физиологическом состоянии животных судили, используя в качестве показателей массу и индексы внутренних органов (печени, почек, сердца, измеряемых в промиллях (Шварц, 1968)), гематологические показатели (концентрацию гемоглобина и эритроцитов, уровень глутатиона крови, определяемый с помощью реактива Эллмана (Beutler et al., 1963)). Определение содержания цинка, меди, кадмия, свинца в пробах проводили на атомно-абсорбционном спектрофотометре AAS–1N. Все полученные данные обработаны статистически.

Популяции озерных лягушек двух участков по возрастной структуре, оцениваемой по метрическим данным, примерно одинаковы. Вес земноводных водоема участка 1 колеблется от 22,0 до 66,2 г с линейными размерами от 6,6 до 9,4 см, участка 2 – 20,2–56,0 г и 6,3–8,2 см соответственно.

Для оценки состояния земноводных использованы параметры, характеризующие жизнедеятельность животных. Выбор в пользу гематологических показателей и глутатиона был сделан исходя из того, что периферическая кровь чувствительна к действию неблагоприятных факторов окружающей среды (Жукова, Пескова, 1999; Papadimitriou, Loumbourdis, 2002).

Результаты гематологического и биохимического анализа представлены нами в виде функции, описывающей распределение содержания эритроцитов, гемоглобина и уровня глутатиона для каждой популяции озерных лягушек. Во всех показателях крови популяции лягушек участка 2 обнаруживается распределение близкое к нормальному, а популяции лягушек участка 1 – асимметричное и последнее как раз является свидетельством выхода значений показателей жизнедеятельности за пределы нормы. Концентрация эритроцитов, содержание гемоглобина и уровень глутатиона у лягушек участка 1 выше, чем у лягушек участка 2.

Морфофизиологический анализ, в свою очередь, показал, что значения индексов печени и почек у исследуемых популяций лягушек примерно одинаковы, а величина индекса сердца у лягушек участка 1 выше по сравнению с аналогичным показателем особей участка 2.

Значимых межпопуляционных различий в метрических измерениях получено не было, хотя в значениях индексов Lt.p/Sp.p и L.o/L.tym небольшие отличия прослеживаются.

Все исследуемые химические элементы обнаруживаются у лягушек двух популяций и содержание их в органах и тканях варьирует в широких пределах от особи к особи, что может быть обусловлено физиологическими различиями (интенсивность обменных процессов, возраст и т. д.) а также миграцией животных. Концентрации цинка, меди, кадмия и свинца существенно выше в органах и тканях лягушек участка 1. Наибольшие различия по накоплению химических веществ выявляются в печени (по меди в 3,8 раза и по кадмию в 4,7 раза), в почках (по кадмию в примерно 6 раз) и в костях (по свинцу в 2,3 раза). Содержание цинка во всех органах и тканях лягушек двух водоемов различается примерно в 1,5 раза. Таким образом, из двух исследуемых популяций лягушек наиболее загрязненными тяжелыми металлами являются земноводные участка, который находится в непосредственной близости от медеплавильного комбината.

Zoocenosis — 2005
 Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. – С. 380-381.