Р.А. Новицкий, О.А. Христов, В.Н. Кочет
Днепропетровский национальный университет, Днепропетровск, Украина

В Днепровском (Запорожском) водохранилище продолжается процесс формирования ихтиокомплекса. За последние десять лет фауна рыб пополнилась тремя новыми видами. Отмечена относительная незаполненность экологических ниш видов-зоопланктофагов и хищников. Аутакклиматизация разных видов животных организмов в формирующихся водохранилищных экосистемах обеспечивает увеличение степени биоразнообразия. В настоящее время становление ихтиокомплекса Днепровского водохранилища продолжается, что подтверждается появлением новых видов в экосистеме. На протяжении 1990-х гг. отмечается продвижение вверх по каскаду новых рыб-аутакклиматизантов, например бычка-кнута Mesogobius batrachocephalus Pallas. Предположительно, этот процесс напрямую связан с изменением общей минерализации воды в водохранилище, и можно ожидать появления новых, спонтанно распространяющихся, видов рыб и беспозвоночных в днепровском каскаде водохранилищ. Кроме того, вместе с зарыбком растительноядных рыб в придаточную систему Днепра, а затем и в водохранилище проник и успешно акклиматизировался чебачок амурский Pseudorasbora parva (Schlegel). Следует отметить, что данный вид является нежелательным вселенцем, т. к. трофически конкурирует с молодью многих видов рыб, в том числе и промыслово-ценными. К видам – аутакклиматизантам Днепровского водохранилища следует отнести и калинку (бобырца днепровского) Leuciscus boristhenicus boristhenicus (Kessler). В составе рыбного населения среднего Днепра этот вид не регистрировался как до зарегулирования стока, так и после образования водохранилища. Данный вид характерен для придаточных водоемов, и, по-видимому, локальная его популяция существовала в пойменной системе левобережья (район Таромского уступа). После образования водохранилища популяция калинки находилась в стадии депрессии, и места обитания ее были крайне ограничены (1-2 пойменных озера). Ихтиологическими исследованиями вид не регистрировался до 1983 года. После регистрации популяция калинки начала наращивать численность и активно осваивать как пойменные водоемы, так и акваторию водохранилища. В настоящее время ихтиокомплекс Днепровского водохранилища насчитывает 48 видов рыб, которые относятся к 13 семействам и
7 фаунистическим комплексам. Виды-аутакклиматизанты составляют 25,0% состава ихтиофауны водохранилища и его придаточных систем. Практически все они (за исключением тюльки Clupeonella dilicatula и берша Stizostedion volgensis) промыслового значения не имеют, некоторые (бычковые) являются объектами любительского рыболовства. Такие виды как бычок-кругляк, бычок-гонец, тюлька, атерина в водохранилищной экосистеме выполняют важную функциональную роль как компоненты кормовой базы ценных в промысловом отношении хищных рыб — судака, берша, сома, жереха. Таким образом, процессы, происходящие в ихтиокомплексе Днепровского водохранилища, появление, адаптация и натурализация видов-аутакклиматизантов в новых экологических условиях свидетельствуют, с одной стороны, о нестабильности экосистемы, а с другой – о непрерывной динамике генезиса ихтиофауны, подчеркивающей возможность дальнейшей стабилизации системы и создании устойчивой многовекторной гидроэкосистемы.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 51-52.

И.С. Митяй, С.Н. Заброда
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Институт биологии южных морей НАН Украины, Севастополь, Украина

Гидрологический и гидрохимический режимы Молочного лимана в конце
ХХ века формируются под воздействием множества динамических процессов, основное влияние среди которых оказывает Азовское море. В историческом аспекте для Молочного лимана были характерны различные состояния: а) открытое (залив Азовского моря); б) закрытое (соленое озеро); в) полуоткрытое или полузакрытое (лиман соединяется с морем хорошо и плохо функционирующими протоками).
В период открытого состояния ихтиофауна Молочного лимана, была представлена в основном рыбами Азовского моря. Закрытое состояние в связи с повышенной соленостью характеризуется бедным видовым разнообразием рыб. Увеличение видового состава происходило в периоды полуоткрытого и полузакрытого состояния лимана. В первом случае было отмечено обитание 39 видов, относящихся к 14 семействам, а во втором – 33 видов. Анализ состояния Молочного лимана конца нашено столетия позволяет установить некоторые тенденции в составе его ихтиофауны. В периоды, когда протока, соединяющая водоем с морем, обеспечивает регулярный водообмен, соленость устанавливается в пределах 13,3 – 17,0‰, при которой наблюдается максимальное количество видов рыб и высокая рыбопродуктивность лимана. При ухудшении водообмена происходит увеличение солености до 18-23‰, а также сокращение видового разнообразия и продуктивности. Следует также отметить значительные изменения в количественном составе непромысловых видов. Если в 50-60 гг. ХХ ст. их соотношение в общем составе ихтиофауны было примерно одинаковым, то в последние годы процент первых уменьшился более чем в два раза. Существенным моментом является то обстоятельство, что Молочный лиман стал одним из важнейших нерестилищ Азовского бассейна для акклиматизированного пиленгаса, эфективное размножение которого происходит при солености 17 – 23‰. Поэтому поддержание водообмена между морем и лиманом является важным фактором, лимитирующим видовое разнообразие, общую рыбопродуктивность, а также возобновление стада пиленгаса.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 50-51.

А.И. Курбанова, Р.С. Дилманова, А.Н. Уразбаев, О.Ю. Юсупов, А.Д. Сапаров
Каракалпакский государственный университет им. Бердаха, Институт биоэкологии Каракалпакского отделения АН Узбекистана, Нукус, Узбекистан

В связи с резким (на 20 м) понижением уровня Аральского моря происходит деградация водных экосистем Южного Приаралья. Повышение минерализации воды, загрязнение ее токсическими веществами, нестабильное содержание кислорода, неустойчивость температурного режима и многие другие факторы привели к уменьшению численности гидробионтов, в том числе рыб и кормовых беспозвоночных, а также птиц, связанных с водной средой.
Все это в свою очередь отрицательно влияет и на круговорот паразитов в природе. Изменения природной среды региона делают актуальным проведение ревизии фауны ихтиопаразитов. Исследования паразитов рыб проведены на озерах Шеге и Коксу Междуреченского водохранилища в 1997-1999 гг. Полному паразитологическому анализу подвергнуты 287 экз. рыб из 8 видов: восточный лещ (27 экз.), аральская плотва (40 экз.), серебряный карась (28 экз.), сазан (63 экз.), белый толстолобик (23 экз.), судак (68 экз.), змееголов (38 экз.).
У данных видов обнаружено 33 вида паразитов (споровики-1, миксоспоридии-2, ресничные инфузории-2, моногенеи-11, цестоды-5, трематоды-6, нематоды-5, ракообразные-1). У леща и плотвы зарегистрировано по 5 видов паразитов, караса-7, сазана-17, толстолобика-8, сома-7, судака-9, змееголова-5, Общая зараженность проверенных рыб составила 93,5%. Зараженность отдельных видов рыб колебалось от 84,2 до 100%.
Анализ результатов настоящих исследований свидетельствует об обеднении фауны паразитов рыб Южного Приаралья в сравнении с семидесятыми годами. Наиболее сильное обеднение претерпела паразитофауна аборигенных рыб – леща
(в 7,2 раза), плотвы (в 5,8 раз) и сома (в 4,7 раз). У исследованных рыб чаще встречались патогенные формы паразитов (представители родов дактилогирус, анцироцефалус, диплостомум, контрацекум). Наряду c ними, рыбам некоторую опасность представляют ленточные черви – кариофиллеусы и ботриоцефалусы. При возникновении благоприятных условий они могут развиваться и дать вспышку эпизоотий в регионе. В Южном Приаралье имеются природные очаги болезней рыб, которые вызывают названные выше виды паразитов. Результаты настоящих исследованний составляют биологическую основу мер борьбы с паразитами в условиях региона. Актуально исследование паразитов рыб и беспозвоночных Южного Приаралья в условиях антропогенного преобразования окружающей среды.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 49-50.

br /

Д.Е. Кощанов, Р.Т. Тлеуов
Каракалпакский государственный университет им. Бердаха, Нукус, Узбекистан

Южная часть Аральского моря до 1950 – 1960-х гг. оставалась главным источником рыбной ловли не только в Узбекистане, но и в целом по Средней Азии.
В те времена добыча рыбы в отдельные годы достигала до 250 тыс. центнеров.
С начала 60-х годов прошлого столетия в связи с гидростроительством и увеличением забора пресной воды на нужды орошаемого земледелия в бассейне Аральского моря стали наблюдаться существенные изменения в водном режиме, сопровождаемые падением уровня моря, сокращением его площади и увеличением солености воды. Коренная перестройка водного режима бассейна привела к большим изменениям в природной обстановке, нарушив стабильность экологической системы. Экологическая ситуация еще осложнилась с осуществлением в сельском хозяйстве региона программы химизации, стимулировавшей широкое применение минеральных удобрений и пестицидов, что со временем привело к повсеместному загрязнению ими окружающей среды. Аральская катастрофа и человеческая деятельность все сильнее, глубже изменяют разнообразие живой природы; в последние годы антропический процесс стал наиболее мощным фактором ее преобразования.
В результате изъятия на орошения значительной части стока аральских рек в значительной степени сократились возможности воспроизводства промысловых рыб. Резкое снижение воспроизводства рыб, ухудшение кормовой базы при нарушенном водном режиме являлись причинами изменения размерно-весовой, возрастной, половой структур промысловых рыб в водоемах Южного Приаралья и создали основу для сокращения их численности и подрыва сырьевых запасов. В связи с этим в низовьях Амударьи почти полностью исчезли аральский усач, щуковидный жерех, аральский шип, большой амударьинский лжелопатонос, малый амударьинский лжелопатонос. При современном состоянии природно-экологической среды Южного Приаралья очень важно сохранение водной фауны и развитие рационального рыбного хозяйства в разных водоемах.
Материалы для данного сообщения были собраны в Дауткульском водохранилище в летние периоды 1994-1998 гг. Для лова мальков и сеголеток применяли мальковую волокушу. При обработке пищеварительного тракта планктоядных, бентосоядных и хищных рыб применяли весовую методику (Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях, 1974).
В результате исследований изменения характера питания молоди рыб в Дауткульском водохранилище по мере их роста у молоди леща выделены четыре размерные группы: 5,1-7 см, 7,1-9 см, 9,1-11 см и 11,1-13 см. Основу питания первой группы составляют личинки хирономид (36,1 %), низшие планктонные ракообразные (24,2 %), высшие растения (20,2 %) и насекомые (14,4 %). Лещ, длиной 7,1-9 см, кормился в основном высшими растениями (33,5 %), личинками хирономид и других насекомых, заметную роль в питании играли низшие планктонные ракообразные (кладоцера и копепода). В питании леща длиной
9,1-11 см и 11,1-13 см уменшилось значение низших ракообразных и увеличилась роль высших растений, в незначительном количестве отмечены остракоды, не обнаруженные у более мелких групп леща. Таким образом, с ростом леща роль низших планктонных ракообразных в его пищевом рационе падает, в высших растений и остракод возрастает. Доля хирономид в питании леща разных возрастных групп практически не меняется: насекомых в большом количестве поедает лещ средних размерных групп (7,1-11см).
Проанализировано питание пяти размерных групп молоди красноперки:
5,1-7 см, 7,1-9 см, 9,1-11 см, 11,1-13 см и 13,1-16 см. У красноперки длиной 5,1-7см основу рациона составляли высшие растения (54,6% по массе), заметную роль играли также хирономиды (19,4%) и другие насекомые (18,4%), а также детрит (4,4%). У рыб длиной 7,1-9 см уменьшилось значение хирономид (до 6,2%) и высших растений (до 45,5%) и увеличилась доля насекомых (42,7%). У красноперки длиной 9,1-11 см значение насекомых и высших растений снова уменьшилось, а хирономид и низших планктонных ракообразных возросло. У красноперки длиной 11,1-13 см увеличилась доля в пищевом рационе высших растений (до 50,3%) и детрита (до 10,6%), уменшилась доля личинок хирономид – до 2,6% и низших ракообразных – до 2,1%. У рыб длиной 13,1-16 см резко увеличилась роль высших растений – до 77,9% и уменьшилась насекомых – до 15,5%, детрита, хирономид и низших ракообразных.
Таким образом, по мере роста молоди красноперки от 5,1 до 11 см в ее питании последовательно уменьшается роль высших растений (с 59,4 до 39,2%) и детрита
(с 4,4 до 0,6%) и увеличивается – низших ракообразных (с 1,2 до 6,3%). Далее,
с ростом красноперки до 16см, роль высших растений в питании этого вида возрастает до 77,9%, а планктонных ракообразных – падает до 0,2%. Насекомых в наибольшем количестве поедает красноперка средних размеров (7,1- 13см), хирономид – молодь, длиной 5,1-7 см и 9,1-11 см, детрит – молодь длиной 11,1- 13см.
Проанализировано питание четырех размерных групп молоди воблы. Основу питания первой размерной группы воблы (4,1-6 см) составляли насекомые (17,7%) и высшие растения (17,5%) заметную роль в рационе занимают хирономиды и низшие ракообразные. Вобла длиной 6,1- 8 см питалась в основном высшими растениями (37,9%), насекомыми, личинками хирономид, а также низшими ракообразными и детритом; с увеличением размеров до 8,1-10 см – насекомыми (40,8%), высшими растениями (34,1%), а также личинками хирономид (13,9%), детритом и планктонными ракообразными. Особи длиной 9,1-11 см питаются главным образом высшими растениями (35,3%), насекомыми (20,2%) и низшими ракообразными (15,6%), личинками хирономид (8,7%). В значительном количестве в пищеварительном тракте данной размерной группы обнаружен ил и песок (20%).
Таким образом, высшие растения в большом количестве (34,1-37,9%) обнаружены в питании воблы всех размерных групп, за исключением самой мелкой (4,1-6 см). Насекомых больше других поедала вобла длиной 8,1-10 см, хирономид – особи размером 6,1-10 см, низших планктонных ракообразных – самая крупная вобла (9,1-11 см).
Проанализировано питание трех размерных групп молоди сазана. Особи, длиной 3,1-5 см питаются личинками хирономид, низшими планктонными ракообразными, насекомыми, высшими организмами. Роль высших растений, низших ракообразных и хирономид снижается, а роль детрита и насекомых возрастает.
У сазана длиной 8,1-10 см значение насекомых, хирономид, высших растений и низших планктонных ракообразных в питании снижается, а детрита и остракод– увеличивается. По мере роста сазана (с 3,1 до 8 см) в его питании уменьшается роль высших растений, низших ракообразных (в основном кладоцеры), увеличивается роль насекомых и детрита. У крупной молоди сазана (8,1-10 см) в питании резко увеличивается роль детрита (53,6 %) и остракод, уменьшается доля насекомых
(до 2,5%), хирономид (до 7,9%) и высших растений (до 2,4%).
Питание судака исследовано по трем размерным группам. Судак длиной 4,2-5,8 см питается в основном веслоногими (60%) и ветвистоусыми рачками (30%), а также личинками хирономид. Молодь данного вида длиной 6-8 см питется в основном насекомыми (в частности клопы – 19,4%, личинки стрекоз – 9,1%, другие группы насекомых – 42,5%) и личинками рыб, уменьшается значение кладоцер и копепод.
У рыб длиной 8,1-11 см в рационе не встречалось кладоцер и копепод, значение насекомых (до 12%) и хирономид (до 6,4 %) уменьшилось, возросла роль рыб
(до 51%). Таким оброзом, исследованные нами экземпляры судака были очень мелкими, поэтому в составе компонентов пищи немаловажное значение имеют беспозвоночные.
Обычно молодь всех видов рыб, в том числе и хищных, питается мелкими животными организмами. Спектр питания молоди исследованных видов закономерно изменяется по мере ее роста. Так, роль низших планктонных ракообразных в питани рыб по мере их роста, как правило, уменьшается (примерами могут служить лещ, сазан, судак, отчасти красноперка). Исключение составляет вобла, у которой низшие планктонные ракообразные наибольшее значение имеют в пище самой крупной молоди. Кроме этого наблюдается тенденция к снижению роли хирономид в питании исследованных видов рыб и к увеличению роли высших растений у воблы, леща и красноперки и снижению ее у сазана. У судака увеличивается доля в пищевом рационе рыб. Данных о питаний молоди рыб в годы, предшествующие исследуемым, в литературе отсутствуют, поэтому нет возможности сравнить материалы наших исследований с данными других авторов.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 46-49.

О.П. Кирилюк
Институт гидробиологии НАН Украины, Киев, Украина

В условиях антропогенной трансформации водоемов весьма актуальными становятся вопросы изучения экологических закономерностей изменчивости рыб. Антропогенное изменение условий обитания популяций рыб водоема-охладителя Чернобыльской АЭС, вызванное тепловым и радиационным загрязнением, привело к значительным структурно-функциональным изменениям в биологической структуре рыб, их воспроизводстве, плодовитости, темпе линейного и весового роста. Длительная экологическая сукцессия водоема, идущая в постоянном направлении, может вызывать не только сдвиг вариационных кривых в одном или нескольких направлениях, но и определенные изменения в морфоэкологической структуре вида в целом, его отдельных форм и локальных стад.
Материалом для настоящей работы послужили сборы густеры из водоема-охладителя Чернобыльской АЭС (1998-1999 гг.), обработанные традиционными методами морфометрического анализа. Морфологическая изменчивость изучалась на основании сравнения меристических и пластических признаков густеры исследуемой популяции с аналогичными признаками густеры исходного стада, обитающего в верхнем участке Днепра, а также густеры Киевского и Кременчугского водохранилищ и низовья Днепра. Сопоставление между выборками проводилось по коэффициенту Стьюдента, а уровень изменчивости определялся по коэффициенту различия. Для каждой выборки вычислялись среднее арифметическое значение, ошибка средней величины, среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации.
В процессе адаптации к новым условиям среды у популяции густеры водоема-охладителя Чернобыльской АЭС по сравнению с исходной ее речной формой, наблюдаются значительные изменения в морфологических признаках, тенденция которых проявляется в следующем:
в пластических признаках

• уменьшении длины головы и одновременном увеличении длины туловища за счет удлинения анте- и постдорсального, а также пектровентрального, анте- и вентроанального расстояний;
• увеличении высоты парных и непарных плавников — спинного, анального, грудных и брюшных, а также верхней и нижней лопастей хвостового плавника;
• уменьшении наименьшей высоты тела, антевентрального расстояния и длины основания анального плавника и увеличении наибольшей толщины тела;
• уменьшении длины рыла и увеличении заглазничного отдела головы и высоты головы у затылка;

в меристических признаках

• уменьшении количества ветвистых лучей в спинном, брюшнои и грудном плавниках, а также уменьшении количества позвонков:
• увеличении количества чешуй в боковой линии и числа тычинок на 1-ой жаберной дуге.

Аналогичная закономерность в изменчивости морфологических признаков наблюдается при сравнении популяции густеры водоема-охладителя с популяциями густеры Киевского и Кременчугского водохранилищ и низовья Днепра, но уровень изменчивости сравниваемых признаков был значительно ниже, чем при сравнении с речной формой.
Таким образом, на основе тенденций морфологической изменчивости популяции густеры водоема-охладителя Чернобыльской АЭС можно сделать вывод, что исследуемая популяция нашла в данном водоеме благоприятные условия для своего обитания, вследствие чего темп ее роста значительно улучшился. Это явилось предпосылкой для изменения морфологических признаков густеры, которые не выходят за пределы адаптивных возможностей популяции.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 45-46.

em

В.А. Демченко, И.С. Митяй
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Украина, Институт биологии южных морей НАН Украины, Симферополь, Украина

Возникновение заморных явлений связано со множеством экологических факторов, из которых в качестве основных можно назвать неблагоприятный гидрологический и гидрохимический режимы, высокие показатели инвазии паразитов, осложненные косвенным и прямым антропическим воздействием. Причем все известные крупные заморы рыбы на исследуемой акватории происходили при взаимодействии указанных компонентов на фоне критически высоких летних температур воды и штилевой погоды. К сожалению, это характерно для всех лиманных систем Азово-Черноморского бассейна и не является специфической чертой района наших исследований. В связи с тем, что гидрологический режим Молочного лимана подвержен значительной динамике, какой-либо цикличности в возникновении заморных явлений выделить не удалось. Наиболее часто они возникали в периоды изолированного состояния водоема в 30-х, 70-х, 90-х годах. Последний из крупных, но локальных заморов был отмечен в первых числах октября 1996 года, когда в юго-западной части Молочного лимана (бухта Кальмиус) было обнаружено огромное количество погибшей молоди пиленгаса. Рыба лежала на дне водоема слоем 10-12 см, а ее количество составляло около 120 тыс.экз/м2. По заключению экспертной комиссии, основной причиной гибели было признано заболевание – микроспоридиоз. Согласно нашей оценки, общее число погибших рыб составило не менее 43 млн. особей. В Азовском море заморные явления возникают как в летний, так и в зимний периоды. Основной их причиной является интенсивное разложение органического вещества при высоких летних температурах, которое требует большого количество растворенного в воде кислорода. Зимой, после установления ледостава, вследствие отсутствия волновых явлений, способствующих аэрации воды, эти процессы усиливаются. особенно значительные заморы были в середине 20-х, 30-х, 60-х и первой половине 70-х годов, когда они охватывали до 60-80% акватории моря. При этом наблюдалась гибель преимущественно донных рыб – калкана, глоссы, бычков и многих беспозвоночных организмов. С 80-х годов локально заморы возникают почти ежегодно в Белосарайском, Бердянском и Обиточном заливах. Количество погибшей рыбы, преимущественно калкана и бычков, колеблется от нескольких до 1044 т. Анализируя причины заморных явлений, следует отметить необходимость систематического контроля за динамикой экологических факторов с целью своевременного выполнения работ по спасению рыб от гибели, а также внедрению необходимых хозяйственных мероприятий.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 44-45.

В.А. Демченко
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Украина, Институт биологии южных морей НАН Украины, Севастополь, Украина

Бычки в экосистеме Азовского моря играют важную роль. Это основные потребители бентосных организмов и одновременно излюбленные кормовые компоненты многих ценных видов рыб (белуга, глосса, калкан, судак). Кроме этого, бычки сами являются одним из важнейших объектов промысла. В некоторые годы их суммарная доля составляла около 60 % всей рыбной продукции Азовского моря. Наиболее значительные уловы бычков в Азовском бассейне были отмечены
в 1956-1960 гг., когда они достигли 43-91 тыс. тонн, в среднем – 69 тыс. тонн.
С 1968 г. запасы и уловы этих рыб начали катастрофически сокращаться, что явилось следствием взаимного влияния нескольких факторов. Это увеличение солености Азовского моря, значительное уменьшение площади нерестилищ из-за заиливания дна аллювиальными осадками, расширением ареала некоторых специализированных на питании бычками хищников, в частности судака. Несмотря на проведение специальных мероприятий на протяжении многих лет (создание огромного количества искусственных нерестилищ, ограничение размеров промыслового изъятия и др.) существенных успехов в восстановлении запасов бычков достичь не удалось. Однако с 1996 г. стало наблюдаться заметное возрастание численности некоторых популяций, что привело к моментальному увеличению промыслового и любительского использования ресурсов, которое к 2001 г. достигло больших величин. Это обстоятельство вызвало необходимость тщательного изучения этого вопроса с целью выработки научно-обоснованных норм оптимального изъятия рыб. Анализируя летние уловы бычковой полумеханической драги в Обиточном заливе выяснилось, что улов на одно промысловое усилие колеблется от 15 до 130 кг, в среднем – 59,5 кг. Кроме бычков в нем были отмечены и другие виды рыб (глосса, калкан, осетр, морской кот и др.), а общее количество встречаемых в отловах рыб составило 9 видов. В табл. 1, составленной по результатам анализа 20 уловов, заметно высокое доминирование кругляка. Несмотря на высокую встречаемость других видов бычков и камбал, их значение в рыбодобыче с применением драги несущественно.

Таблица 1.

Процентное соотношение и частота встречаемости
различных видов рыб в условиях драги

Вызывает тревогу низкая численность кнута, который раньше составлял более частый объект промысла. Анализируя вышесказанное, следует отметить, что возрастание численности бычков возможно только при оптимальных условиях обитания и правильном ведении промысла.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 43-44.

П.Е. Гольдин
Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского, Симферополь, Украина

В наши дни численность большинства видов китообразных весьма низка, многие из них охраняются законодательством прибрежных стран (так, все черноморские виды занесены в Красную книгу Украины), а некоторые близки к вымиранию. Поэтому традиционные методы изучения структуры популяции, связанные с отловом, неприменимы к этим животным; нетравмирующие же методы, связанные с мечением и индивидуальной фотоидентификацией, часто требуют особых природных условий и больших материальных затрат. Поэтому основным массовым методом изучения биологии и структуры популяций во многих случаях остается исследование животных, случайно погибающих в ходе хозяйственной деятельности или находимых мертвыми в прибрежной зоне. Многие из этих останков неполны, иногда в них совершенно отсутствуют мягкие ткани, и для реконструкции их индивидуальных биологических особенностей требуются специальные приемы. При этом следует выделить ряд направлений и соответствующих им принципов исследования:
1. Определение вида. Для определения достаточно наличия черепа, но если череп сохранился фрагментарно, – по внешнему виду зубов и костей уха (bulla tympani) возможно произвести определение, по крайней мере, до рода.
2. Определение пола. Если затруднителен хромосомный анализ, то необходим поиск структур, обнаруживающих выраженный половой диморфизм абсолютных значений размеров, и определение соответствующих размерных соотношений. У зубатых китов (при том, что половой диморфизм черепа может быть выражен неявно и проявляться только в средних значениях в выборках) перспективно использование тазовых костей (у самцов кости значительно крупнее, это различие увеличивается с возрастом), но возможно наличие и других критериев.
3. Определение возраста. Традиционный метод – подсчет групп ростовых слоев в дентине на продольных срезах зуба. Ростовые слои имеются в костях bulla tympani и нижнечелюстной кости, но их отложение может быть нерегулярным (Watts and Gaskin, 1989; Гольдин, 2001). Перспективен поиск слоистых структур в других костях, обладающих отрицательной аллометрией (Клевезаль, 1972). Имеют значение и относительные критерии – состояние затылочного гребня, стертость зубов и др.
4. Определение состояния половой зрелости и периодичности размножения. Если гонады повреждены, состояние половозрелости определяется по абсолютным размерам и массе тазовых костей (по крайней мере, у морской свиньи) (Andersen
et al., 1993). Кроме того, перспективно изучение «меток размножения» в слоистых структурах зуба и кости, подобных найденным у кашалота (Клевезаль и др., 1987).
5. Определение общих линейных размеров и массы. Вероятно, по неполным останкам можно лишь приблизительно оценить размеры тела – в этом отношении перспективен поиск структур с изометрическим ростом. Точный прогноз массы осуществим в полевых условиях у свежих туш с не изменившимся объемом тела, когда можно определить общие линейные соотношения длины и обхватов тела, – для каждой группы популяций необходимо вычислить частное эмпирическое соотношение массы и линейных размеров тела; перспективно использование степенных соотношений (Lockyer, 1995; Read and Hohn, 1995); особый интерес представляет учет возрастного фактора.
Многие из этих методов подробно описаны в литературе, однако их систематическое комплексное применение часто отсутствует в практике исследования, значительно снижая его ценность. Необходимо составление унифицированного протокола отбора и обработки материала для исследований популяционной биологии и включение его в соответствующие морфометрические и патологоанатомические схемы.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 42-43.

Н.А. Биба
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Украина, Институт биологии южных морей НАН Украины, Севастополь, Украина

Изучение питания рыб в постоянно изменяющихся условиях обитания имеет важное научное и практическое значение. С одной стороны, такие работы дадут возможность выяснить толерантность видов в той или иной экологической ситуации, с другой – позволят рационально использовать природные ресурсы водоема. В связи со значительной антропогенной перестройкой экосистемы Молочного лимана актуальность этих работ возрастает. Данное сообщение подготовлено на основании материала, собранного в период 1999-2000 гг. Исходные данные собирали в Азовском море и Молочном лимане бычковой полумеханической драгой. Обработка осуществлялась согласно общепринятым методикам. В Молочном лимане и прилегающей зоне Азовского моря бычок-кругляк распространен по всей акватории Азовского моря. Наибольшая численность этого вида наблюдается в прибрежной зоне лимана и моря. В весенне-летний период это связано с нерестовыми миграциями, а в осенний – с нагульными. Бычек-кругляк относится к типичным бентофагам и является наибольшим потребителем детрита в исследуемом регионе. В данных акваториях спектр питания существенно отличается, что связано с различными условиями формирования донных биоценозов в Азовском море и Молочном лимане. В питании бычка-кругляка из Азовского моря встречалось 5 видов гидробионтов, доминирующими из которых были двустворчатые моллюски Cerastoderma clodiens и разноногие раки Gammaridae. Кормовой рацион бычков лимана был представлен 7 видами гидробионтов с преобладанием двустворчатого моллюска Mytilaster lineatus и брюхоногих моллюсков родов Thalassobia и Hydrobia. Частота встречаемости кормовых объектов в различных водоемах не одинакова. Cerastoderma clodiens в море встречается в 91,7% проанализированных желудков, а в лимане – 12,8%. Моллюск Mytilaster lineatus для морских проб вовсе нехарактерен, а в Молочном лимане он встречается в 72,3% желудков.Очень малый процент встречаемости характерен для Mya arenaria, Abra ovata, Pisces sp. Анализируя вышеизложенное, следует отметить, что в пищевом рационе у бычка-кругляка преобладают двустворчатые моллюски, значительная численность и биомасса которых в исследумых акваториях дает возможность говорить об оптимальных кормовых условиях для этого вида.

Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 41-42.

Дата народження 1.07.1981 р.

Кандидат біологічних наук, доцент

Голова Дніпропетровського відділення ентомологічного товариства України, Науковий куратор ентомологічних фондів кафедри зоології та екології ФБЕМ.

Викладає у Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара дисципліни «Захист рослин», «Зоогеографія», «Біопошкодження», «Екологія», «Методи зооекологічних досліджень».

Тематика наукових досліджень: таксономічні дослідження вогнівкоподібних лускокрилих (Lepidoptera: Pyraloidea); еколого-фауністичні дослідження лускокрилих (Lepidoptera) степової зони України; захист рослин.

Автор понад 60 наукових праць, з яких 3 – монографії, 1 – колективна монографія, 15 – статей у фахових виданнях, 2 – посібники із грифом МОН України, 3 – методичні посібники.

Монографії

1. Голобородько К. К., Пахомов О. Є. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Булавовусі лускокрилі (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) / за заг. ред. проф. О. Є. Пахомова – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2007. – 302 с.>PDF>>>
2. Голобородько К. К., Плющ І. Г. Пахомов О. Є. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Вищі різновусі лускокрилі. Ч. 1. (Lepidoptera: Lasiocampoidea, Bombicoidea, Noctuoidea). – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2010. – 296 с.>PDF>>>
3. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Вищі різновусі лускокрилі. Ч. 2 (Lepidoptera: Noctuoidea) / З. Ф. Ключко, К. К. Голобородько, О. Є. Пахомов, В. О. Афанасьєва. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2011. – 508 с.>PDF>>>

Колективна монографія

1. Пахомов О. Є., Гассо В. Я., Голобородько К. К., Поляков М. В., Грицан Ю. І., Булахов В. Л., Бригадиренко В. В., Ключко З. Ф., Межжерін С. В., Новіцький Р. О., Писанець Є. М., Плющ І. Г., Пономаренко О. Л., Пучков О. В., Радченко В. Г. Червона книга Дніпропетровської області. Тваринний світ. – Дніпропетровськ: Новий Друк, 2011. – 488 с. >PDF>>>

Наукові статті

1. Голобородько К. К. Ландшафтно-біотопічний аналіз фауни денних лускокрилих (Lepidoptera: Hesperioidea,Papilionoidea) Дніпропетровської області // Вісник ДНУ. Серія біологія, екологія. Вип.11, Т.1. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2003. – С. 85-96.
2. Голобородько К. К. Популяційна структура Lycaenidae (Lepidoptera) у зональних степових біогеоценозах України // Вісник ДНУ. Серія біологія, екологія. Вип. 12, Т. 2. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С. 28-32.
3. Голобородько К. К. Фенологічна структура Lycaenidae (Lepidoptera) степової зони України // „Питання біоіндикації та екології”. – Запоріжжя: ЗДУ, 2004. – Вип. 9, № 2, – С. 182-190.
4. Голобородько К. К., Пахомов О. Є. Місце синявців (Lycaenidae) в структурі ентомофауни зональних степових  екосистем України, на прикладі індивідуальних консорцій Salvianutans L. // Вісник Чернівецького національного ун-ту. Біологія. – 2004. – Вип. 223, – С. 272-281.
5. Голобородько К. К., Пахомов О. Є. Вплив морфологічних характеристик імаго Lycaenidae (Lepidoptera) на процес живлення в умовах зональних степових біогеоценозів України // Вісник ДНУ. Серія біологія, екологія. Вип. 13, Т .1. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С. 27-31.
6. Голобородько К. К., Пахомов О. Є. Біорізноманіття та еколого-фауністичний огляд синявців (Lepidoptera, Lycaenidae) Дніпропетровської області // Екологія та ноосферологія. – 2005. – Вип. 16, № 1-2, – С. 68-73.>PDF>>>
7. Голобородько К. К. Трофічні зв’язки гусені Lycaenidae (Lepidoptera) степової зони України // Вісник ДНУ. Серія біологія, екологія. Вип. 14, Т .2. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – С. 64-68.
8. Голобородько К. К., Феденко В. С. Параметры цвета крыльев бабочек рода Colias Fabr. (Lepidoptera, Pieridae) Степной зоны Восточной и Центральной Европы // Энтомологическое обозрение. Т.84, № 4, 2007 – С. 742- 749. (Імпакт-фактор 0,27).>PDF>>>
9. Голобородько К. К. Червона книга Дніпропетровської області. Тваринний світ. – Дніпропетровськ: Новий Друк, 2011. – 488 с. >PDF>>>
10. Голобородько К. К. Склад і структура топічних угруповань синявців (Lepidoptera: Lycaenidae) степового Придніпров’я // Питання біоіндикації та екології. – Запоріжжя: ЗДУ, 2008. – Вип. 13, № 2. – С. 113-121.>PDF>>>
11. Голобородько К. К. Розвиток трофічної складової консортивних зв’язків синявців (Lepidoptera, Lycaenidae) із SalvianutansL. (Lamiaceae) // Вісник ДНУ. Біологія. Екологія. – 2008 – Вип. 16, т 2. – С. 29-33.>PDF>>>
12. Голобородько К. К., Рябка К. О., Зайцева І. А., Кондратьєва К. В. Поширення та сучасний стан каштанової мінуючої молі (Camerariaohridella Deschka & Dimič, 1986) у м. Дніпропетровськ// „Питання біоіндикації та екології”. – Запоріжжя: ЗДУ, 2009. – Вип. 14, № 2, –
    С. 163-168.>PDF>>>
13. Афанасьєва В. О., Ключко З. Ф., Голобородько К. К., Жаков О. В. Совки (Lepidoptera: Noctuidae) фауни колишньої порожистої частини Дніпра // Изв. Харьк. энтомол. о-ва. – 2011. – Т. XIX, вып. 2. – С. 55–60. >PDF>>>
14. Будашкин Ю. И., Голобородько К. К., Жаков А. В. Чехликовые моли (Lepidoptera, Coleophoridae): к фауне степной зоны Украины. Сообщение 2 // Українська Ентомофауністика – 2012, 3 (2). – С. 25 – 33. >PDF>>>
15. Бидзиля А. В., Будашкин Ю. П., Голобородько К. К., Демьяненко С. А., Жаков А. В. Новые и интерессные находки микрочешуекрылых (Lepidoptera) в Украине. Сообщение 2. // Эверсмания 2012, Вып. 33. – С. 23-30.>PDF>>>
16. Голобородько К. К., Махина В. О. Рідкісні та зникаючі види Лускокрилих (Lepidoptera), що охороняються на території НПП «Великий Луг» // Вісник Дніпропетровського університету. Серія Біологія, екологія, 2013. 21 (2). – С. 89–94.>PDF>>>

Посібники із Грифом МОН України

1. Пахомов О. Є., Гассо В. Я., Булахов В. Л., Бобильов Ю. П., Рева О. А., Пономаренко О. Л., Новицький Р. О., Бригадиренко В. В., Голобородько К. К., Кульбачко Ю. Л. Посібник до навчальної польової практики із зоології. – Дніпропетровськ.: РВВ ДНУ, 2007. – 112 с. (Гриф МОНУ).
2. Зайцева І. А., Голобородько К. К., Пахомов О. Є., Ловинська В. М.,Ситнік С. А. Зоологія Хордових (Chordata). Практикум. Навчальний посібник для студентів напрямів «Біологія», «Лісове і садово-паркове господарство» вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації  – Дніпропетровськ: РВВ ДДАУ, 2010. – 144 с. (Гриф МОНУ (Лист № 1/11-11525 від 17.12.10)).