УДК 595.617:591.531.42

А. П. Похиленко

Дніпропетровський національний університет, Дніпропетровськ, Україна, vivtash@ukr.net

DETECTION OF TROPHIC ADVANTAGES OF DIPLOPODA
BY MEANS OF THE VARIANCE ANALYSIS

A. P. Pokhilenko

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine, vivtash@ukr.net

Ґрунтові безхребетні відіграють важливу роль у розкладанні підстилки. Від їх активності залежить швидкість, характер руйнування опаду та весь перебіг ґрунтототвірного процесу (Ghilarov, 1968). Підстилка, що формується за рахунок деревного опаду та трав’янистої рослинності – особливий елемент лісового біогеоценозу з надзвичайно важливою функціональною роллю у біологічному кругообігу речовин. Вона може бути використана як індикатор стану дібров (Дрюк, 1972; Зонн, 1964; Солодовникова и др. 1987). Існують чисельні відомості про участь сапрофагів у розкладанні органічних решток (Ганин, 1987; Гиляров, 1964; Злотин, 1975; Карпачевский, Перель, 1966; Курчева, 1960, 1966, 1975; Перель, Соколов, 1964; Соколов, 1955, 1957; Стриганова, 1969, 1975; Bonkowski, 1998; Halaj et al., 2004; Pontegnie et al., 2004; Raty, 2004; Scheu, 1996; Santruckova et al., 2000). Багато видів сапрофагів віддають перевагу опаду окремих видів трав’янистих рослин або дерев. Віттіх (1953) і Дунгер (1958, 1961) вважають, що для вживання сапрофагами (Isopoda, Diplopoda) окремих видів опаду має значення співвідношення С : N, тобто показник багатства опаду азотом, білком.

Матеріал зібрано в 2002–2005 роках на Присамарському міжнародному біосферному стаціонарі ім. О. Л. Бельгарда. Досліджено 74 пробні ділянки заплавних, аренних лісів і штучних насаджень придолинно-терасового ландшафту. Аналіз диплопод проведено на прикладі модельного виду Rossiulus kessleri (Lohmander, 1927).

На основі зібраного матеріалу ківсяків поділили спочатку на 6 груп за чисельністю: 0 екз./10 пастко-діб, 1–4, 5–9, 10–49, 50–99 та 100–999 екз./10 пастко-діб, а потім на три (0–9 – низька, 10–69 – середня, 70–999 екз./10 пастко-діб – висока чисельність).

Однофакторний дисперсійний аналіз виявив залежність між чисельністю диплопод і відсотком Pinus sylvestris L. та Calamagrostis epigeios (L.) на досліджених ділянках. Це може бути пов’язано з утворенням значного шару підстилки сосною звичайною та куничником наземним, що створює сприятливі умови (особливий гідротермічний режим) для існування Diplopoda. Але впливу зімкнутості деревного ярусу, відсотка покриття трав’янистого ярусу, потужності підстилки та масових видів рослин, таких як Alnus glutinosa (L.) Gaerth., Quercus robur L., Tilia cordata Mill., Euonymus europaea L., Stellaria holostea L., Glechoma hederacea L., Urtica dioica L., Galium aparine L., Aegopodium podаgraria L. на кількість диплопод не виявлено.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 209-210.

УДК 595.42 (477.51)

И. Д. Омери

Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, Киев, Украина,
scherina@rambler.ru

THE PHYTOSEIID MITES (PARASITIFORMES,
PHYTOSEIIDAE) AS INTEGRAL COMPONENT OF CENOSIS
OF THE STATE PARK «ALEXANDRIYA», NAS OF UKRAINE

I. D. Omeri

Schmalhausen Institute of Zoology, NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine, scherina@rambler.ru

Хищные клещи-фитосейиды как природные враги многочисленных вредителей растений, считаются неотъемлемым элементом любой наземной экосистемы. Они являются одним из важнейших биотических факторов, влияющих на степень экологической устойчивости ценозов. Растительные ассоциации дендропарков включают аборигенные, адвентивные и интродуцированные виды растений, а заселяющие их представители акарофауны представляют собой сложившиеся достаточно устойчивые комплексы, видовое разнообразие которых может варьировать в зависимости от возраста дендропарка и особенностей его дендрофлоры.

Целенаправленным исследованиям растениеобитающих клещей семейства Phytoseiidae в дендропарках Украины, судя по результатам обработки литературы, уделялось недостаточно внимания. Настоящее исследование клещей-фитосейид проводилось в Государственном дендрологическом парке «Александрия» НАН Украины (г. Белая Церковь, Киевская обл.) впервые.

Обработаны сборы клещей-фитосейид в 2005 г. с растений дендропарка «Алексан­дрия». Всего исследовано 860 экземпляров клещей из 134 проб со 112 видов растений (108 древесно-кустарниковой и 4 травянистого типа растительности), рассмотрен комплекс видов клещей-фитосейид на 24 хвойных породах деревьев. Пробы с растений брали стандартными методами: стряхиванием на черную бумагу и методом прямого сбора под бинокулярным микроскопом МБС-1. Пробы клещей равномерно собирали по всей территории дендропарка для повышения объективности оценки степени заселенности растений клещами. Постоянные микропрепараты изготавливали, заключая клещей в жидкость Фора–Берлезе.

Исследование характеристик комплексов клещей проводили с использованием индекса доминирования Палия–Ковнацки (Д_і), относительной биотопической приуроченности (F) и индекса встречаемости.

Основными характеристиками комплекса клещей любой наземной экосистемы служат качественные (видовой состав) и количественные параметры (степень долевого участия каждого вида в создании данного комплекса). На растениях дендропарка «Александрия» НАН Украины выявлен комплекс хищных клещей семейства Phytoseiidae, который насчитывает 19 видов 9 родов. Для его растительных ассоциаций доминантным видом оказался Euseius finlandicus Oudemans, 1915 (Д_і = 23,90); субдоминантами являются Amblyseius andersoni Chant, 1957 (Д_і = 5,60) и Amblydromella (Aphanoseius) clavata Wainstein, 1972 (Д_і = 1,32), а субдоминантами І порядка – Amblydromella (Aphanoseius) verrucosa Wainstein, 1972 (Д_і = 0,47), Typhlodromus pyri Scheuten, 1857 (Д_і = 0,26), Amblyseius rademacheri Dosse, 1958 (Д_і = 0,15), Typhlodromus cotoneastri Wainstein, 1961 (Д_і = 0,14). Остальные виды имеют статус второстепенных членов ценоза. Встречаемость клещей-фитосейид на растениях дендропарка «Александрия» различна. Максимальное значение индекса встречаемости оказалось у E. finlan­dicus (45,25 %), поскольку этот вид заселяет здесь 58,25 % исследованных видов растений.

На хвойных породах обнаружено 9 видов 4 родов клещей семейства Phytoseiidae. Они составляют 21,42 % всех исследованных видов растений древесного типа растительности. Наиболее часто в пробах присутствовал A. andersoni (индекс встречаемости 37,8 %), который заселяет здесь 63,63 % хвойных растений. Три вида (Typhlodromus ernesti Ragusa et Swirski, 1978, T. laurae Arutunjan, 1974 и Amblydromella (s. str.) inopinata Wainstein, 1975) обитают только на хвойных, создавая отличительный от лиственных пород акарокомплекс.

Растения осваиваются клещами семейства Phytoseiidae не в одинаковой степени, что наглядно проявляется в значениях их относительной биотопической приуроченности (F).

Выделена группа монотопных видов (F = 1) – Typhloctonus aceri Collyer, 1957 с клена остролистного, Kampimodromus aberrans Oudemans, 1930 c катальпы красивой, Paraseiulus intermixtus Kolodochka, 1983 с ольхи черной, Amblydromella (s. str.) caudiglans Scheuten, 1959 c жимолости татарской, Amblydromella (s. str.) inopinata Wainstein, 1975 c сосны веймутовой. Перечисленные виды являются таковыми лишь относительно исследованной выборки растений дендропарка «Александрия», так как в других регионах Лесостепи данные виды клещей могут заселять и разные виды растений. Все исследованные виды клещей семейства Phytoseiidae относятся к экологической группе дендрофилов (Колодочка, 2000), так как все они были найдены на растениях древесно-кустарникового типа. E. finlandcus, хорошо известный как политопный вид, зарегистрирован на древесно-кустарниковых и на трех видах травянистых растений.

На растениях дендропарка «Александрия» выявлен достаточно разнообразный комплекс хищных клещей семейства Phytoseiidae, который позволяет поддерживать численность растительноядных вредных видов мелких членистоногих на безопасном для растений уровне, что обеспечивает стабильное функционирование растительных ассоциаций. Клещи-фитосейиды принимают участие в обеспечении экологической устойчивости искусственно созданного ценоза дендропарка «Александрия» НАН Украины.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 208-209.

УДК 595.713:574.21

Ю. Ю. Овчинникова*, Е. В. Старостенко**, А. Д. Штирц*

*Донецкий национальный университет, Донецк, Украина, ecology@dongu.donetsk.ua
**Донецкий государственный медицинский университет, Донецк, Украина

SPRINGTAILS (COLLEMBOLA) AS BIOINDICATORS
OF ANTHROPOGENIC TRANSFORMATION OF ECOSYSTEMS

Y. Y. Ovchinnikova*, E. V. Starostenko**, A. D. Shtirts*

*Donetsk National University, Donetsk, Ukraine, ecology@dongu.donetsk.ua
**Donetsk State Medical University, Donetsk, Ukraine

В последнее время вопросы охраны природы и сохранения биологического разнообразия являются достаточно актуальными. Среди них выделяются исследования структуры сообществ различных групп организмов антропогенно трансформированных ландшафтов. Особое внимание уделяется изучению последствий воздействия различных антропогенных факторов на экосистемы.

Коллемболы (Collembola, Entognata) – многочисленная группа микроартропод, насчитывающая несколько десятков тысяч видов. Основными местами обитания ногохвосток являются верхний слой почвы и гниющий органический материал на его поверхности. Коллемболы вместе с другими микроартроподами являются главными агентами образования почв. Они могут выступать единственными деструкторами живых и отмерших тканей. Ногохвостки активно участвуют в почвообразовательных процессах, влияя на ход разложения органических веществ в сторону ускорения их гумификации и изменения качества гуминовых кислот, воздействуя на биологическую активность почв (Стебаев, 1963).

В настоящий момент коллемболы признаны одной из ведущих групп для почвенно-зоологического мониторинга экосистем (Мелецис, 1985; Чернова, Кузнецова, 1988, 1990). Слабо развитые межвидовые связи и физиологическая уязвимость делают эту группу высокочувствительной к изменениям окружающей среды. Структура населения коллембол (наряду с другими почвенными беспозвоночными), может быть показателем изменений состава и структуры почвы при различных антропогенных воздействиях.

Коллемболы являются прекрасными биоиндикаторами действия промышленных загрязнений на окружающую среду. Данная группа чутко реагирует на малейшие изменения параметров среды обитания, что в сочетании с высокой численностью и видовым богатством делает ногохвосток удобным модельным объектом для почвенно-зоологических исследований. Изменением экологических спектров коллемболы чутко реагируют на почвенный режим в результате осушения болот, степных пожаров, распашки, сенокошения, выпаса скота и многих других типов антропогенной нагрузки. Видовая и биоморфная структура сообществ коллембол служит одним из показателей плодородия почв. Для диагностики химических и физических свойств почвы в различных ландшафтах и для различных природных зон рекомендуется ряд видов-индикаторов. Для зоологической диагностики почв в зоне широколиственных лесов рекомендуются такие виды, как Parisotoma notabilis (Schaeffer, 1896), Isotomiella minor (Schaeffer, 1896). В условиях юго-востока Украины перспективными в плане биоиндикации могут оказаться такие виды, как Ceratophysella succinea (Gisin, 1949), P. notabilis, Folsomia manolachei Bagnall, 1939, Entomobrya multifasciata Tullberg, 1871, Pseudosinella octopunctata Tullberg, 1876 и др. Данные виды отвечают основным требованиям, предъявляемым к индикаторам, а именно: широким распространением и высокой численностью в различных биотопах, доступностью учета и выраженной тенденцией «снижения – увеличения» плотности населения в загрязненных биотопах.

В настоящее время представляет интерес не только выявление видов, четко реагирующих на загрязнение, но и ответная реакция сообществ коллембол на стресс-факторы. Для этого оцениваются такие экологические показатели сообщества, как видовое богатство, численность и плотность населения, таксономическое и экологическое разнообразие, структура доминирования, соотношение жизненных форм и групп гигропреферендумов, степень динамичности сообщества.

Одним из возможных направлений исследований, имеющих практический выход, является изучение влияния на коллембол различных ядохимикатов, средств защиты растений и минеральных удобрений.

Реакция коллембол на химобработку зависит от химического состава, дозировки и периодичности применения ядохимикатов. Наиболее сильные нарушения в сообществах коллембол вызывают смеси ядохимикатов. Следует отметить, что отдельные виды коллембол по-разному реагируют на обработку почвы пестицидами. Например, ряд видов семейства Hypogastruridae устойчив к гексахлорциклогексану (ГХЦГ), тогда как многие представители родов Onychiurus, Isotoma, Folsomia крайне чувствительны к нему. Также установлено, что реакцию ногохвосток на диазонин можно использовать для индикации даже следов этого ядохимиката в почве. Обнаружена высокая чувствительность поверхностнообитающих коллембол из семейств Sminthuridae и Entomoryidae к алдикарбу и линдену. Основные экологические характеристики сообществ ногохвосток можно использовать для диагностики степени воздействия и опасности применения того или иного ядохимиката или удобрения (Определитель коллембол СССР, 1988).

Подводя итог, следует отметить, что исследования по структуре и динамике населения коллембол могут быть использованы для почвенно-зоологического мониторинга состояния окружающей среды, при проведении биоиндикационных исследований, а также для сравнительного анализа естественных экосистем и агроценозов с целью разработки экологически безопасных технологий в сельском хозяйстве и определении степени воздействия антропогенной нагрузки на экосистемы.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 206-208.

УДК 631.4:634.9+631.4:574

О. Н. Кунах

Днепропетровский национальный университет, Днепропетровск, Украина,
olga-kunakh@rambler.ru

ANALYSIS OF THE SIZE STRUCTURE OF EARTHWORM POPULATIONS IN DNIPROPETROVSK

O. N. Kunakh

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine, olga-kunakh@rambler.ru

На урбанизированных территориях, где действует сложный комплекс факторов естественного и техногенного характера, особенно важными для жизнедеятельности почвообитающих животных являются экранирующие свойства почвы. Именно эти ее свойства позволяют сообществам почвенных животных сохранять свои функциональные особенности и разнообразие. В городской среде можно выделить территории с высокой интенсивностью действия токсических факторов и участки, на которых формируются относительно благоприятные условия. К числу первых можно отнести территории промышленных предприятий и прилегающие к ним зоны. К числу вторых – парковые территории.

Дождевые черви являются важным компонентом животного населения почв. Эти беспозвоночные принимают активное участие в процессах почвообразования. В условиях загрязнения почвенного покрова дождевые черви способствуют активизации процессов очищения почвы. Функциональные свойства сообществ дождевых червей непосредственно зависят от общей биомассы сообщества животных и распределения биомассы отдельных особей по размерным классам. Аллометрические зависимости между физиологической активностью животных и их биомассой делают необходимым рассмотрение размерной структуры популяций для полной оценки вклада комплекса дождевых червей в функционирование экосистемы. В таком контексте становится очевидна взаимосвязь между популяционной динамикой дождевых червей и их функциональной активностью.

В почвах г. Днепропетровск нами обнаружено 5 видов дождевых червей: Aporrectodea calliginosa, A. rosea, Dendrobaena octaedra, Octolasion lacteum, Lumbricus rubellus. D. octaedra является подстилочной формой и встречается только под пологом лесной растительности, поэтому в условиях городской среды достаточно редок. Его можно обнаружить в парковых насаждениях. O. lacteum является гигромезофильным кальцефилом. Был обнаружен нами в парке им. Ю. Гагарина. L. rubellus является гигрофилом. Благоприятные условия для существования этого вида формируются в локальных местообитаниях городской среды как в пределах парковых насаждений, так и вблизи промышленных предприятий. Однако, поскольку протяженность этих местообитаний ограниченна, L. rubellus следует признать редким в городских условиях. Наиболее часто в почвах г. Днепропетровск встречаются два собственно-почвенных вида дождевых червей – A. calliginosa и A. rosea.

Размерная структура популяций этих почвенных животных претерпевает сезонную динамику, а также изменяется под воздействием комплекса факторов, которые дополнительно воздействуют на живые организмы в зоне загрязнения.

Размерная структура популяций дождевых червей может быть описана известными статистическими показателями – среднее, минимальное и максимальное значение, стандартное отклонение, асимметрия и эксцесс. Средняя биомасса особей дождевого червя A. calliginosa в июле 2005 г. составляет 0,49 и 0,46 г в чистой и грязной зоне соответственно. Эти различия не являются достоверными (F = 0,097, p = 0,76), однако в условиях загрязнения наблюдается снижение веса животных. Эта тенденция достигает статистически достоверного уровня осенью 2005 г., когда средняя биомасса особей чистой зоны составляет 0,44 г, а грязной – 0,34 г (F = 5,366, p = 0,022). Весной 2006 г. статистическая достоверность исследуемых различий сохраняется (F = 14,729, p < 0,001). При этом средняя биомасса особей парковой зоны составляет 0,72 г, а промышленной – 0,59 г.

Существенную долю в популяции дождевого червя A. r. rosea чистого участка в июле 2005 г. составляют ювенильные формы. Средняя биомасса особей здесь составляет 0,11 г, в то время как средняя биомасса особей промышленной зоны достигает 0,22 г. Отмеченное снижение средней биомассы животных чистой зоны является статистически достоверным (F = 4,69, p = 0,035) в сравнении с зоной загрязнения. В октябре 2005 г. различия веса особей из популяций данного вида чистой и грязной зон не достоверны (F = 0,028, p = 0,87), а значения средней биомассы составляют 0,59 и 0,56 г соответственно. В апреле 2006 г. средний вес особей A. r. rosea популяции чистой зоны достоверно ниже, чем в условиях загрязнения, и составляет 0,28 и 0,46 г соответственно (F = 151,45, p < 0,001).

Описание структуры популяции с помощью статистических характеристик весьма наглядно и отчасти позволяет понять некоторые причины динамики популяционной структуры. Некоторые статистические параметры могут быть интерпретированы с точки зрения экологии. Например, средний вес особей тесным образом связан с биомассой популяции и, таким образом, воздействует на ряд функциональных аспектов популяции в экосистеме.

Размерная структура популяции формируется под воздействием важных экологических процессов. Этими процессами являются рождаемость, смертность, эмиграция, иммиграция, интенсивность роста особей в популяции, соотношение трат энергии на рост и репродукцию. Размерная структура является отражением этих процессов и несет в себе в интегральной форме информацию о них. Под интегральной формой понимается тот факт, что действие указанных факторов суммируется и проявляется в виде конечной структуры, которую мы можем фиксировать в данный момент времени и рассматривать в пространственной и временной динамике. Поэтому важным является вопрос о характеристике каждого из популяционных процессов на основании анализа размерной структуры популяции. Для решения этого вопроса может быть предложено применение аппарата теории нейтральности, которая возникла изначально в популяционной генетике, а в последствии была адаптирована к экологии сообществ. Теория нейтральности может быть эффективно применена для описания динамики сообществ почвенных животных в условиях антропогенного воздействия.

Теория нейтрального разнообразия при определенном упрощении рассмотрения процессов рождаемости, смертности, иммиграции и эмиграции позволяет получить достаточно простые способы описания численности видов в сообществе.

Описание размерной структуры популяции с помощью средств теории нейтральности позволяет содержательно интерпретировать процессы, происходящие в популяции и в интегральном виде отражающиеся в распределении размерных классов. Основными процессами, которые влияют на размерную структуру популяции дождевых червей, являются: рождаемость и смертность, активность процессов ассимиляции и диссимиляции, распределение ассимилированной энергии на рост и репродукцию, а также эмиграция и иммиграция.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 204-206.

УДК 592:504

Ю. Л. Кульбачко

Дніпропетровський національний університет, zoolog@dsu.dp.ua

ON FORMATION OF SOIL INVERTEBRATES FAUNA
IN ARTIFICIAL PLANTATIONS OF FOREST REHABILITATION PLOTS
IN THE TOWN OF ZHOVTI VODY

Y. L. Kulbachko

Dnipropetrovsk National University, Dnipropetrovsk, Ukraine, zoolog@dsu.dp.ua

Інтенсифікація промислового виробництва в усіх розвинених країнах світу часто сприяє порушенню родючості багатьох цінних сільськогосподарських і лісових угідь, завдає великого збитку природному ландшафту та призводить до значного погіршення санітарно-гігієнічних умов життя та діяльності людини у промислових регіонах. Особливо чутливих порушень поверхні землі завдають підземні та відкриті розробки корисних копалин – вугілля, залізної руди тощо. Відновленню територій, порушенних гірничодобувною промисловістю, в Україні приділяється велика увага. Прикладом можуть бути такі міста як Донецьк, Жовті Води. Недооцінка характеру видобувних порід, їх придатності до біологічного освоєння часто призводила до того, що на поверхні ґрунту з’являлись токсичні породи, непридатні для існування представників фіто- та зооценозу.

Допомогти знайти шляхи для вирішення цих проблем може лісова рекультивація токсичних відвалів, яку у свою чергу слід віднести до складової частини біологічної рекультивації. Метою лісової рекультивації є створення стійких, із високою продуктивністю, а отже з активними середовищеперетворювальними функціями, екосистем. Різноманіття порід дерев і чагарників дає змогу при проведенні лісової рекультивації використовувати різні їх варіанти. Але при проведенні лісової рекультивації слід звертати увагу на створення умов для існування представників зооценозу. Особливо це стосується ґрунтових безхребетних.

Для проведення досліджень на ділянці лісової рекультивації у місті Жовті Води обрані штучні білоакацієві насадження. Проективне покриття травостою в цих насадженнях становить 50–60 %, при цьому зареєстрована значна кількість мертвопокривних ділянок.

Предстаники ґрунтових безхребетних у своїй більшості зустрічались на ділянках з трав’яним покривом. Загальна чисельність становила 36,5 екз./м², що у 1,3 раза вище порівняно з мертвопокривними ділянками. Визначено 20 безхребетних, які відносяться до представників Insecta, Mollusca, Diplopoda, Aranei, Lumbricidae, Isopoda. Найбільша чисельність (22,3 екз./м²) зареєстрована у представників Diplopoda. Чисеольність комах удвічі нижча. Слід зазначити досить високу чисельність Lumbricidae (5,6 екз./м²). Найменша чисельність (0,8 екз./м²) зареєстрована у предствників Aranei.

У таксономічному відношенні найбільш різноманітно представлений клас Insecta. У штучних білоакацієвих насадженнях твердокрилі складають ядро фауни безхребетних тварин. Серед них особливо слід зазначити представників Carabidae (3 види), Silphidae (3 види), Tenebrionidae (2 види). Найвища чисельність у комах визначена у Silpha obscura (4,72 екз./м²) та S. carinata (6,22 екз./м²).

Предствники наземних черевоногих молюсків представлені одним видом – Valonia pulchella (0,96 екз./м²), а ракоподібні – Trachelipus rathkej (1,2 екз./м²). Визначаючи структуру домінування блоку ґрунтових безхребетних штучних білоакацієвих насаджень на ділянці лісової рекультивації у м. Жовті Води, слід зазначити, що до домінантів можна віднести Diplopoda та Insecta, а до рецедентів – представників Aranei.

Порівнюючи таксономічний склад ґрунтових безхребетних штучних білоакацієвих насаджень на ділянці лісової рекультвації з населенням безхребетних, притаманним умовно чистим білоакацієвим насадженням, слід відмітити, що вони відрізняються як видовим складом, так і середньою чисельністю окремих своїх представників, які вищі в умовно чистих насадженнях. Це можна пояснити особливістю формування населення безхребетних тварин різних білоакацієвих насаджень. На ділянці лісової рекультивації формування фауни ґрунтових безхребетних починається з «нуля». При цьому вона постійно відчуває на собі негативний вплив токсичних гірських відвалів.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 203-204.

УДК 595.42

Л. А. Колодочка, И. Д. Омери

Институт зоологии им. И. И. Шмальгаузена НАН Украины, Киев, Украина,
leon@izan.kiev.ua; scherina@rambler.ru

ENRICHMENT OF SPECIES DIVERSITY
OF PHYTOSEIID MITES (PARASITIFORMES, PHYTOSEIIDAE)
IN LOCAL CENOSES OWING TO INTRODUCTION

L. A. Kolodochka, I. D. Omeri

Schmalhausen Institute of Zoology, NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine,
leon@izan.kiev.ua, scherina@rambler.ru

Саженцы интродуцируемых растений потенциально могут служить «транспортным средством» для переноса различных групп организмов. В частности, это может быть одним из путей формирования комплексов акарифагов на растениях, в результате чего со временем возможны изменения аборигенной акарофауны всего биоценоза и, как следствие, – изменение эффективности его жизнедеятельности.

Конкуренция, которая обычно возникает при вторжении нового вида в устоявшееся сообщество, в процессе отбора способствует развитию у пришельца адаптаций к новым условиям обитания, что, при благоприятном исходе, приводит к его акклиматизации и увеличению разнообразия видов, сосуществующих в данном пространстве.

О расселении клещей-фитосейид с интродуцируемыми растениями известно мало. Зафиксирован случай, когда на можжевельнике (Juniperus sp.), интродуцированном из Японии в США (Сиэтл, штат Вашингтон) был обнаружен и даже описан, как новый, вид Amblydromella junipera (Chant, 1959).

Другим примером невольного переселения клещей с посадочным материалом можно считать выявление в коллекционных материалах сборов из сосновых посадок Киевской области (окр. с. Козин, Обуховский район), датируемых 1975 г., особей Typhlodromus beglarovi Kuznetsov, 1984 (Колодочка, 2002). Этот вид в то время был известен лишь из типовой местности (Южный берег Крыма) и выглядел элементом средиземноморской фауны, преимущественно заселяя сосну крымскую. Нахождение его у северной границы лесостепной зоны Украины было неожиданным, поскольку в течение многолетних исследований хищных клещей в этой зоне вид не был выявлен. Обнаружение T. beglarovi было объяснено возможностью попадания его в иную природную зону с завозным посадочным материалом.

Для подтверждения существования локального изолята вида-вселенца T. beglarovi и предполагаемой возможности его дальнейшего расселения в условиях лесостепной зоны были выполнены специальные исследования. В течение сезона 2006 г. был собран и исследован дополнительный фаунистический материал клещей-фитосейид с хвойных пород в окрестностях с. Козин. Кроме того, было найдено подтверждение интродукции растительного посадочного материала в прошлом.

Проведенные исследования истории этих лесных насаждений показали, что в 1970-е годы саженцы сосны крымской были высажены здесь для создания лесной полосы на дамбе, построенной для защиты с. Козин от затопления. Обработка новых фаунистических сборов подтвердила наличие локальной популяции T. beglarovi на исследованной территории.

Формирование северного изолята вида средиземноморской фауны T. beglarovi за пределами его природного ареала свидетельствует об успешном вхождении адвентивного вида в ценоз на новой для него территории в качестве равноправного члена сообщества. Успех выживания вида-вселенца был обеспечен комплексным действием различных факторов, в том числе антропогенных, дающих возможность существования локальной популяции T. beglarovi в условиях иной климатической зоны.

Сейчас можно утверждать, что на протяжении 30 лет (1975–2006 гг.) сформировалось стойкое динамическое равновесие в комплексе хищных клещей-фитосеид, населяющих сосновый лес в окр. с. Козин Обуховского района Киевской области, что позволяет существовать северной изолированной популяции крымского вида T. beglarovi. Имеются все основания полагать, что эта локальная популяция возникла вследствие случайной непреднамеренной интродукции хищного клеща с растительным посадочным материалом, завезенным из другой климатической зоны. Для клещей семейства Phytoseiidae это первый зарегистрированный и специально исследованный случай интразональной инвазии, успешной акклиматизации и формирования устойчивой популяции адвентивным видом.

Изученный случай интразональной инвазии и успешного вхождения адвентивного вида в локальный ценоз может служить примером одного из путей обогащения локальных фаун. Увеличение разнообразия видов в биоценозе имеет и практическую ценность как путь повышения степени его стабильного функционирования.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 202-203.

УДК 595.412(477.54)

Е. А. Киося

Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина,
Харьков, Украина, yevgenkiosya@gmail.com

WATER BEARS (TARDIGRADA) OF UKRAINE
AND PERSPECTIVES OF THEIR USE AS BIOINDICATORS

Y. O. Kiosya

Kharkiv National University, Kharkiv, Ukraine, yevgenkiosya@gmail.com

Тихоходки (Tardigrada) как элемент мезофауны мхов и лишайников представляют значительный интерес с точки зрения биоиндикации. Они сочетают устойчивость к внешним воздействиям на стадии покоя, с чувствительностью к загрязнению атмосферы в активном состоянии. В городах тихоходок сравнительно мало. Точные причины этого неизвестны, но показано, что загрязнения ДДТ, SO₂ и тяжелыми металлами, особенно Cd, Cr и Ni, сокращают численность и разнообразие тихоходок. Напротив, индикаторный вес пресноводных тихоходок при определении сапробности и качества воды невелик, так как одни и те же их виды могут населять как сравнительно чистые, так и загрязненные водоемы (Ковальчук, 1987). Более того, крупные хищные тихоходки встречаются в бытовых сточных водах и аэротенках очистных сооружений, что говорит об их относительной устойчивости к детергентам. Точное определение тихоходок практически невозможно для неспециалиста. Однако проверить пробу субстрата на наличие тихоходок и приблизительно оценить их численность можно при помощи простых и доступных методов (см., например, http://pathfinderscience.net/tardigrades/cproto1.cfm). Это может быть весомым дополнением существующих методик биоиндикации по мхам и лишайникам.

Фауна тихоходок Украины изучена неравномерно и недостаточно. Э. Бартош (Bartoš, 1938, 1941) изучал их в Украинских Карпатах и Закарпатье, Л. Родевальд (Rodewald, 1936, 1939) – в пресных водах Буковины, В. В. Полищук (1974) – в дельте Дуная, Н. Е. Ковальчук (1987) – в водоемах бассейна Днестра, М. П. Божко (1936, 1937) – в Харьковской области и, отчасти, на юге Украины и в Крыму. В последние годы данные Божко по Харьковской области были переквалифицированы (Елизаров, 2005) и начато повторное исследование их фауны. Из морских тихоходок в Украине пока обнаружен (в дельте Дуная; Rudescu, 1969) лишь один вид класса Eutardigrada – Halobiotus stenostomus (Richters, 1908). Тихоходки почвы в Украине практически не изучены. В данной работе впервые приводится полный список 74 видов тихоходок, зарегистрированных в Украине, с учетом их современной таксономии. Очевидно, что реальное разнообразие тихоходок Украины значительно выше (не менее 150 видов), и для успешной биоиндикации необходимы дальнейшие фаунистические исследования и составление определительных таблиц.

Класс Heterotardigrada

Сем. Echiniscidae

1. Parechiniscus chitonides Cuènot, 1926

2. Bryodelphax parvulus Thulin, 1928

3. Echiniscus glaber Bartoš, 1937

4. E. kerguelensis Richters 1904 [E. murrayanus Marcus, 1910]

5. E. lapponicus Thulin, 1911

6. E. melanophtрalmus Bartoš, 1936

7. E. merokensis merokensis Richters, 1904

8. E. merokensis suecicus Thulin, 1911

9. E. quadrispinosus (Richters, 1902) [E. srofa Richters, 1902]

10. E. reticulatus Murray, 1905

11. E. tessellatus Murray, 1910

12. E. testudo (Doyère, 1840)

13. E. trisetosus Cuènot, 1932

14. E. wendti Richters, 1903

15. Pseudechiniscus victor Ehrenberg, 1853 [P. tridentifer Bartoš, 1935]

Класс Eutardigrada

Сем. Milnesiidae

16. Milnesium cfr. tardigradum Doyère, 1840

Сем. Calohypsibiidae

17. Calohypsibius ornatus (Richters, 1900)

Сем. Hypsibiidae

18. Hebesuncus conjungens (Thulin, 1911)

19. Hypsibius arcticus (Murray, 1907) [Macrobiotus heinisi Richters, 1907]

20. H. convergens (Urbanowicz, 1925)

21. H. dujardini (Doyère, 1840)

22. H. hypostomus Bartoš, 1935

23. H. microps Thulin, 1928

24. H. pallidus Thulin, 1911

25. H. scabropygus Cuenot, 1929

26. Halobiotus stenostomus (Richters, 1908) [Hypsibius (Isohypsibius) geddesi Hallas, 1971; Hypsibius apelloefi Petelina &Tchesunov 1983]

27. Borealibius zetlandicus (Murray, 1907)

28. Isohypsibius annulatus annulatus (Murray, 1905)

29. I. asper (Murray, 1906)

30. I. deconincki Pilato, 1971

31. I. granulifer granulifer Thulin, 1928

32. I. nodosus (Murray, 1907)

33. I. papillifer papillifer (Murray, 1905)

34. I. prosostomus prosostomus Thulin, 1928

35. I. schaudinni Richters, 1909

36. I. tetradactyloides Richters, 1907

37. I. tuberculatus (Plate, 1889)

38. I. vejdovskyi Bartoš, 1939

39. Thulinius augusti (Murray, 1907) [Macrobiotus lacustris Wenck, 1914]

40. Pseudobiotus megalonyx (Thulin, 1928)

41. Ramazzottius oberhaeuseri (Doyère, 1840)

42. Diphascon (Adropion) belgicae Richters, 1911 [Fujiscon diphasconiellum Ito, 1991]

43. D. (A.) prorsirostre Thulin, 1928

44. D. (A.) scoticum scoticum Murray, 1905

45. D. (Diphascon) chilenense Plate, 1888

46. Diphascon (D.) oculatum oculatum Murray, 1906 [Hypsibius vancouverensis Thulin, 1911]

47. D. (D.) pingue pingue Marcus, 1936

48. D. (D.) stappersi (Richters, 1911)

49. Platycrista angustata (Murray, 1905)

50. Mesocrista spitzbergensis (Richters, 1903)

Сем. Macrobiotidae

51. Macrobiotus areolatus Murray, 1907

52. M. artipharyngis Iharos, 1940

53. M. dubius Murray, 1907 species inquirenda

54. M. echinogenitus Richters, 1904

55. M. grandis Richters, 1911

56. M. cfr. harmsworthi Murray, 1907

57. M. cfr. hufelandii C. A. S. Schultze, 1834

58. M. islandicus islandicus Richters, 1904 [M. ruffoi Maucci, 1972]

59. M. komareki Bartoš, 1939

60. M. morulatus Bartoš, 1936 species inquirenda

61. M. occidentalis occidentalis Murray, 1910

62. M. richtersi Murray, 1911 [Macrobiotus schultzei Greeff, 1966]

63. M. rubens Murray, 1907

64. M. virgatus Murray, 1910

65. Minibiotus aculeatus (Murray, 1910)

66. M. furcatus (Ehrenberg, 1859)

67. M. intermedius (Plate, 1889)

68. Richtersius coronifer Richters, 1903

69. Dactylobiotus ambiguus (Murray, 1907)

70. D. dispar (Murray, 1907)

71. D. selenicus Bertolani, 1981 {ошибочно упоминается как D. macronyx (Dujardin, 1851)}

72. Murrayon hastatus (Murray, 1907)

73. M. hibernicus (Murray, 1911)

74. M. pullari (Murray, 1907)

К сожалению, на пути использования тихоходок как биоиндикаторов стоит неполное понимание закономерностей их распределения. Тихоходок нет во многих местах, вполне подходящих для их проживания, а заселение ими новых местообитаний происходит медленнее, чем можно предположить, исходя из гипотезы о их пассивном расселении с потоками воздуха и осадками (Божко, 1936).

Часто тихоходки мозаично распределены по биотопу, так что заселенность тихоходками двух одинаковых куртинок мха на соседних деревьях существенно отличается. Кроме того, приуроченность тихоходок к конкретному виду субстрата невелика, а их численность существенно изменяется в зависимости от сезона, причем летом она сравнительно низка.

Таким образом, для разработки адекватных методов биоиндикации с помощью тихоходок необходимы интенсивные исследования экологии этой группы организмов.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 199-202.

УДК 594.38:575.17

Е. В. Иванова, Э. А. Снегин

Белгородский государственный университет, Белгород, Российская Федерация, snegin@bsu.edu.ru

ANALYSIS OF GENETIC STRUCTURE OF CHONDRULA TRIDENS (GASTROPODA, PULMONATA) POPULATIONS
IN TRANSFORMED ECOSYSTEMS

E. V. Ivanova, E. A. Snegin

Belgorod State University, Belgorod, Russia, snegin@bsu.edu.ru

Анализ полиморфных признаков является одним из ведущих направлений в популяционной генетике. Инбридинг у свободно скрещивающихся организмов оказывает влияние на уровень изменчивости, определяемой условиями среды. В таких случаях стабильность развития (или морфогенетический гомеостаз) – результат гетерозиготности.

Важной задачей является определение степени влияния антропогенных факторов на генофонд природных популяций. В Белгородской области располагается несколько крупных горно-металлургических предприятий, в частности, Лебединский и Стойленский ГОК, которые оказывают значительное воздействие на экосистемы Губкинского и Старооскольского районов. В процессе инсуляризации происходит «дробление» ареала исследуемых видов и формирование изолированных популяций ограниченной численности. Увеличение доли гомозигот в этих группах является результатом случайного генетического дрейфа.

В качестве модельного вида при проведении исследований мы использовали наземного брюхоногого моллюска Chondrula tridens Müller. Генетическим маркером при оценке состояния популяций данного вида является локус мономерной супероксиддисмутазы, который представлен тремя аллелями (h₁, h₂, h₃), наследуется по кодоминантному типу и может давать шесть фенотипических вариантов. Выявление изоферментов проводилось методом электрофореза белков в полиакриламидном геле.

Один из используемых нами показателей оценивает уровень полиморфизма, по которому можно судить о степени устойчивости популяций к неблагоприятным факторам среды. В изучаемой промышленной зоне наблюдается повышенный уровень гомозиготности (в Губкинском районе он составил 0,7, N = 94), причем происходит смещение частоты в сторону преобладания гомозиготного фенотипа по аллелю h₂ (p h₂h₂ = 0,691). Для сопоставления нами были взяты колонии из других (как нарушенных, так и условно ненарушенных) экосистем.

Например, подобная закономерность отмечается для колонии, обитающей в окрестностях г. Валуйки, которая также подвержена влиянию техногенных факторов. Здесь уровень гомозиготности составил 0,69 (p h₂h₂ = 0,50).

В долине реки Короча (где частота фенотипа h₂h₂ минимальна – 0,022, N = 56) и в Бекарюковском бору (N = 104) уровень гомозиготности достоверно ниже, и составил 0,456 и 0,472 соответственно, соотношение частот аллелей не указывает на значительное преобладание какого-либо одного из них, и в выборках присутствуют все возможные генотипические варианты. Данные территории относятся к сравнительно незагрязненным и располагаются на удалении от крупных промышленных объектов.

Таким образом, в районах усиленного антропогенного воздействия наблюдается достоверное уменьшение аллельного разнообразия. На основании проведенных исследований можно предложить теоретические и практические пути решения задачи реализации адаптивного потенциала организмов, а также сохранения биологического разнообразия видов в пределах промышленной зоны на основе применения генетического мониторинга.

Работа выполнена при финансовой поддержке гранта БелГУ № ВКАС 33-07.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 198-199.

УДК 631.467:582.951.4

Т. М. Жиліна

Чернігівський державний педагогічний університет ім. Т. Г. Шевченка, Чернігів, Україна

TAXONOMIC ANALYSIS OF PHYTONEMATODES FAUNA
OF A POTATO RHYZOSPHERE IN CENOSES
OF DIFFERENT CULTIVATION DURATION

T. M. Zhilina

T.G.ShevchenkoChernihivState Pedagogical University, Chernihiv, Ukraine

Для встановлення особливостей видового складу фітонематод ризосфери картоплі різних ценозів зробили порівняльний аналіз нематодофауни двох ділянок, що відрізнялися тривалістю окультурення. Ділянка 1 раніше ніколи не оброблялася та являла собою природний ценоз, а після розорювання картопля тут була висаджена вперше (далі природний ценоз). На ділянці 2 картопля вирощувалась беззмінно протягом 15 років (далі агроценоз). Ділянки розміщувались неподалік одна від одної. Роботи проводили на дослідних полях агробіостанції Чернігівського державного педагогічного університету ім. Т. Г. Шевченка, яка розташована на території лісопарку «Ялівщина».

Усього в ризосфері картоплі виявлено 57 видів фітонематод, що належать до 49 родів, 27 родин, 5 рядів. За кількістю виявлених видів обстежені ділянки виявились рівнозначними. Видовий склад фітонематод як у природному ценозі, так і в агроценозі представлений 47 видами, проте спільні для обох ділянок лише 37 видів.

За кількістю видів найповніше репрезентовані два ряди (Tylenchida та Rhabditida), до яких належать 16 (34 %) і 15 видів (32 %) фітонематод у природному біоценозі та 19 (40 %) і 14 видів (30 %) у агроценозі відповідно. Отже, ці два ряди займають у таксономічній структурі комплексу найбільшу частку. Значна кількість видів належить до ряду Dorylaimida – в обох ценозах по 9 видів (19 %). У природному ценозі виявлено 4 види (9 %), які належать до ряду Araeolaimida, та 3 види (6 %) ряду Enoplida. В агроценозі перший ряд представлений 3 (6 %), а другий – 2 видами (4 %).

Ряд Tylenchida включає 10 родин. Види, виявлені в природному ценозі, належать до 14 родів, а в агроценозі – до 16 родів. Представники родини Tylenchidaе займають в якісному відношенні найбільшу питому вагу (5 видів виявлено в природному ценозі та 6 видів – в агроценозі). Найменша кількість видів представлена у ряді Tylenchida родинами Aphelenchidae, Anguinidae, Tylenchorhynchidae, Pratylenchidae, Paratylenchidae (по одному виду).

До ряду Tylenchida належать майже всі виявлені в ризосфері картоплі види фітогельмінтів (у природному ценозі – 5 видів з 6, а в агроценозі – 9 видів з 11) та всі мікогельмінти. У межах ряду виділяються два підряди, з яких Aphelenchina представлений мікогельмінтами (по 3 види з 2 родин в обох ценозах), а Tylenchina – фітогельмінтами (9 видів із 6 родин у природному ценозі та 5 видів із 5 родин у агроценозі) та мікогельмінтами (8 видів із 2 родин у природному ценозі та 7 видів із 2 родин у агроценозі).

Підряд Tylenchina поділяється на три надродини: Tylenchoidea, Neotylenchidea, Hoplo­laimo­idea. Надродина Tylenchoidea представлена фітогельмінтами (2 види в природному ценозі та 6 видів у агроценозі) та мікогельмінтами (5 видів у природному ценозі та 6 видів у агроценозі). Мікогельмінти належать до надродини Neotylenchidea (3 види у природному ценозі та 1 вид у агроценозі). На відміну від попередньої родини, надродина Hoplolaimoidea об’єднує лише фітопаразитичних нематод (3 види в обох ценозах).

Сапробіотична група нематод відрізняється неоднорідністю та саме тому її представники належать до чотирьох рядів: Rhabditida, Dorylaimida, Araeolaimida та Enoplida. Ряд Dorylaimida представлений в основному сапробіотичними видами (9 видів у обох ценозах) і включає лише 2 види фітогельмінтів – Trichodorus primitivus та Longidorus elongatus. Перший вид зустрічається на обох ділянках, а другий – лише в агроценозі. Ці види виділяються в окремі родини Trichodoridae та Longidoridae. До рядів Rhabditida, Araeolaimida та Enoplida належать виключно сапробіонти.

Для встановлення подібності видового складу нематод у ценозах, що відрізняються тривалістю окультурювання, ми використали коефіцієнт подібності Жаккара. Для комплексу видів цей індекс становить 0,65. Коефіцієнт подібності видового складу для ділянок, що відріз­нялись тривалістю окультурювання, становив: для ряду Dorylaimida – 0,50, для ряду Tylenchida – 0,59, для ряду Enoplida – 0,67, для ряду Araeolaimida – 0,75, для ряду Rhabditida – 0,81.

Отже, тривале окультурювання земель і вирощування картоплі в монокультурі протягом 15 років більшоюй мірою вплинуло на видовий склад ряду Dorylaimida, меншою – на ряди Tylenchida, Enoplida, Araeolaimida, і ще менше – на ряд Rhabditida.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 197-198.

УДК 591.5

В. Н. Веремеев

Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины, Гомель, Республика Беларусь

STATE OF SOIL FAUNA OF FLOOD PLAIN MEADOWS
OF SOUTH-EAST BELARUS UNDER MOISTURE LACK IN SUMMER
AS AN ECOLOGICAL MODEL OF THEIR ANTHROPOGENOUS TRANSFORMATION

V. N. Veremeev

Franzisk Skorina Gomel State University, Gomel, Republic of Belarus, veremeev@gsu.unibel.by

Изучение влияния недостатка влаги в летний период в условиях изменения климата, антропогенного воздействия на пойменные луга юго-востока Беларуси имеет существенное практическое значение, особенно на фоне проведенной осушительной мелиорации в поймах рек. В связи, с этим определенный интерес представляет осуществление экологического моделирования состояния пойменных зооценозов (включая комплексы почвенной мезофауны) в условиях недостатка влаги в летний период. В процессе экологического моделирования использовалась натурная высокоградиентная модель на основе реальных компонентов пойменной экосистемы отличающихся степенью увлажнения, которая в большей степени соответствует принципу адекватности.

Исследования проводились в летний период 1999–2006 гг. в пойменных экосистемах рек бассейна Днепра на территории Гомельской области. Изучалась почвенная мезофауна пойменных лугов выбранных по градиенту увлажнения: избыточное увлажнение – нормальное увлажнение – недостаточное увлажнение. Влажный луг ползучеполевицевого типа занимал плоские понижения прирусловой поймы с перегнойно-глеевыми суглинистыми среднебогатыми почвами. Доминантами травостоя были полевица ползучая, осока острая, лапчатка гусиная. Луг нормального и временно избыточного увлажнения дернистощучкового типа занимал верхнюю часть пологого склона прирусловой поймы с дерново-глееватыми супесчаными среднебогатыми почвами. В травостое доминировали щучка дернистая, овсяница луговая, мятлик болотный, лисохвост луговой. Луг умеренно-недостаточного и нормального увлажнения дернистощучкового-красноовсяницевого типа занимал гриву центральной поймы с дерновыми супесчаными обедненными почвами. В травостое доминировали овсяница красная, щучка дернистая, мятлик болотный, полевица обыкновенная.

Классификация пойменных лугов приведена по Л. М. Сапегину. Почвенно-зоологические пробы брались размером 25 х 25 см, глубиной 40 см по стандартной методике. Биомассу определяли по фиксированному в 4 % формалине материалу.

Изучение биоразнообразия и количественных характеристик почвообитающих беспозвоночных пойменных лугов, отличающихся условиями увлажнения, показывает, что по мере уменьшения увлажнения в комплексах почвенной мезофауны отмечается уменьшение видового разнообразия и численности беспозвоночных. В наибольшей степени от недостатка влаги страдают влаголюбивые формы и особенно комплекс дождевых червей, который на влажном лугу и лугу нормального увлажнения представлен 6 видами с доминантом Octolasium lacteum (Orley, 1885), при этом суммарная численность дождевых червей составляет 30–50 экз./м², а на лугу недостаточного увлажнения дождевые черви полностью исчезают. Сокращается также комплекс жесткокрылых, в котором появляются ксерофильные группы.

В большей степени, чем численность, в условиях уменьшения увлажнения снижается биомасса почвенной мезофауны. Если уменьшение численности составляет 2,0–2,5 раза, то биомасса, в условиях дефицита влаги, уменьшается почти в 20 раз, то есть сокращение биомассы примерно на порядок больше по сравнению с уменьшением численности мезофауны. Если на влажном лугу биомасса мезофауны в среднем составляет 21 г/м², на лугу нормального увлажнениям она уменьшается до 11 г/м², то на лугу недостаточного увлажнения почти до 1 г/м². При если этом на лугу нормального увлажнения уменьшение биомассы определяется в основном уменьшением биомассы дождевых червей, то на лугу недостаточного увлажнения уменьшается биомасса практически всех групп мезофауны. При этом уменьшение биомассы составляет порядка 20 г/м² (около 200 кг/га), что сказывается как на процессах гумификации и поддержания естественного плодородия почв, так и на кормовой базе млекопитающих и птиц.

В условиях недостаточного увлажнения на пойменных лугах наблюдается изменение характера переработки первичной продукции. На влажных лугах и лугах нормального увлажнения основная часть продукции, используемой почвенной мезофауной, перерабатывается по детритному типу, преимущественно за счет дождевых червей. На долю групп мезофауны входящих в детритную трофическую цепь (сапрофаги) приходится 80–90 % биомассы мезофауны. На лугах недостаточного увлажнения участие почвенной мезофауны в потоке вещества через детритную часть трофической цепи приближается к нулю, составляя менее 1 %. При этом первичная продукция мезофауной перерабатывается по пастбищному типу с преобладанием фитофагов, являющихся как почвенными, так и напочвенными обитателями, причем доля последних имеет тенденцию к росту.

Анализ тенденций изменения характера переработки первичной продукции, на основе использования комплексов почвенной мезофауны пойменных лугов как экологической модели показывает, что проводимое окультуривание земель в поймах рек Полесья, сопровождающееся уменьшением увлажнения этих территорий на основе перераспределения влаги во времени путем различных технических мероприятий, в перспективе, кроме уменьшения биологической активности комплекса почвенной мезофауны, может привести к перестройке комплексов беспозвоночных, переходу их на преобладание пастбищного типа переработки первичной продукции, увеличению существующих и вселению новых групп растительноядных видов за счет обитателей степной зоны, являющихся мощными конкурентами человека за сельскохозяйственную продукцию.

Подтверждением перспектив вселения ксерофильных видов степной фауны является появление жуков-чернотелок (Tenebrionidae) на лугах недостаточного увлажнения, не встречающихся на влажных лугах и лугах нормального увлажнения, а также появление в 2002–2006 годах русского тарантула (Lycosa singoriensis (Laxm.)) не встречавшегося ранее на юго-востоке Беларуси.

Проведенные исследования показывают, что в условиях недостаточного увлажнения в фауне пойменных лугов с большой долей вероятности можно прогнозировать уменьшение биоразнообразия и продукционных характеристик почвообитающих беспозвоночных, изменение типа переработки первичной продукции с детритного на пастбищный. Преобладание пастбищного типа переработки первичной продукции, сокращение потока вещества и энергии в детритной трофической цепи в луговых экосистемах, может способствовать ослаблению механизмов, поддерживающих естественное плодородие почв, что наряду с тенденцией уменьшения периода затопления их весенними паводками, может привести к ксерофилизации и уменьшению продуктивности пойменных лугов юго-востока Беларуси.

Studying influence of lack of a moisture during the summer period in conditions of change of a climate, anthropogenous influence on inundated meadows of a southeast of Belarus, has essential practical value especially on a background of the lead drying land improvement in flood-lands the rivers. In communications, with what the certain interest represents realization of ecological modelling of a condition inundated zoocenosis, including complexes soil mesophauna, in conditions of lack of a moisture to the summer period. During ecological modelling it was used natural (real) high-gradient model on the basis of real components inundated ecosystems differing by a degree of humidifying which in a greater degree meets to a principle of adequacy.

Researches were spent to the summer period of 1999–2006 in inundated ecosystems the rivers of pool of Dnepr in territory of the Gomel area. It was studied soil mesophauna inundated meadows chosen on a gradient of humidifying: superfluous humidifying – normal humidifying – insufficient humidifying. The damp meadow bent-creeping type borrowed flat downturn flood-lands with gley, loamy soils. Dominants of a herbage were bent-creeping, a sedge sharp, silverweed cinqurfoil.

The meadow of normal and temporarily superfluous humidifying lime grass type borrowed the top part a slope flood-lands with sod-soil. Over a herbage dominated lime grass, fescue meadow, fowl fluegrass, brush. The meadow of is moderate-insufficient and normal humidifying lime grass type borrowed a mane central flood-land with turfen sandy grown poor soils. Over a herbage dominated red fescue grass, lime grass, fowl fluegrass, fine bent grass.

Classification of inundated meadows is brought on L. M. Sapegin. Soil-zoological tests undertook in the size 25 х 25 sm, depth of 40 sm by a standard technique. Definition of a biomass was spent on fixed in 4 % formalin to a material.

Studying of a biodiversity and quantitative characteristics soil invertebrate the inundated meadows, differing conditions of humidifying, shows, that in process of reduction of humidifying in complexes soil mesophauna reduction of a specific variety and number invertebrate is marked. To the greatest degree moistureloving forms and especially a complex of earthworms which on a damp meadow suffer from lack of a moisture and is presented to a meadow of normal humidifying by 6 kinds with dominant Octolasium lacteum (Orley, 1885), thus total number of earthworms makes 30–50 экз./м², and on a meadow of insufficient humidifying earthworms completely disappear. The complex Coleoptera in which appear xerophilous groups is reduced also.

In a greater degree, than number, in conditions of reduction of humidifying is reduced a biomass soil mesophauna. If reduction of number makes 2,0–2,5 times the biomass, in conditions of deficiency of a moisture, decreases almost in 20 times, i.e. reduction of a biomass approximately is much more in comparison with reduction of number mesophauna. If on a damp meadow the biomass mesophauna on the average makes 21 г/м², on a meadow normal увлажнения it decreases up to 11 г/м², on a meadow of insufficient humidifying almost up to 1 г/м². At if it on a meadow of normal humidifying reduction of a biomass is determined, basically, reduction of a biomass of earthworms on a meadow of insufficient humidifying the biomass practically all groups mesophauna decreases. Thus reduction of a biomass makes the order 20 г/м², that makes about 200 kg/hectares, that, accordingly, affects as processes ulmification and maintenance of natural fertility soils and on a forage reserve of mammals and birds.

In conditions of insufficient humidifying on inundated meadows change of character of processing of primary production is observed. On damp meadows and meadows of normal humidifying the basic part of production used soil mesophauna, is processed on detritus to type, mainly due to earthworms. On a share of groups mesophauna entering in detritus a trophic circuit (saprofage) 80–90 % of a biomass mesophauna are necessary. On meadows of insufficient humidifying participation soil mesophauna in a stream of substance through detritus the part of a trophic circuit comes nearer to zero, making less than 1 %. Thus primary production mesophauna is processed on pasturable with prevalence phytophage, being as soil, and adove ground inhabitants, and the share of the last tends to growth.

The lead analysis of tendencies of change of character of processing of primary production, on the basis of use of complexes soil mesophauna inundated meadows as shows ecological model, that spent improvement soils the grounds in flood-lands the rivers of Polesye, accompanied reduction of humidifying of these territories on the basis of redistribution of a moisture in time by various technical actions, in the long term, except for reduction of biological activity of a complex soil mesophauna, can lead to global reorganization of complexes invertebrate, to their transition to prevalence of pasturable type of processing of primary production, increase existing and to installation of new groups phytophage kinds due to inhabitants of the steppe zone, being powerful competitors of the person for agricultural production.

Acknowledgement of prospects of installation of xerophilous kinds of steppe fauna is occurrence of Tenebrionidae on meadows of insufficient humidifying not meeting on damp meadows and meadows of normal humidifying, and also occurrence in 2002–2006 of Russian tarantula (Lycosa singoriensis (Laxm., 1770)) not met earlier in a southeast of Belarus.

Carried out researches show, that in conditions of insufficient humidifying in fauna of inundated meadows with the big share of probability it is possible to predict reduction of a biodiversity and productional characteristics soil invertebrate, change of type of processing of primary production with detritus on pasturable. Prevalence of pasturable type of processing of primary production, reduction of a stream of substance and energy in detritus a trophic circuit in meadow ecosystems, can promote easing of mechanisms supporting natural fertility soils, that alongside with the tendency of reduction of the period of flooding by their spring high waters, can lead xerophilous and to reduction of efficiency of inundated meadows of a southeast of Belarus.

---

Zoocenosis — 2007
 Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 193-196.