Роль популяций лугового и черноголового чеканов в структуре населения птиц меловых склонов Восточной Украины

М.В. Баник
Харьковский национальный университет, Харьков, Украина

Меловые обнажения, широко распространенные по коренным берегам рек и склонам крупных балок Восточной Украины, представляют собой местообитания, в условиях которых сформировались уникальные сообщества растений, богатые эндемиками и реликтовыми видами. Растительные сообщества меловых склонов издавна привлекали внимание ученых и исследованы довольно подробно с ботанико-географической и экологической точки зрения (Семенова-Тян-Шанская, 1954; Гринь, 1938, 1971; Хохряков, 1968; Морозюк, 1971 и т.д.). В то же время, сообщества животных, и, в частности, птиц, остаются практически неизученными.

В 2000 году автором совместно с группой сотрудников и студентов Харьковского национального университета обследованы меловые обнажения на территории Сумской (Глуховский р-н), Харьковской (р. Волчья, р. Оскол,
р. Сев. Донец), Луганской (р. Кобылка, р. Айдар) и Донецкой (р. Сев. Донец,
р. Крынка) областей. В 24 пунктах проведены учеты численности гнездящихся птиц. Для учета применяли маршрутный метод Д. Хэйна (Hayne, 1949) в модификации Ю.С. Равкина (Равкин, 1967) без ограничения ширины учетной полосы с раздельным расчетом плотности населения по интервалам дальности обнаружения. Одновременно на маршрутах оценивали параметры местообитания и степень воздействия неблагоприятных факторов. Всего с учетами пройдено 61,9 км. Для каждого вида рассчитывали плотность населения, долю участия в населении птиц сообщества и встречаемость.

Особое внимание было уделено двум видам, луговому (Saxicola rubetra) и черноголовому (S. torquata) чеканам и их роли в структуре сообществ птиц меловых склонов. Луговой чекан – обычный вид разнообразных сообществ травянистых растений, прежде всего, лугов и луговых степей. Черноголовый чекан, экологически сходный с предыдущим видом, интересен тем, что в относительно недавнее время (60-е – 70-е годы XX века) расширил свой ареал в Украине. Интересно, что численность лугового чекана на меловых склонах (табл. 1) лишь в несколько раз превышает численность черноголового, в то время как в других биотопах она выше почти на порядок (Баник, Вергелес, 2001).

Таблица 1.

Численность лугового и черноголового чеканов в сообществах птиц меловых склонов Северо-восточной и Восточной Украины

Вид

Показатели численности

Плотность населения, ос/кв.км

Участие
в населении, %

Встречаемость, ос/км

Луговой чекан

42,1 ± 6,96

8,8 ± 1,44

4,1 ± 0,68

Черноголовый чекан

15,4 ± 3,43

4,0 ± 1,01

1,6 ± 0,31

С помощью непараметрического аналога дисперсионного анализа (тест Крускала-Уоллиса) выявлены значимые связи между показателями численности лугового чекана и степенью эродированности меловых склонов (H = 12,32; p = 0,015 для плотности населения). Этот вид вместе с серой славкой (Sylvia communis) часто выступает в роли доминанта сообществ птиц меловых склонов, причем доля его участия в населении при этом составляет около 20%. Черноголовый чекан играет менее значительную роль в структуре сообществ птиц меловых склонов, а его численность и доля участия в населении зависит от большого числа факторов, например от широты местности (в северном направлении обилие вида падает, что объясняется близостью к границе ареала), присутствия культур древесных пород, например сосны обыкновенной (отдельные деревья играют роль песенных постов необходимого структурного элемента территории), соотношения злаков и разнотравья в напочвенном покрове (черноголовый чекан избегает участков, на которых в покрове преобладают злаки). Результаты нашего исследования свидетельствуют также о том, что между уровнями численности обоих видов чеканов нет значимых зависимостей.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 115-117.



Представленность наиболее важных фаунистических функциональных элементов в системе природных резерватов Харьковской области

Т.А. Атемасова
Харьковский национальный университет, Харьков, Украина

Фаунистический функциональный элемент в биогеоценозе – ни что иное как зооценоз, функциональная составляющая, тесно связанная с другими такими же, формирующаяся на геоботанической основе и зависящая от нее. Таким образом, говорить о зооте данного биогеоценоза можно только в связи с его геоботанической характеристикой. Основными критериями отнесения биогеоценозов к рангу охраняемых являются либо их типичность для данной природной зоны, либо редкость, либо уникальность. С учетом этого нами выделены три группы биогеоценозов: типичные (дубово-сосновые и сосновые боры, дубово-липовые и дубовые леса лесостепной зоны; разнотравно-типчаково-ковыльные степи и байрачные леса степной зоны; азональные – поймы рек и связанные с ними луга и озера); редкие (интразональные либо находящиеся на периферии области распространения подобных ландшафтно-геоботанических единиц) — гипно -осоковые и сфагновые болота, а также солоноватые поды в понижениях лессовых террас; уникальные – выходы меловых пород с реликтовыми растительными сообществами. С этими основными типами растительных сообществ связаны, в числе прочих, и орнитологические комплексы. Их представленность в сети охраняемых природных резерватов и есть предмет настоящего исследования.
Собственно орнитологических природных резерватов в Харьковской области четыре: все это гидрофильные орнитокомплексы. Однако природные резерваты, созданные для охраны ботанических, энтомологических или ландшафтных объектов, так или иначе создают необходимые условия для существования адекватных орнито¬фаунистических группировок. Из 54 редких видов птиц, гнездящихся на территории области, 20 видов (37%) составляют дневные хищные птицы и совы; 17 — птицы водно-болотного комплекса (31,5 % ); 3 вида — прибрежные (5,5 %); 6 видов — птицы лесов (11 %) и 7 видов — птицы открытых пространств (13 %).
Такие растительные формации, как дубово-сосновые и сосновые боры, дубово-липовые и дубовые леса лесостепной зоны и связанные с ними орнитокомплексы представлены в природно-заповедном фонде довольно полно; здесь, в частности, отмечено гнездование крупных дневных хищных птиц и сов. Исключение составляют лишь змееяд и орлан — белохвост; гнездование последнего подтверждено для лесного массива “Изюмская Лука”, не являющегося природным резерватом, и находится под угрозой из-за массовых рубок в спелых сосняках. Довольно полно представлен в системе природных резерватов гидрофильный орнитокомплекс, связанный в основном с заболоченными поймами, озерами и т.п.
Площадь степных резерватов, включающих участки разнотравно-типчаково-ковыльных степей на склонах овражно-балочной системы и созданных, собственно, для охраны энтомофауны, в сумме довольно значительна. Здесь сохраняется типичный степной орнитокомплекс, однако представлены далеко не все редкие птицы открытых пространств — отсутствует степная пустельга, дрофа; в связи с ликвидацией открытых песчаных участков проблематично нахождение авдотки.
До сих пор не включена в состав охраняемых территория, отнесенная к категории Important Bird Аreas — система водоемов озера Лиман (включающая уникальные солонцеватые поды в урочище Горелая Долина), которая является одной из узловых территорий, где птицы останавливаются во время весенней и осенней миграции.
Орнитокомплекс байрачных дубрав в степной зоне представлен в системе природных резерватов довольно слабо — только в двух урочищах на границе степной и лесостепной зон. В степной же зоне на территории Барвенковского района в таких дубравах достоверно известно гнездование двух пар орла-могильника (Авраменко, 1999) и других редких хищных птиц. Изучение орнитокомплексов меловых отложений было начато относительно недавно; однако они довольно полно представлены в ботанических заказниках вдоль рр.Оскол и Волчья. Из редких видов здесь, в частности, отмечен в большом количестве орел-карлик (светлая форма). Отсутствуют в системе природных резерватов орнитокомплексы низинных и верховых гипно-осоковых болот.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 114-115.



Охотничье-промысловые ресурсы Южного Приаралья и проблемы их охраны в условиях оскудения природы

М.Б. Аметов, М.К. Карабеков, А.Д. Сапаров, С.К. Сейтназаров
Каракалпакский государственный университет им. Бердаха, Нукус, Узбекистан

На фоне снижения уровня Аральского моря резко возросли процессы опустынивания. С 70-х годов истекшего столетия деградация тугайной растительности охватила огромные площади поймы Амударьи. Высохла большая часть озерных экосистем. Все это привело к сокращению местообитания охотничье-промысловых ресурсов низовьев Амударьи. В недалеком прошлом промысловых животных насчитывали здесь 26 видов. Под воздействием антропогенных факторов утратили промысловое значение 11 видов. Около 10 видов млекопитающих при низкой численности используются в спортивной охоте и добываются браконьерами. За последние 20 лет заготовка шкурок камышового кота сократилась в 15-20 раз, шакала и барсука – в 5, кабана – в 90-95, зайца-песчаника – в 10 раз. Акклиматизированная в 1944 году в низовьях Амударьи ондатра нашла благоприятную среду обитания. Промысел ежегодно давал более миллиона шкурок этого ценного зверька. Поголовье сайгака в Каракалпакской части Устюрта в1970-1980 гг. составляло 30-40 тыс. голов, а промысел в 1980-1990 годы давал 36, 2 тыс. туш. С 1990 года численность сайгака резко упала в основном за счет хищничества браконьеров, ведущих отстрел антилопы с целью добычи рогов, пользующихся большим спросом на мировом рынке. В 2000 году разрешен контрольный промысел этой антилопы на 1000 голов с целью анализа половозрастной группы (состояния) животного. Однако удалось добыть около 500 голов. Большинство из них оказались 2-3-х летние молодые особи, среди них только 2% рогачей. Отсюда видно, что если не обеспечить надлежащей охраны этого животного, браконьеры в скором будущем перебьют всех рогачей на территории Каракалпакского Устюрта. Мы не можем допустить этого, ведь сайгак в интрозональной пустыне – современник мамонта.
В Южном Приаралье обитает более 60 видов птиц, являющихся объектом охоты. Из них около 30 видов обычно используется для спортивной охоты. Среди охотничьих птиц наибольшее значение имеют гусеобразные. Поганки, чайки и веслоногие мало привлекают охотников. Среди них 42 вида редкие и малочисленные. Из них 10 являются очень редкими. Большая часть видов, непосредственно связанных с водоемами (розовый и кудрявый пеликаны, желтая и малая белая цапли, колпица, каравайка, лебедь шипун, мраморный чирок, черноголовый хохотун, тонкоклювый кроншнеп и кречетка), гнездятся колониями, причем многовидовыми сообществами. Розовый и кудрявый пеликаны, лебедь-шипун, черноголовый хохотун и дрофа-красотка относятся к тем видам, численность которых значительно снизилась на большей части их ареалов. Цапли, колпица, каравайка и мраморный чирок пострадали из-за общей деградации перестойных плавней, неустойчивого гидрорежима и загрязненности водоемов дельты пестицидами. Анализ полевых материалов показывает пути охраны млекопитающих и птиц. Возросла актуальность создания заповедников и заказников. Более чем когда-либо необходима охрана природы и экологическое воспитание всех слоев населения с упором на сохранение фауны и флоры низовьев Амударьи.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 113-114.



Біологічний метод боротьби з кровосисними мошками за допомогою їх паразитів – мікроспоридій

А.В. Чумаков
Донецький нацiональний університет, Донецьк, Україна

Одна з найгостріших проблем сучасного світу — охорона навколишнього середовища – не може бути вирішена без розробки безпечних для біосфери методів та засобів боротьби з кровосисними комахами (зокрема мошками) за допомогою мікроорганізмів, що здатні обмежувати їх чисельність, тобто їх паразитів. Кровосисна мошка-нападник або просто викликає неприємні відчуття у людей та корисних для них тварин, чим знижує трудову активність людини та продуктивність тварин, або будучи потенційним переносником збудників небезпечних хвороб людей та тварин, безсумнівно, являє собою певну загрозу. Тому необхідне проведення заходів, спрямованих на зниження чисельності популяцій мошок. Однак застосування лише хімічних пестицидів призводить до тривалих та необоротних порушень природних екосистем через загибель корисних організмів. Особливо ж неприйнятними є наслідки обробки пестицидами водоймищ з прісною водою (де саме й відбувається личинковий розвиток мошок), резерви якої обмежені. Слід також пам’ятати, що тривале застосування хіміоінсектицидів часто сприяє підвищенню резистентності мошок до них. У зв’язку з цим великого значення набуває розробка нехімічних методів боротьби з комахами, а саме – методів, пов’язаних з використанням їх внутришньоклітинних паразитів — мікроспорідій. Перш за все – це заселення великою кількістю мікроспоридій місць мешкання мошок. Слід або зібрати в природі скільки треба мікроспоридій, або якимось чином штучно розмножити природні ізоляти цього збудника. Перший спосіб, звичайно, використовується значно ширше, бо він простіший (це вітчизняні та імпортні препарати класу мікроспорідинів), але особин паразита, зібраних у природі, явно замало. Технології ж штучного розмноження ксеном (клітин хазяїна з паразитами всередині) в культурі занадто дорогі, трудомісткі та ненадійні, а тому є нерентабельними. Поживні середовища та пристрої, які використовуються для культивації ксеном, дуже далекі до імітації внутришньорганізмового середовища (клітини, що культивуються, є інфекційно малозахищеними та дуже енергетично і пластично вибагливими, і вже внаслідок своєї певної спеціалізації мають дуже низьку (або нульову) інтенсивність поділу) і кращі з них невиправдано дорогі через свою складність. Якщо так складно задовольнити потреби клітин та підвищити їх мітотичну активність за допомогою поживного середовища, то, напевно, треба якимось чином змінити внутрішні властивості самих клітин (знизити привабливість клітини для іншої інфекції (уже не такої пильної уваги треба надавати стерильності), її енергетичну та пластичну вибагливість (для того щоб спростити середовище та умови культивації) та підвищіти (запустити) мітоз за рахунок внутрішніх механізмів клітини). Тоді б інфекційно непривабливі клітини мошки з мікроспоридіями всередині швидко збільшувались (це важливо, бо багато досліджень указують на те, що кількість особин паразита прямо залежить від об’єму займаємої ним клітини (а також кількості енергетичного і пластичного матеріалу)), поділялись (ділячи між дочірніми клітинами особин паразита) і знов зростали, клонувались на енергетично_пластично бідному середовищі. Слід надати ксеномам клітин ці три корисні властивості. Відомо, що ними володіють клітини пухлин.
Ці властивості треба якимось чином об’єднати, “злити” пухлинні клітини і клітини з паразитами. Тоді б ці хімери (клітинні гібриди) володіли властивостями обох батьківських клітин: здатність до швидкого і необмеженого росту та розмноження на енергетично (пластично) бідному середовищі, характерну для пухлинної клітини, та властивості протопласту клітини мошки, потрібні паразиту, плюс особини самого паразита. Об’єднати найкраще можна з застосуванням у якості “зливаючого” агента високовольтного короткотривалого електричного розряду. Між “зварювальними” електродами (стальні платівки) розташовується крапля зклеюючої рідини з клітинами, що підлягають “зварці”; на електроди подаються імпульси від джерела сталої напруги: батареї конденсаторів (1 – 30 тис. вольт), або деталь лазерного принтера – контратрон, що забезпечує сталу напругу в 4,5 тис. вольт – власно, важлива не напруга, напруженість поля між електродами, яка залежить від підведеної напруги та відстані між ними (E=U/L, де U – напруга, L – відстань), і повинна становити 0,5-50 тис. вольт на сантиметр; тривалість імпульсу повинна бути 1 – 1000 мікросекунд (для цього застосовують запобіжники): ток, замкнувши ланцюг на мікросекунди, перепалює запобіжник, і ланцюг знову розмикається; для варіювання опору ланцюга потрібен реостат (у випадку застосування батареї конденсаторів – для регулювання часу їх розрядки). Фізичний зміст “зварки” такий. Діелектрик (а мембрана клітини – це діелектрик) витримує напруженість електричного поля, де він знаходиться, лише до певної межі, а за її перебільшення він пробивається. У мембрані з’являються великі отвори, частина мембранного матеріалу безповоротно руйнується, але, якщо дві клітини стикаються, то краї їх отворів та цитоплазма через них можуть зливатись – тобто клітини об’єднуються, запускаються механізми синтезу й інші отвори ремонтуються. Звичайно, клітини можуть зливатись на лише попарно, а й ланцюжком і об’ємно. Можна обрати одновидовий чи міжвидовий гибрид (можлива часткова втрата генетичного апарату одного з партнерів по злиттю). Тобто можна використовувати пухлину тієї ж мошки, чи пухлину кісткового мозку лабораторної миші, так звану мієлому (налагоджена технологія). Це справа подальшої дослідної роботи. Теоретично, крім гібридів “ксенома – пухлина”, можливі також гібриди “внутриксеномний паразит – пухлина”. Нами було зібрано два “клітинноелектрозварювальних апарати”, проведено випробування на вузькому колі об’єктів і отримано результати, що надають надію на вдалість проекту, — (дзвоноподібні клітини найпростішого Vorticella з клітинами водорості Chlorella всередині, зливалися “багато дрібних – у декілька великих”, не втрачаючи здатності до поділу і рівномірно розподіляючи між дочірніми особінами водорості, які також не втрачали мітотичної активності). Злиття комплексів “клітини в клітині” і пухлинних клітин та іх вирощування ще не проводилось.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 111-113.



Дождевые черви (Lumbricidae, Oligochaeta) Карпатского национального природного парка

Л.Н. Хлус, А.В. Череватов
Черновицкий национальный университет им. Ю. Федьковича, Черновцы, Украина

Изучению фауны дождевых червей, их распределению на территории Карпатского национального парка в литературе уделено очень мало внимания. Основой для данной работы послужили собственные сборы дождевых червей, проведенные в 1986 – 1990, 1996 – 1997 гг. Сбор и изучение дождевых червей производилтись по общепринятым методикам. Определение материала велось по определительным таблицам, приведенным в работах Т.С. Перель (1979). Горный массив Горганы (часть которого входит в Карпатский национальный природный парк, а другая часть в заповедник «Горганы») характеризуется хорошо выраженной вертикальной поясностью. В предгорьях, до высоты 500-600 метров над уровнем моря, почвы – оподзоленные буроземы, покрыты широколиственными лесами (бук, дуб, граб и др.), Выше, до высоты 1200 м, распространены горно-оподзоленные почвы, изменяется и характер леса. На смену широколиственным лесам приходят смешанные буково-еловые. На высоте от 1200 до 1500 м появляются уже пихтово-еловые леса, а затем произрастают только хвойные. Самые высокие районы Украинских Карпат покрыты горно-луговыми и торфянистыми почвами, занятыми субальпийскими и альпийскими лугами с низкорослыми травами, кустарником рододендрона, черники и др. На открытых пространствах субальпийских лугов нами обнаружен один вид дождевых червей – Dendrobaena octaedra (Savigni). Однако в этой зоне встречаются участки с горно-сосновым криволесьем, которые были обследованы на склонах гор Добошанка, Малый Горган, Сыняк, Хомяк. Кроме Dendrobaena octaedra (Savigni) других видов обнаружено не было. В поясе хвойных лесов нами обнаружены 5 видов люмбрицид (табл. 1).

Таблица 1.

Видовой состав Lumbricidae в хвойных лесах (в % от общего числа особей)

Вид

хребет Горган

хребет Марышечек вершина

г. Бабий Погар,

полонина, 1250

м н.у.м.

г.Сыняк

южный склон,1265

м н.у.м.

Г.Добошанка ю.-з. склон,1275

м н.у.м.

Allolobophora carpathica Gog.Al.sturanyi (Rosa) Dendrobaena octaedra (Sav.)D.attemsi Mich.

D. alpina (Rosa)

9.1

63.6

18.2

9.1

11.1

88.9

36.4

63.6

Экз./м2

41.3 ±3.5

12.3±2.1

44.7±3.1

Наиболее высокой численности (28 экз./м2) достигают в этом поясе Dendrobaena octaedra (Savigny) и Allolobophora sturanyi (Rosa), остальные виды встречаются в количестве 4-8 экземпляров на м2. Пояс смешанных лесов гораздо богаче по численности червей и в видовом отношении, что связано с более мягкими почвенно-климатическими условиями и разнообразием растительности. Нашими исследованиями выявлено 12 видов дождевых червей, принадлежащих к 6 родам: Allolobophora sturanyi (Rosa), Al. carpathica Cognetti, Dendrodrilus rubidus subrubicunda (Eisen), Octolasion lacteon (Oerley), O. transpadanum (Rosa), O. lissaense (Michaelsen), Aporrectodea rosea (Savigny), Ap. caliginosa caliginosa (Savigny), Eisenia lucens (Waga), Dendrobaena octaedra (Savigny), D. alpina (Rosa), D. attemsi Michaelsen.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 110-111.



Значение режима заповедания в сохранении видовых конхологических параметров моллюска Helix Pomatia L.

Л.Н. Хлус, К.Н. Хлус
Черновицкий национальный университет им. Ю. Федьковича, НИИ медико-экологических проблем МЗ Украины, Черновцы, Украина

Изучение различных популяционных характеристик широко распространенных видов беспозвоночных животных может служить информативным показателем уровня антропогенного пресса на биогеоценозы. Исходя из вышеизложенного, мы задались целью исследовать морфометрические конхологические параметры наземного моллюска Helix pomatia L. (Gastropoda, Helicidae) из зон с различным степенью урбанизации: ландшафтного заказника Цецино, окрестностей с.Черновка (ландшафтный парк «Черновицкий») и одного из городских районов вблизи от промышленной зоны и оживленной автомагистрали (г. Черновцы, Новый мост).

У пустых раковин половозрелых животных, собранных в течение весенне-летнего сезона 2000 г. были измерены основные конхологические параметры: высота раковины (ВР), завитка (ВЗ) и устья (ВУ), большой (БД) и малый (МД) диаметры, количество оборотов (КО). Определяли средние арифметические (x±Sx) и коэффициенты вариации (Cv±SCv) (табл. 1). Ландшафтный заказник общегосударственного значения (буковый пралес) Цецино расположен в зеленой зоне г. Черновцы на правом берегу реки Прут на площади 430 га. Село Черновка расположено в западной части Хотинской возвышенности со средними высотами 350-400 м (максимальная – г. Берда, 515 м – в окрестностях села). Район мало изменен хозяйственной деятельностью. Конхологические параметры виноградной улитки, приведенные в монографии А.А.Шилейко (1978), составляют для ВР –
38-45 мм, БД – 37-47 мм, МД – 32-40 мм.

В изучаемой нами на протяжении пяти лет популяции моллюска из окрестностей с. Черновка соответствующие показатели пребывают на уровне средних для всего видового ареала, отличаясь невысокой изменчивостью. Анализ результатов позволяет заключить, что в условиях длительно существующего заповедного режима в черте областного центра (Цецино) популяция сохраняет близкие к черновской популяции абсолютные размеры и пропорции раковин, а также близкие значения вариабельности (по Cv). В то же время, в районе с интенсивной техногенной нагрузкой (Новый мост) при большем уровне изменчивости морфометрические показатели раковин оказываются достоверно ниже, чем в обеих популяциях сравнения, и меньше, чем минимальные, указанные в целом для вида. Учитывая схожесть биотопов по микроклиматическим парметрам, можно предположить, что установленное уменьшение размеров раковин H. pomatia в Черновцах обусловлено высоким уровнем антропогенного давления.
В то же время, обитание в охраняемой зоне в непосредственной близости от города способствует стойкому сохранению видовых конхологических характеристик виноградной улитки.

Таблица 1.

Конхологические параметры Helix pomatia L. из трех популяций

Пара-

Черновка, n=93

Цецино, n=23

Новый мост, n=118

метр

x±Sx, мм

Cv±SCv, %

x±Sx, мм

Cv±SCv, %

x±Sx, мм

Cv±SCv, %

ВР

43,03±0,373*»

8,35±0,664

41,61±0,536*

6,18±0,677*

37,07±0,342

10,03±0,650

БД

42,27±0,314*

7,17±0,651*

42,74±0,531*

5,95±0,759*

36,62±0,338

10,04±0,699

МД

33,37±0,270*

7,82±0,630*

33,74±0,404*

5,74±0,950*

29,22±0,290

10,79±0,642

ВУ

30,09±0,240*

7,68±0,509

31,00±0,436*

6,74±0,869

26,99±0,201

8,08±0,506

ШУ

25,18±0,233*

8,94±0,838*

24,70±0,390*

7,57±1,338*

21,38±0,240

12,20±0,765

ВЗ

12,95±0,255*»

18,97±1,427

10,61±0,425

19,22±2,030

10,08±0,198

21,33±1,145

КО

4,71±0,022*

4,46±0,340*

4,68±0,042*

4,31±0,590

4,47±0,022

5,39±0,276

Примечание: * — разница достоверна (p<0,05 – p<0,001) в сравнении с популяцией “Новый мост”;  » — разница достоверна (p<0,05 – p<0,001) в сравнении с популяцией “Цецино”


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 105-106.



Светобоязливый термит на Херсонщине

Л.П. Тур, Л.Ю. Русина
Херсонский государственный педагогический университет, Херсон, Украина

Роль общественных насекомых во многих наземных экосистемах суши довольно значительна, но многие вопросы, касающиеся специфики их популяций в природных и трансформированных экосистемах, остаются неизученными. Светобоязливый термит Reticulitermes lucifugus Rossi (Isoptera, Rhinotermitidae) — исконный обитатель колковых лесов Нижнеднепровских песчаных арен, степных сообществ с доминированием полыни Маршалла – играет позитивную роль в деструкции древесины в естественных биоценозах. В колках гнезда этого вида находятся во влажных поваленных стволах и ветках березы днепровской, дуба обыкновенного, не обнаружены – в осине. Семьи R. lucifugus насчитывают до нескольких тысяч особей. Гнездо состоит из камер и ходов, которые связаны с почвой. В степи гнезда светобоязливого термита малочисленны (до 60 особей), располагаются в основании кустиков полыни Маршалла, козлобородника днепровского. Широко распространен этот вид и в искусственных сосновых насаждениях Херсонской области.
В последние годы вредоносность светобоязливого термита в городе и в населенных пунктах области усилилась, все чаще поступают сведения от местных жителей о разрушении и приведении в негодность построек человека светобоязливым термитом (Тур, Русина, 2000).
Жизнь семьи термитов протекает в одном или нескольких гнездах. Между особями из разных гнезд агрессивная реакция отсутствует. В благоприятных местах формируется поликалическая структура поселений. В семьях обнаружены следующие категории особей: репродуктивные особи (царь и царица, дополнительные половые особи), крылатые, солдаты, рабочие, нимфы и яйца.
Как правило, каста рабочих преобладает по численности. Крылатые особи появляются в гнездах в конце апреля – начале мая и могут составлять до 50% населения гнезда. В период массового отрождения из яиц (конец мая – первая декада июня) доля личинок достигает 60%. Царь и царица встречаются относительно редко – в 13% гнезд. Но в больших по численности гнездах развивается полигиния – несколько яйцекладущих особей (в одном гнезде найдено 35 дополнительных самок). Относительная доля солдат в гнезде – около 13%. Нимфы появляются во второй половине июля; относительная их доля в сентябре – около 10%. Полученные сведения о жизненном цикле, структуре семьи и популяций R. lucifugus в Херсонской области необходимы для дальнейшей разработки современных методов регуляции численности этого вида.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 106-107.



Жуки — скрытники (Coleoptera, Latridiidae) Донецкой области

Т.А. Трихлеб
Донецкий национальный университет, Донецк, Украина

Скрытники — небольшое семейство микотрофных жесткокрылых. Эти насекомые могут встречаться в самых разнообразных местообитаниях, где идет процесс гниения растительного материала и развиваются мицелий и споры высших и низших грибов и миксомицетов (Салук, 1991). До настоящего времени фауна жуков семейства Latridiidae Украины изучена слабо. Для фауны скрытников Юго-Востока Украины известна единственная работа, где приведены 4 вида из нор мелких млекопитающих Донецкой области (Медведев, Скляр, 1974). В настоящей работе даны предварительные результаты исследования фауны и особенностей экологии скрытников на территории Донецкой области.
Для сбора материала использованы стандартные методики: просеивание через сито лесной и степной подстилки, сена, древесной трухи и других растительных остатков, сбор с плодовых тел грибов и спорофоров миксомицетов, энтомологическое кошение, сбор на свет, выгонка в фототермоэклекторе из плесневеющего растительного материала.
В результате проведенных нами исследований в 1999-2000 гг. на территории Донецкой области нами было отмечено 30 видов семейства Latridiidae, относящихся к 10 родам. Из них 25 видов впервые отмечены для Левобережной Украины. Один вид — Corticaria fagi Wollaston — впервые отмечен для территории Украины. Это крайне редкий вид, широко распространенный в Европе, однако встречающийся спорадически (Johnson, 1974).
Редкими на исследуемой территории мы считаем следующие виды: Enicmus fungicola Thomson, Latridius brevicollis (Thomson), Dienerella ruficollis (Marsh.), Stephostethus pandellei (Br. de Barneville), С. fagi Wollaston, Migneauxia crassiuscula Aube.
Было проанализировано биотопическое распределение скрытников исследуемого региона и выявлены как стенотопные, так и эвритопные виды.
В различных типах лесных биоценозов были отмечены Latridius hirtus Gyll., Latridius consimilis Mann., Latridius brevicollis (Thomson), Enicmus fungicola Thomson, Enicmus rugosus Herbst, Stephostethus angusticollis (Gyll.), Cartodere constricta (Gyll.). Эти виды, за исключением S. angusticollis (Gyll.), трофически связаны со спорофорами миксомицетов, развивающихся на древесине различных пород деревьев, или же с плодовыми телами дереворазрушающих грибов (Никитский, Осипов, Чемерис, 1996). Только в целинных степных биотопах в дерновинах злаков отмечена Corticaria saginata Mann. Такие виды как M. crassiuscula Aube, Melanophthalma taurica Mann. и Melanophthalma suturalis (Mann.), по нашим наблюдениям, связаны с околоводными биотопами. Антропические комплексы скрытников богаты в видовом отношении. Только в жилище человека и в хозяйственных постройках были обнаружены Dienerella ruficollis (Marsh.), D. filiformis (Gyll.), Corticaria fulva (Comolli). Преимущественно в синантропных местообитаниях отмечены Latridius minutus (L.), Latridius anthracinus Mann., Enicmus histrio Joy et Tomlin, Corticaria crenulata (Gyll.), Corticaria serrata (Payk.), хотя отдельные экземпляры были собраны и в естественных биотопах.
Часть выявленных видов, таких как Enicmus transversus (Oliver), Enicmus amici Lohse, Corticaria elongata (Gyll.), Cortinicara gibbosa (Herbst), Corticarina truncatella (Mann.), Corticarina fuscula (Gyll.), Melanophthalma maura Motcsh., Melanophthalma distinguenda (Comolli), заселяли несколько различных биотопов. Эти виды были собраны в лесной и степной подстилке, в отмирающих остатках травянистых растений и в хворосте, в кошении по берегам водоемов, в стогах сена и в подстилке скотных дворов.
Мы предполагаем, что распределение комплексов видов семейства Latridiidae по биотопам связано с их трофической специализацией и определяется составом микоценозов в исследованных биотопах.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 105-106.



Анализ пространственно-временной структуры популяций массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроценозе

Н.В. Тарусова
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Украина

Популяционно-экологические исследования жужелиц в агроценозах приобретают все больший интерес в связи с возможностью использования этой группы энтомофагов в биологической защите растений. Нами предпринято детальное изучение пространственного распределения и других популяционных характеристик доминантных видов жужелиц в агроценозах Приазовья при равномерном распределении почвенных ловушек по всему полю и индивидуальном мечении.
В нашем эксперименте почвенные ловушки (0,5-литровые стеклянные банки) без фиксатора в количестве 244 штук были поставлены по всему полю: две параллельные линии по периметру и пять линий по центральной площадке. Общая экспозиция составила 6958 ловушко-суток. Выборку материала производили ежедневно. Для выяснения характера пространственного размещения организмов в биотопах нами был использован модифицированный индекс агрегированности Морисита (Смуров, 1975). Для оценки плотности популяций и скорости распространения жуков мы использовали метод повторного отлова маркированных особей (Drift, 1950). В нашем эксперименте особей Сalosoma auropuctatum метили индивидуально по модифицированной методике Джексона (Jackson, 1939). За весь период эксперимента на модельном поле помечено и выпущено 9493 экземпляра жужелиц 42 видов. У всех особей определяли пол и состояние покровов. Для каждого вида был рассчитан половой коэффициент (Sustek, 1984).
Анализ данных по пространственному распределению особей на модельном поле показывает, что индекс агрегированности Морисита (Iδ) колеблется в широких пределах от 1,49 до 51,03. Самый высокий показатель агрегированности наблюдался у Carabus scabriusculus. При сравнении показателя распределения жужелиц с их численностью можно отметить, что для видов с высокой численностью характерна очень слабая агрегированность (Iδ изменяется от 1,49 до 2,65), а при уменьшении численности агрегированность, как правило, возрастает (Iδ изменяется от 2,01 до 4,31). Также для многих видов жужелиц отмечается достоверная положительная корреляция между попаданием самцов и самок, а коэффициент агрегированности самцов всегда выше, независимо от того, какой пол преобладает в популяции.
Для каждого доминантного и субдоминантного вида нами были построены схемы пространственного распределения особей на поле. Особый интерес вызывает анализ распределения пар видов со сходной биологией, относящихся к одной жизненной форме: Harpalus smaragdinus и Harpalus distiguendus; Preudoophonus rufipes и Pseudoophonus griseus. Развитие этих двух пар видов происходит синхронно и графики активности сходны – пик численности наблюдается в одно и то же время за счет выхода молодых имаго. Вид H. smaragdinus, имея самую высокую численность, образует несколько крупных скоплений и множество средних по всему полю. Численность вида H. distiguendus явно ниже и он концентрируется в основном в южной части поля. Вместе с тем отмечено, что он доминирует на соседнем поле пшеницы. Таким образом, эта пара экологически сходных видов расходится в пространстве в пределах 2-3 полей. Другая пара видов – P. rufipes и P. griseus расходится в пространстве в пределах одного поля. Нами установлено, что скопления P. rufipes в основном сосредоточены в южной части поля, а P. griseus – преимущественно в северной. При этом наблюдается высокая численность обоих видов.
Наиболее полные данные по структуре и динамике популяций нами получен для C. аurоpunсtatum, особей которых метили индивидуально (969 экз). Процент повторного отлова составил 4,95%. Такой невысокий процент пойманых меченых жуков объясняется выходом имаго нового поколения. Повторно пойманые жуки – в основном взрослые самцы (83,3%). Абсолютная численность C. аurоpunсtatum на модельном поле, рассчитанная по индексу Линкольна (Макфедьен, 1965), составила 19 тыс. особей при средней плотности 0,13 экз/м2.
Общая картина динамической активности C. auropunctatum показывает, что развитие личинок завершается к середине августа, а отрождение нового поколения начинается с первой декады августа с максимумом во второй декаде. Анализ половой структуры популяции C. аurоpunсtatum показал, что в целом на поле преобладают самцы (SI=-0,19). Эта же тенденция характерна и для “старого” и “молодого” поколения (SI=-0,23 и SI=-0,13 соответственно). Однако нами установлено, что у молодых имаго в период выхода жуков и в период их максимальной активности соотношение полов является равным.
Проведенный корреляционный анализ попадания C. аurоpunstatum в ловушки выявил положительную и достоверную корреляцию между попаданием взрослых самцов и самок (r=0,5) и молодых самцов и самок (r=0,39), что говорит об однотипной реакции обоих полов на мозаичность микроусловий. Пространственное распределение особей C. аurоpunсtatum на поле характеризуется слабой агрегированностью (Iδ=1,64). Однако хорошо выражена тенденция к увеличению агрегированности – примерно в два раза – у молодых самцов и самок (Iδ =2,94). Необходимо отметить, что тип распределения популяции для C. аurоpunсtatum в пределах экспериментального поля изменчив в течении времени. Наблюдается важная тенденция – при увеличении динамической плотности имаго (за счет выхода молодого поколения) происходит некоторое уменьшение агрегированности (Iδ изменяется с 2,05 до 1,9). Такая же закономерность была выявлена ранее для почвообитающих микроартропод (Чернова, Чугунова, 1967).
На основе данных по перемещению меченных особей C. аurоpunсtatum по полю (кратчайшее расстояние между местом выпуска и местом повторного отлова, угол расселения меченного жука) был проведен анализ случайности угла расселения жуков при использовании коэффициента Релея (Коли, 1979). Поскольку рассчитанный коэффициент Релея меньше порогового значения (R=0,54<3,0), то расселение особей ненаправленное.
Средняя скорость перемещения жуков данного вида равна 63 м/сут., при этом средняя скорость перемещения самцов более чем в два раза превышает скорость самок (70 и 33 м/сут. соответсвенно). Максимальная скорость суточного пробега составляет для самок 106 м/сут., для самцов – 257 м/сут. Самый большой суточный пробег зафиксирован у самца – 328 м/сут.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 103-105.



Современное состояние энтомокомплексов Стенсовско-Жебриянских плавней Дунайского биосферного заповедника

С.И. Сучков, Н.В. Тарусова
Мелитопольский государственный педагогический университет, Мелитополь, Украина

Изучение и сохранение заповедного фонда на территории Украины имеет первостепенное значение. Особенно актуально это для охраняемых территорий, подверженных сукцессии, отрицательно влияющей на естественное биоразнообразие. К ним относятся Стенсовско-Жебриянские плавни (СЖП), входящие в состав Дунайского биосферного заповедника. Данная территория в плане энтомологии является чрезвычайно интересной, так как характеризуется наличием естественных природных комплексов, которые могут быть утрачены. Именно поэтому там был проведен ряд энтомологических исследований (Котенко, 1999). Наши исследования, проводившиеся на базе Межведомственной Азово-Черноморской орнитологической станции института зоологии НАН Украины и Мелитопольского государственного педагогического университета, а также Благотворительного фонда “Проектный офис Всемирного фонда природы в Украине” (Одесса) были направлены на уточнение и дополнение имеющихся сведений о видовом составе и состоянии энтомокомплексов в биоценозах СЖП на разных стадиях тростниковой сукцессии. Полевые исследования проводились в июне 2000 года с применением стандартных энтомологических методик: маршрутные учеты, привлечение на свет, почвенные ловушки.
Энтомологические исследования дали следующие результаты. На территории исследуемого региона были выявлены около 150 видов насекомых из 9 отрядов и
43 семейств. На основе сбора и обработки полевого материала был уточнен видовой состав эномофауны СЖП, в частности приводится 26 новых видов чешуекрылых из 5 семейств, данные о которых не опубликованы в литературе. Большое количество новых для региона видов, приводимых нами, объясняется тем, что основной методикой их сбора было привлечение на свет. Нашими предшественниками она практически не применялась. Поэтому полученные результаты подтвердили наши предположения о малоизученности фауны ночных насекомых в данном регионе.
На территории СЖП нами были выявлены 8 видов насекомых, занесенных в Красную книгу Украины, относящиеся к 4 отрядам: чешуекрылые (Lepidoptera) – Acherontia atropos – третья категория, Papilio machaon – вторая категория, Periphanes delphinii – первая категория; отряд стрекозы (Odonata) – Anax imperator – третья категория, Coenagrion lindeni (требует уточнения) – первая категория; отряд перепончатокрылые (Hymenoptera) – Scolia maculata – вторая категория, Scolia hirta — вторая категория; отряд двукрылые (Diptera) – Satanas gigas – вторая категория. Необходимо особо отметить находку совки шпорниковой Periphanes delphinii – первая категория ККУ, которая впервые приводится для данного региона.
Для уточнения степени влияния тростниковой сукцессии на биоразнообразие энтомокомплексов, нами были обследованы 2 стационара: участок охотбазы, расположенной в 7 километрах к юго-востоку от с. Мирное и окрестности насосной станции “Дружба-3”. В отношении энтомологического разнообразия первый стационар на несколько порядков превосходит второй. Большая часть отмеченных нами для данного региона видов, в том числе и краснокнижных, отмечены там. Второй стационар по видовому богатству насекомых является обедненным, но нахождение там совки шпорниковой может указывать на наличие сохранившихся естественных участков растительности. Такие различия объясняются тем, что район охотбазы менее подвержен сукцессии и преобладающий там водный тип растительности хотя и занимает второе место по количеству производимой фитомассы в районе Дунайских плавней, по видовому богатству и количеству специфических видов растений превосходит болотный тип растительности, преобладающий в районе второго стационара и характеризующийся большей степенью выраженности сукцессий.
Наиболее ценными для СЖП, с нашей точки зрения, являются территории с луговым типом растительности. Они занимают ограниченные пространства и легко могут быть утраченны, как и связанные с ними виды насекомых. Это требует особого подхода к охране указанных территорий.
Вслед за флористическим разнообразием, непосредственно связанным с преобладанием тростника, энтомофауна СЖП, по сравнению с остальными территориями заповедника, является относительно бедной, особенно в районе Стенсовских плавней.
На основе проведенных исследований мы пришли к выводу, что энтомофауна СЖП является относительно малоизученной, на что указывает нахождение большого количества новых видов для данной территории. Относительно большое количество краснокнижных видов в энтомофауне СЖП указывает на наличие сохранившихся естественных биотопов и их большую ценность. Тростниковая сукцессия, прогрессирующая на территориях, входящих в состав СЖП, существенно снижает естественное видовое разнообразие энтомокомплексов. На наш взгляд, необходимо разработать ряд мероприятий ,направленных на снижение темпов сукцессии. Наиболее перспективным в этом отношении методом является выжигание тростника, которое в ограниченных масштабах уже применяется для борьбы с ним на территории Дунайских плавней. Влияние его на энтомокомплексы является достаточно нейтральным, хотя несомненно необходимо исследовать влияние пирогенных факторов на другие компоненты биоты.


Zoocenosis — 2001
 Структура і функціональна роль тваринного населення в природних та трансформованих екосистемах: Тези I міжнародної конференції, 17-20 вересня 2001. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2001. – С. 101-103.